地院：黃景泰涉貪汙重罪不羈押 - 基隆

地院：黃景泰涉貪汙重罪不羈押

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406220021-1.aspx

基隆地方法院合議庭22日凌晨裁定基隆市議長黃景泰，涉貪犯罪重大，
但無羈押必要。（中央社檔案照片）

（中央社記者黃旭昇基隆市22日電）

基隆地方法院合議庭今天凌晨裁定基隆市議長黃景泰，涉貪犯罪重大，
但無羈押必要。裁定200萬交保，並限制住居於基隆市。

法院清晨公布裁定書表示，基隆市府公務員證詞供稱，因迫於被告黃景
泰之壓力，讓無水土保持計劃的私人土地開發，圖利私人，此部分有涉
及教唆犯之可能，可認定被告黃景泰涉犯貪汙治罪條例的犯罪嫌疑重大
。

裁定書表示，黃景泰自恃其議長身分，向部分承辦的公務員關切圖利對
象的建案，不但黃景泰坦承、公務員也有證詞，足認被告涉貪。

但合議庭認為，司法院大法官釋字第665 號解釋意旨，重罪不得為羈押
之唯一要件，地院仍應繼續調查是否同時具備被告有逃亡，或有事實足
認其有逃亡之虞，或是否有滅證及串證之可能。

法院表示，部分相關涉案公務員皆已訊畢，均承認犯罪，黃景泰不否認
確實有跟相關人等對話、溝通之事實，基礎事實已臻完備，檢方聲請羈
押的其他理由，與圖利罪無關。

至於檢察官指控黃景泰涉犯違背職務收受不正利益罪嫌，在「對價關係
」所提出事證不足，不符合羈押要件。

院方認為，檢方以黃景泰的身分與基隆地域環境因素，認為被告會逃亡
，是純屬主觀之臆測；其他逃亡成功的案例，屬於不同情節個案。

法院合議庭認為，雖黃景泰所涉是 5年以上有期徒刑之重罪，但衡量比
例原則，認為無需採最嚴厲之羈押方式，僅以具保加之限制住居，以逃
匿即得沒收保證金之壓力，加之違背限制住居即得執行羈押之壓力，即
能達到追訴之目的。

至於辯護律師主張，檢察官訊問他並聲請羈押，以至地院於19日裁定交
保後，遭拘束人身自由前後達40小時，聲羈程序不合法。

不過，法院調查，黃景泰是自行至地檢署接受訊問，且對搜索議長辦公
室過程及程序，並無意見，可見被告並未認為自己人身自由受到不當之
拘束，甚至還能自由使用行動電話。自被告經檢察官逮捕時起，至檢察
官聲請羈押為止，沒逾法定之24小時。1030622

確保偵查機密 基檢不再抗告

基隆地院第三度羈押庭，今天維持議長黃景泰以 200萬交保，基隆地檢
署表示，為了維持偵查機密與順利，將不再提出抗告。

基隆地方法院庭長王福康今天凌晨 3時，在法院宣讀合議庭二次更裁結
果，決議仍維持原裁定，被告黃景泰以新台幣 200萬元交保，並限制住
居。

黃景泰被控涉貪圖利等罪，基檢聲押後，法院第一次裁定以新台幣 120
萬元交保，檢方抗告，高等法院駁回裁定，但地院更裁仍維持交保裁定
，諭知黃景泰提高為200萬元交保與限制出境、出海。

基隆地院於21日召開第 3次羈押庭，認定黃景泰涉犯公務員貪汙治罪條
例圖利罪確實重大，雖是 5年以上重罪，但重罪不得為羈押的唯一要件
，審酌黃景泰並無逃亡、串證之可能，今天凌晨 3時，駁回檢方的聲押
。

合議庭認為，不需要採取最嚴厲的羈押處分，被告僅涉犯重罪而無羈押
之必要。在逃亡與串證方面，黃景泰涉貪圖利案，涉案的基隆市府公務
員已經訊畢，也承認犯罪，已無串證可能。

地院認為，黃景泰也不可能逃亡，斟酌命被告具保及限制住居等侵害較
小之手段，即足以確保後續之追訴、審判或執行。

基隆地檢署主任檢察官周啟勇，獲悉基隆地院二次更裁，仍維持交保裁
定後，今天凌晨近 4時宣布，為維護偵查秘密，避免有限人力虛耗法庭
，並防止羈押庭的檢辯攻防中，讓被告知悉更多偵查進度與秘密，決定
不再提抗告。

檢方說，偵查作為是浮動性質，會按既定偵查進度全力偵辦，持續傳訊
未到案的證人與「中福公司」及「尊弘公司」到庭，也將釐清黃景泰為
甲山林機構關說，圖利建商的細節，並與坦承犯罪公務員證詞交叉比對
，以鞏固證據。

另方面，黃景泰涉犯重罪，金流也是下階段調閱追查的方向。被告供稱
的「政治獻金」真實性有待調查，將比對到案的張女供詞，並追查張女
金流是否確實提供鉅款給黃景泰。1030622

※你可能還想看：

黃景泰獲交保 高院二度撤銷並批一審遽斷
基隆地院三開羈押庭 黃景泰強調自己是清白
黃景泰涉嫌「真愛花園城堡」建案 甲山林：民代選民服務非違法申請


嗯哼
先在這祝賀議長篤定當選基隆市長
恭喜景泰兄高票當選

--
◢\\//\\◣
●/ █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民
●/ //﹀\\● ◥ ◤
】/ ╰═╯【 ◤
◢◥_◤◣

--