地下化到底要多久? 台鐵:16年以上 - 桃園中壢

Bennie avatar
By Bennie
at 2014-12-05T21:36

Table of Contents

很多人都對地下化到底要多少錢?要多久?很有意見。
其實公聽會上早有答案
詳細內容請看
「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫」案(平鎮市)
第一場公聽會會議紀錄
http://goo.gl/HMBO89

直接講重點
經費約1200億,期程約16年以上
桃園站跟中壢站要重新設計
航空城捷運線工程、機場捷運延伸線工程必須配合修正
採用明挖覆蓋法徵收範圍擴大


有關地下化台鐵的說明
節錄 編號五的回覆
A)本計畫採用地下化,則航空城捷運線工程[其G07車站與臺鐵桃園站共構]、機場捷
運延伸線[其A23站位於臺鐵中壢火車站下方]工程必須配合修正,可能對該計畫造成影響

B)受限於鐵路縱坡度限制,地下化距離需變長(約19公里),經費亦需增加(約1200億元)。

C)須重新辦理規劃、可行性研究、及環境評估等程序,計畫期程預估將由9年增加至
16年以上。
D)地下化採用明挖覆蓋工法,所需路權寬度不比高架化小,土地徵收與建物拆遷量
可能增加。
E)路線未來擴增不易。
F)需增加交通維持/渠道維持。
G)需設置通風、空調設置、排煙等消耗能源。
H)地下化噪音、振動影響應會較高架化輕微,但仍需考量地表振動引致之結構噪音。


個人感想
經費
絕對超過1200億
擴大徵收範圍,經費絕對會暴增,
再加上重新設計的桃園、內壢跟中壢站,還有修正的捷運路線
而且國際路站、中原站跟平鎮站還有沒有也不知道
沒有1500~1800億,應該做不起來吧?
地方自籌經費三分之一,500~600億,但是桃園一年的地方稅收才200億

沒有中央給錢,絕對不可能做出來
這個時候就會有經費排擠效應
你給了桃園錢,那其他地方怎麼辦?

計畫期程
台鐵說16年以上
但是加上DPP選上總統更改垃圾12計畫,再加二年
期間桃園縣長四年期間因一事無成,落選
擴大徵收遭遇抗爭再加二年
總統四年又一事無成,落選

這樣至少就20年,假如不小心挖到XX古蹟或XX遺址
碰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
整個計畫就完蛋了

20年內我們要付出甚麼代價???
影響大約120萬使用人
沿線17個平交道上再死好幾個人
內壢中華路繼續塞車塞到死

但是只要再三年,高架化就要完成了!!!

地下化的難度真的非常非常的高
縣長跟總統沒有連任,都是不可能辦到的

除非下任總統有GUTS,把垃圾12建設通通砍掉,更改計畫
不然地下化就是一場夢..........



最後
台鐵有GUTS就繼續蓋高架
然後另一邊截彎取直
新蓋一條鐵路在東邊
再把原來的鐵路改為捷運路線
就皆大歡喜啦

解決交通問題是市長最重要的問題與責任

--
Tags: 中壢

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2014-12-10T18:03
自己鐵路自己救 公投最快 看早點享受還是晚點享受的人多
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-12-15T14:31
中肯 推~
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-12-20T10:58
三年高架化完成,你敢說我不敢聽台鐵說16年,我也可以跟你說他唬你的
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-12-25T07:25
高架化不可能三年吧?!
George avatar
By George
at 2014-12-30T03:53
http://goo.gl/NpBW1r 自己比較一下
Edith avatar
By Edith
at 2015-01-04T00:20
中肯推~看起來科P還是比較有GUTS 政策OK就繼續沿用
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-01-08T20:47
至少高架化環評已過了,地下化絕對比高架化開發時間更久
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-13T17:15
而非花更多的預算只為反前朝政策~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-01-18T13:42
且交通黑暗期更長...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-01-23T10:09
黑暗期更長又是哪來的評估
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-01-28T06:37
而且鄭文燦.黃仁杼等人一直都是地下化主義怎麼不問吳志揚為什麼不去跟在野黨的溝通?自己在那邊搞,到現在土地都沒收完。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-02-02T03:04
應該不需要和在野黨溝通,和我們在地居民溝通比較重要
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-02-06T23:31
再來,中華路的塞車問題也是歷任縣市長開闢替代道路遲緩
Jack avatar
By Jack
at 2015-02-11T19:59
造成的 這也要算鄭文燦的嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-02-16T16:26
高架化的未來性有比地下化好嗎....
Tom avatar
By Tom
at 2015-02-21T12:53
地下化會發達就做,不會發達應該花在更有用的地方
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-02-26T09:21
25年又是你在講的。
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-03-03T05:48
台北有沒有做到25年? 哈有沒有大蕭條?
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-03-08T02:15
台北花了28年
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-03-12T22:43
高架化與地下化的優劣可以去網路找尋資料比較兩者之見的差異,或許會有不同的想法吧
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-03-17T19:10
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-03-22T15:37
換來大蕭條?我都笑了。
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-03-27T12:05
台北28年,是分N段 別扯一起好嗎
Carol avatar
By Carol
at 2015-04-01T08:32
http://goo.gl/NpBW1r 有哪一段做了28年
Annie avatar
By Annie
at 2015-04-06T04:59
那你覺得中壢這段要幾年才能弄好
Olga avatar
By Olga
at 2015-04-11T01:27
這應該不是我覺得。 應該是當局要處理也不是網友漫天喊價
Mason avatar
By Mason
at 2015-04-15T21:54
蓋好都老了...
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-04-20T18:21
強烈反對地下化,高架快點蓋一蓋吧,不想要再等了
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-04-25T14:49
短視近利
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-04-30T11:16
三年高架化? 這好像是我看過最快的消息
Ina avatar
By Ina
at 2015-05-05T07:43
純噓樓上 怎麼不說 公家單位缺乏效率 20年我等不下去更正 是樓樓上
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-05-10T04:11
阿就不想等不行喔!前面高架已經等夠久了,而且都規劃
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-05-15T00:38
好了,繼續施工一定比砍掉一切重來的快吧!
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-05-19T21:05
時間固然是問題 重點還是那個錢要怎來.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-05-24T17:33
會相撞? 台北車站表示:
Enid avatar
By Enid
at 2015-05-29T14:00
感覺原po比較有工程背景,推一個
Candice avatar
By Candice
at 2015-06-03T10:27
想想五楊高 高架化說不定都需要追加預算了 更別說地下化
Lily avatar
By Lily
at 2015-06-08T06:55
為了讓現長連任 大家忍一忍用用半套高架就好了(??
Candice avatar
By Candice
at 2015-06-13T03:22
台鐵說明其部分內容有問題的
Enid avatar
By Enid
at 2015-06-17T23:49
另外台灣土地少,省道塞車也一直沒有解決方案(應該說人口集中)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-06-22T20:17
三年換一輩子的交通黑暗期跟16年換一輩子的交通(可能)順暢
Puput avatar
By Puput
at 2015-06-27T16:44
再說台灣人口足年下滑,除非有大量外移近來人口~~台灣...還需要這麼多交通便捷的工具及道路嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-07-02T13:11
推原po
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-07-07T09:39
以長遠來看那當然選地下化 如果是短期看當然是高架化
Susan avatar
By Susan
at 2015-07-12T06:06
推樓上
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-07-17T02:33
依現況來看,桃園需要短程計劃,長程計劃桃園不知道會流
Irma avatar
By Irma
at 2015-07-21T23:01
短視近利 沒有前人種樹哪來後人乘涼
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-07-26T19:28
短視近利?? 還是你是鄭文燦粉絲
Kama avatar
By Kama
at 2015-07-31T15:55
既然鄭文燦說要順應民意,不然辦個公投,讓縣民決定
Ida avatar
By Ida
at 2015-08-05T12:23
不就成了~~難道他也想當馬因久霸式的執行政策
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-08-10T08:50
要講短視近利怎麼不限制大家用油用電?環境快不合了喔
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-08-15T05:17
提出一堆方案 光決議就要耗上好幾年 最後什麼都沒有
Mason avatar
By Mason
at 2015-08-20T01:45
醒醒吧 自嗨的一群人
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-08-24T22:12
算了吧 看這樣子鐵路絕對是空轉四年
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-08-29T18:39
當初選高架就是短視近利,所以現在吵高架、地下
Tom avatar
By Tom
at 2015-09-03T15:07
選高架就是短視近利?誰說的?
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-09-08T11:34
16年? 要做不做而已…當初台鐵平鎮站也說今年3月會動工啊!
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-09-13T08:01
除非下任總統有GUTS,把垃圾12建設通通砍掉,更改計畫..看到這句直接噓
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-09-18T04:29
地下化低消就六年起跳了吧
Ida avatar
By Ida
at 2015-09-23T00:56
地下化預算多到一個滿出來,還是發展都不用評估負載
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-09-27T21:23
能力?沒那屁股硬要吃瀉藥慘的是誰?
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-10-02T17:51
乾脆不要改最快~直接改建火車站~連蓋都不用蓋就好啦
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-10-07T14:18
選地下化才是短視 亂搞!
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-10-12T10:45
真的真心推原po
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-17T07:13
你講的津貼 也是從後代舉債來的
Ina avatar
By Ina
at 2015-10-22T03:40
而且我覺得不是時間長 而是要不要做
Connor avatar
By Connor
at 2015-10-27T00:07
奧運從決定到舉辦不到10年 世博也是
Megan avatar
By Megan
at 2015-10-31T20:35
不是短期比較便宜比較好就只能這樣做 這東西改不了
Christine avatar
By Christine
at 2015-11-05T17:02
做完了以後發現地下化比較好 再重做嗎?
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-11-10T13:29
真的比較好的話 那就地下化吧 政府還能順便創造就業機會
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-11-15T09:57
看看預算編列能不能再省一些 國民黨編的預算一向就是要要高的多 蓋的也慢
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-11-20T06:24
推好文。
Liam avatar
By Liam
at 2015-11-25T02:51
坦白說 那些貪污掉的工程款就不知道能省多少了
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-11-29T23:19
看台南就是最好的借鏡~1991年到現在
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-12-04T19:46
感覺"振聞粲"上來,先拋個"地下化",收收廠商好處
Ina avatar
By Ina
at 2015-12-09T16:13
拿體育館來和地下工程來對照,你到底知不知道你在比什麼?你直接講「我就是要地下化」還有說服力些
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-12-14T12:41
籌備下一個四年 @@
Donna avatar
By Donna
at 2015-12-19T09:08
哇 人都還沒上任就在暗示什麼收地下化好處 那高架化的
James avatar
By James
at 2015-12-24T05:35
好處誰收的阿?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-12-29T02:03
sandycrazy 你可以類比阿 給你蓋3倍時間夠不夠?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-01-02T22:30
而且辦奧運或世界博覽會不是只蓋建築物就好 很多要作
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-01-07T18:57
如果地下化至少要16年 就代表16年高架一定蓋得好囉?
Carol avatar
By Carol
at 2016-01-12T15:25
高架化變地下由9變16以上 那就看看9年要往後拖幾年
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-01-17T11:52
騙不懂的人剛好而已 現在又變成30年了
Mia avatar
By Mia
at 2016-01-22T08:19
有人上任一個月就可以迅行變更啦
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-01-27T04:47
如果國家要做的話 就不信做不到 中央地方要不要作而已
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-02-01T01:14
3年蓋好高架化 這你信?!
Olga avatar
By Olga
at 2016-02-05T21:41
你把政治因素算進來公共建設裡面也不太對吧很現實沒錯 但做國家建設還要算會不會當選那都乾脆不要作
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-02-10T18:09
我們已經看到政府硬推政策有什麼後果了,才剛發生過不
Callum avatar
By Callum
at 2016-02-15T14:36
久吧?回到最基本的想一想桃園需要的是什麼,現在不做
John avatar
By John
at 2016-02-20T11:03
以後就沒得做這論點當真如此?不是一路追求最好才是真
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-02-25T07:31
國家建設這種東西當然是能盡量做到好就盡量好
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-03-01T03:58
理,要選擇在有限的資源裡做出對社會大眾最有益的事情
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-03-06T00:25
才是我們選出來的政治人物最需要做的事
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-03-10T20:53
你現在做一半 10年黑暗期 做好20年可以更好 又10年黑暗?
Robert avatar
By Robert
at 2016-03-15T17:20
這種重大建設大概都是要看使用50~80年來看
Damian avatar
By Damian
at 2016-03-20T13:47
沒有一次做好的話 反而影響得會更長遠花更多錢
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-03-25T10:15
你們是遊戲開外掛、簽金手指習慣了要一次就到位?討論
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-03-30T06:42
地下化是不是桃園在能力範圍內真的需要才對
Robert avatar
By Robert
at 2016-04-04T03:09
反過來問 如果地下化比較好 因為比較貴或久就不做也不對
Robert avatar
By Robert
at 2016-04-08T23:37
又回到「地下化是不是比較好」根本鬼打牆...........
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-04-13T20:04
要錢的話太簡單 BOT+共構宅+商城
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-04-18T16:31
桃園中壢新地標 新商圈 桃園市政府光收租金就飽了不想做跟不願意做往往只有一線之隔
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-23T12:59
光一個京站弊案 就不小心讓建商賺700億了
Cara avatar
By Cara
at 2016-04-28T09:26
以投資+都更+活絡經濟的話 地下化是比較好高架化你就條橋在路上了卡
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-05-03T05:53
如果政府不夠聰明 誰來做都會被坑(?)時間也會久還做不好
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-08T02:21
就是取捨吧 花大錢和時間是否真值得 而且桃園還有好多
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-12T22:48
建設和政策該作 經費勢必會排擠 放大到整個台灣來看為什麼要給那麼多錢讓桃園地下化? 高架化可以解決的都市問題何必硬要地下
William avatar
By William
at 2016-05-17T19:15
我剛有提到 就卡一條橋在那邊了 土地使用效能就少了
Michael avatar
By Michael
at 2016-05-22T15:43
相對可以打造第二個台北 大家工作也都不用上台北
Linda avatar
By Linda
at 2016-05-27T12:10
看桃園人怎麼想 是不是要一直做衛星都市
Annie avatar
By Annie
at 2016-06-01T08:37
不管有沒有橋 上面都是馬路不是嗎?
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-06-06T05:05
如果沒有橋的話 他就可以只是馬路而已不只是
Ina avatar
By Ina
at 2016-06-11T01:32
光是中壢站這一片 蓋國宅+國有商辦 就影響蠻多了
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-06-15T21:59
單以住宅來說 就可以住個幾萬人了
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-06-20T18:27
其實不太懂怎麼連接到變第二個台北& 還可以增加工作機會? 而且台北地下化後也蓋了市民大道(還是有橋)
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-06-25T14:54
如同遠東那一棟 你放在那邊部發展 就會影響周邊
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-06-30T11:21
等等 台北站地下化跟市民大道有什麼關聯?
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-07-05T07:49
你怎不看板橋站和美河市(雖然這個目前是弊案)
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-10T04:16
只要不要像台北市弄京站賣斷的話 真的光收租金就夠了
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-07-15T00:43
本來想說還煞有其事,看看台北車站、南勢角捷運站,嗯
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-07-19T21:11
京站讓建商賺700億是馬囧市長簽的 目前機密
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-24T17:38
sandycrazy說一半看不懂
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-07-29T14:05
高架還是可以蓋大樓呀
Eden avatar
By Eden
at 2016-08-03T10:33
高架化你光是地基就會影響範圍和高度了 使用率降低
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-08-08T07:00
記得計劃中 桃園中壢兩站會蓋四十層樓以上
Megan avatar
By Megan
at 2016-08-13T03:27
桃園站前後很擠不一定好做 中壢站蠻有潛力的
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-17T23:55
那是站體本身還周邊吧 但沿線就會有影響了
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-08-22T20:22
政治人物不管那個黨派~~一定也會有不清廉的
Kama avatar
By Kama
at 2016-08-27T16:49
慢慢去體會吧
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-09-01T13:17
一定的阿 "魔戒"阿
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-06T09:44
在位者別說自己清廉不貪 一定有人會來誘惑你
Emily avatar
By Emily
at 2016-09-11T06:11
很中肯
Steve avatar
By Steve
at 2016-09-16T02:39
其實往回看到市長一事無成 民黨總統一事無成這邊就知道了
Iris avatar
By Iris
at 2016-09-20T23:06
第一次看到桃園一年稅收只有兩百億...
James avatar
By James
at 2016-09-25T19:33
桃園縣是全台第一創稅大縣也@@
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-09-30T16:01
民進黨就是做不好 和 高架3年完成的認知哪裡來阿?
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-10-05T12:28
我想問 如果地下化 那中正路那段不就要砍掉重練嗎?
Una avatar
By Una
at 2016-10-10T08:55
都動工了就不要推翻了八 歡迎支持高架的朋友來這個fb網頁
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-10-15T05:23
按讚表達你的民意 http://goo.gl/rxkM8R
Annie avatar
By Annie
at 2016-10-20T01:50
桃園一年稅收兩百億是指地方稅但是國稅遠超過這些
Steve avatar
By Steve
at 2016-10-24T22:17
要不是高架進度如此落後,鄭會有機會說煞車嗎?三年內弄好高架~誰相信了?
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-10-29T18:45
機場捷運高架段都蓋幾年了...台鐵高架化3年完工~可能?
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-11-03T15:12
trou大~~你要不要另po一文,這樣大家才知道有這個連署的FB
Callum avatar
By Callum
at 2016-11-08T11:39
3年高架 你敢說我都不敢聽
Emma avatar
By Emma
at 2016-11-13T08:07
國民黨說三年 150億 就是6年300億好嗎 顆顆
Ula avatar
By Ula
at 2016-11-18T04:34
同意樓上~
Adele avatar
By Adele
at 2016-11-23T01:01
高架比較好 至少成本比地下化低
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-11-27T21:29
我常常去台中 現在台中鐵路也是高架化建設中
Doris avatar
By Doris
at 2016-12-02T17:56
台灣的不少建設是短視近利下做決策的啊
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-07T14:23
台鐵整體經營效率不改善不管地下或高架都是一樣的差
Mia avatar
By Mia
at 2016-12-12T10:51
如果桃園就是定位台北的衛星都市,人口就200萬以內就好,那高架化就夠。如果希望把桃園建設成 更大更自主的都市,地下化是必要。這種建設的影響是200年,蓋了就不能改,以後覺得不足也沒輒了。
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-12-17T07:18
也許未來200年,桃園只會維持現在規模或萎縮,那真的不需要
Megan avatar
By Megan
at 2016-12-22T03:45
花大錢地下化,畢竟只是2流都市,不是台北新北或高雄,不需浪費整個國家資源
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-12-27T00:13
主張高架化的市長才能在八年內剪綵收割成果!!鄭文璨不要
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-12-31T20:40
白癡到搞地下化!任內無法剪綵
Olive avatar
By Olive
at 2017-01-05T17:07
不用阿 蓋一半就可以剪綵阿 還沒開工也可以辦開工典禮阿
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-01-10T13:35
可不可以先把捷運蓋完 還有公車電子化 不要等太久
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-15T10:02
民進黨會落選會做不好 那就不要讓他落選阿...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-01-20T06:29
地下化與高架化的優劣 可以上網查詢資料喔
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-01-25T02:57
瞭解各自的優劣 不是會比較好嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2017-01-29T23:24
我也支持高架化, 現在己經進行到一半, 又要重來真的很...
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-02-03T19:51
政治不是給你這樣搞, 想翻盤就翻盤開空頭支票
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-08T16:19
加上原PO詳細的解釋 應該可以瞭解的更多
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-13T12:46
解釋(誤導)
Emily avatar
By Emily
at 2017-02-18T09:13
原po的"分析"還參雜了對民進黨的不信任阿
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-02-23T05:41
連資本們都可以扯到社福"什麼捷運、公托、育嬰補助、公教退休金、公民住宅等等"
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-28T02:08
翻譯蒟蒻:民進黨一定做不好 國民黨做不好都是民進黨在擋
William avatar
By William
at 2017-03-04T22:35
做不好的政府由選民來決定去留與承受
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-03-09T19:03
地方政策的預算有限 不能都把資源投入同個項目啊
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-03-14T15:30
跑去桃園板就知道啦 是中壢版討論太少還是....?這次投票結果北桃園綠 南桃園依舊藍 wwwww
Adele avatar
By Adele
at 2017-03-19T11:57
沒有錢真的只是藉口 要不要做而已
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-03-24T08:25
如果可以3年做好 不追加預算 我就支持高架化去桃園板看討論 連軌道都還沒弄好 還3年哩
George avatar
By George
at 2017-03-29T04:52
中壢段居民不支持高架化 怎麼可能如期完工= =
Ina avatar
By Ina
at 2017-04-03T01:19
臨時軌桃園到中原都有施工 中原到中壢這段???
Carol avatar
By Carol
at 2017-04-07T21:47
推原po
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-04-12T18:14
我覺得是看整個桃園人要不要一直作衛星都市 要不要好
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-17T14:41
反倒是可以用公投 大家自己來決定 而不是市長決定
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-04-22T11:09
市長在民視 剛剛有講解.. 跟我講的一樣....
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-04-27T07:36
請不要把地下化與否跟桃園要不要當衛星都市綁在一起
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-02T04:03
你要不要看市長怎麼說???? 去跟他說阿
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-07T00:31
桃園縣一直以來不但是大米倉,也是工業區非常多的縣市
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-11T20:58
衛星都市是我說的 但他說長遠看地下化對桃園好工業區多 不代表不能發展金融或服務業...
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-05-16T17:25
這些狀況一直存在,也不可能就這樣消弭
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-21T13:53
說要改變桃園型態,很好,但要怎麼做?拿一個「甘於
Puput avatar
By Puput
at 2017-05-26T10:20
桃園車站與中壢車站的轉型 跟工業區有什麼關係
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-05-31T06:47
當衛星都市嗎?」這種話術到底是要爭取認同還是逼人就
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-05T03:15
就講桃園+中壢 你蓋共構宅商辦+國宅就會改變很多
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-09T23:42
範?
Jack avatar
By Jack
at 2017-06-14T20:09
那拿要花很多錢喔 不一做的好來折衷(ㄨㄟㄒㄧㄝˊ)就對
Olga avatar
By Olga
at 2017-06-19T16:37
你覺得我威脅 我覺得你威脅 辦公投最快
Una avatar
By Una
at 2017-06-24T13:04
喔,懂了,所以還是桃園、中壢「區」都會化
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-29T09:31
可以工作+居住都在桃園 沒有人想衝台北吧?我不曉得他有沒有說其他地方 但有說到桃園到中壢
Emily avatar
By Emily
at 2017-07-04T05:59
公投辦啊,但是內容別簡單「你要高架還是地下化」,把
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-09T02:26
預算、土地徵收範圍、預定完工時間、通車後土地利用狀況、附近地價漲幅通通列出來
Regina avatar
By Regina
at 2017-07-13T22:53
該講得當然都該講 但題目還是要中立
Joe avatar
By Joe
at 2017-07-18T19:21
我是覺得徵收了就是政府的 不可以賣斷圖利財團
Erin avatar
By Erin
at 2017-07-23T15:48
蓋國宅對人民好 但財團地主可能會崩潰
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-07-28T12:15
喔,忘了一點要列「沿路地段地主可得徵收補助」
James avatar
By James
at 2017-08-02T08:43
看地主要國宅還是要租金阿 多給一點分期給也不錯
Olga avatar
By Olga
at 2017-08-07T05:10
徵收要花好多錢喔 好恐怖 .....
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-12T01:37
把衛星城市&高架一直綁在一起是蠻怪的 另外不管如何,別說"沒錢只是藉口" 國家財政艱困&舉債高是事實 那都是我們和後代要付的,錢本來就是重點
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-08-16T22:05
財源真的不是重點 不要亂送錢給財團才是重點
Dora avatar
By Dora
at 2017-08-21T18:32
錢和時間都是必然可見的,未來城市走向卻不是那麼絕對
David avatar
By David
at 2017-08-26T14:59
光是一個五楊就追加多少預算了zzzzz
Olga avatar
By Olga
at 2017-08-31T11:27
要把這些摻在一起,然後排排站來比「你恐怖、他嚇人」那就這樣吧
Harry avatar
By Harry
at 2017-09-05T07:54
有一個三角圖理論 時間 錢 品質 你只能選2點連一線第三點會離你最遠你要時間短 便宜 品質就離你最遠
Freda avatar
By Freda
at 2017-09-10T04:21
但政府的工程 時間短+便宜好像連不到一線 不是唯一解
Enid avatar
By Enid
at 2017-09-15T00:49
可以講國民黨政府沒關係,因為民進黨政府不會這樣我了
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-09-19T21:16
爛的話 哪一個黨都會爛 這篇原文扯到市長做不好 不能連任民進黨總統做不好 又不能連任 還挖到古蹟 扯超遠
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-09-24T17:43
台北京站都可以送人700億了 桃園不能留著自己賺?
Eden avatar
By Eden
at 2017-09-29T14:11
十六年我能等。
William avatar
By William
at 2017-10-04T10:38
蠻多人都覺得蓋了不要浪費 其實想想如果蓋下去是不得了的錢坑又花修繕才叫浪費
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-10-09T07:05
看你的用途 蓋了租出去就是客戶自己負責修繕
Enid avatar
By Enid
at 2017-10-14T03:33
天啊…地下化哪來的經費啊…光經費就可以拖10年了吧
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-19T00:00
高架化也拖了蠻久的.....
Linda avatar
By Linda
at 2017-10-23T20:27
循太極雙星模式阿 建商還要給你錢咧 別像馬囧被騙就好
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-28T16:55
16年只是預估... 實際都是x1.5以上...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-11-02T13:22
事實錢就是最大的問題 別太小看台灣的財政缺口
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-11-07T09:49
已經爭到的經費要放棄 下次能爭到多少錢來蓋?
George avatar
By George
at 2017-11-12T06:17
真的當桃園市挖到石油能自己出錢蓋地下化?
William avatar
By William
at 2017-11-17T02:44
所有的評估都重來 原本的時間在加好幾倍上去
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-21T23:11
真的當所有市民都很愛等 高架已能進行為何硬要放棄
David avatar
By David
at 2017-11-26T19:39
後面還一堆縣市等著排隊要蓋咧
Michael avatar
By Michael
at 2017-12-01T16:06
現在的中壢車站與桃園車站的硬體設施 對身心障礙者不是
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-12-06T12:33
很方便,長期他們都要忍受這樣的不方便,改善車站當然
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-12-11T09:01
是最快的辦法,改善車站貌似是和高架化綁在一起
Joe avatar
By Joe
at 2017-12-16T05:28
持續推動的話,火許可以改善很多問題
Heather avatar
By Heather
at 2017-12-21T01:55
Una avatar
By Una
at 2017-12-25T22:23
ps大何不發一篇文章讓大家來一起討論,看推文好累..
George avatar
By George
at 2017-12-30T18:50
先做個小回應,你說重大建設看長遠的,沒做好反而花更多
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-01-04T15:17
錢,我還滿好奇你這想法的,有數據可以佐證嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2018-01-09T11:45
你以為地下化就不用維護嗎?更不用說光建設經費就比高架
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-14T08:12
多多少了...那多出來的經費拿來維護高架,也可以維護非常
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-01-19T04:39
非常久了。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-01-24T01:07
回e9690大大,現在機捷沒通就是因為卡在臺北地下段,了解了嗎?
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-01-28T21:34
說實在的,我真的不認為地下30年是在危言聳聽,講是講只
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-02-02T18:01
要有心,但...現實是啥,不需要我再多說吧...哀
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-02-07T14:29
補充:機捷還有一個原因是機電工程延遲,所以基本土建高架是早早就完成了
Megan avatar
By Megan
at 2018-02-12T10:56
這種文按r版面會超亂機捷沒通是丸紅自己的問題 跟什麼地下無關
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-02-17T07:23
嗯 同理 高架 也是唷
Queena avatar
By Queena
at 2018-02-22T03:51
機捷沒通是丸紅搞不定系統 本來就只通三重到環北先
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-02-27T00:18
丸紅的功力怎麻標的機捷的 就看當時的交通部囉
Belly avatar
By Belly
at 2018-03-03T20:45
台北文湖線高架也是搞了7年才完成,新的路線都搞這麼
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-03-08T17:13
更別說舊有鐵路上重蓋時間會短去哪?
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-13T13:40
地下化一定花更多錢更多時間是無疑的
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-03-18T10:07
但是重點就是要看人民要怎樣的東西?老實說我覺得單純的高架化 對一般市民事無感的
Iris avatar
By Iris
at 2018-03-23T06:35
因為交通會走怎樣路線的人差不多 蓋好就沒平交道多新車站
Olga avatar
By Olga
at 2018-03-28T03:02
反倒是對地主比較有感(好或壞)
Christine avatar
By Christine
at 2018-04-01T23:29
另外不要一直講錢這件事 方法很多不要忽視阿!
Olive avatar
By Olive
at 2018-04-06T19:57
上面隨便提個方式就說循太極雙星方案 建商還要給你錢哩
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-04-11T16:24
老實說機車族也很多 蓋太多小站(捷運化)未必是好事
Leila avatar
By Leila
at 2018-04-16T12:51
現在說地下化 那小站要取消了 地主就哇哇叫了
Zora avatar
By Zora
at 2018-04-21T09:19
地下化要到 16年 …我不太相信 ,台北地下化也沒這麼久 …
Joe avatar
By Joe
at 2018-04-26T05:46
地下化要怎麼克服普忠地下道? 再來, 地下化之前要徵收更多
Heather avatar
By Heather
at 2018-05-01T02:13
的地, 臨時軌要鋪設在哪? 這不是在玩模擬城市啊...
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-05-05T22:41
我是讚成高架
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-05-10T19:08
,不過普忠本來就要填掉地下高架沒差吧
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-05-15T15:35
而且高架也要鋪臨時軌啊 …台中高架也是在旁鋪臨時軌
Carol avatar
By Carol
at 2018-05-20T12:03
高架化根本還沒做到一半...目前只做臨時軌道高架部分跟本來沒開始動
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-05-25T08:30
普忠路是疏解工業區交通的一個幹道, 台鐵高架化所造成的交
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-05-30T04:57
通黑暗期, 絕對是少於地下化的, 再說市區現在為因應捷運延
Adele avatar
By Adele
at 2018-06-04T01:25
伸線的施工就已經很亂了, 現在是嫌亂不夠嗎? XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-06-08T21:52
高架根本沒做啊...拆掉是在不爽啥桃園的路寬是能忍受高架喔
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-06-13T18:19
在八卦版還可以說桃園站停駛XDD叫新竹人自己開車或高鐵
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-06-18T14:47
桃園不是稅收前幾名的?才200億怎麼可能
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-06-23T11:14
為了桃園以後晉升為媲美宅台北台中高雄等一級都市,地下化有
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-06-28T07:41
其必要性,除非自認只是落後都市的人就當我沒說
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-07-03T04:09
鍵盤在地人請提出改善方案好嗎? 可以嗎? 別講那麼淺的話.
Doris avatar
By Doris
at 2018-07-08T00:36
N不是叫你在八卦版發文嗎? 不要躲好嗎?一直提黑暗期 重大地方建設又不是你爽就好 忍一下好嗎
Erin avatar
By Erin
at 2018-07-12T21:03
百年之後也成枯骨 不為後代子孫忍一下?
Kama avatar
By Kama
at 2018-07-17T17:31
200多是地方稅收,還是說已經是自治區都不用繳國稅?
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-07-22T13:58
沒錢就請比照京站 太極雙星 美河市
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-07-27T10:25
自己出的話等小英選上等他給錢 或是阿文總統也可以唷XD
Selena avatar
By Selena
at 2018-08-01T06:53
都給你講就好啦
Jack avatar
By Jack
at 2018-08-06T03:20
經費問題先說不重要,現在說沒錢的話
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-08-10T23:47
很多模式可走 不要拿沒錢當藉口
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-08-15T20:15
就依循這些有爭議的建案,你是打算這樣建議市長嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2018-08-20T16:42
方式是對的 不是叫他要舞弊好嗎 真的很天才
Andy avatar
By Andy
at 2018-08-25T13:09
京站所有人歸政府 美河市不欺騙地主 這樣哪裡有錯
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-08-30T09:37
高架進行到底是進行到哪裡了………………
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-09-04T06:04
臨時軌還在蓋 臨時站不知道在哪裡 高架柱子地基挖了沒XD預計民國106年完工 116年吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-09-09T02:31
反正都爛這麼久了哪有差這幾年
Emma avatar
By Emma
at 2018-09-13T22:59
我建議你標題改成高架三年內完成~這樣比較吸引人支持喔!
Regina avatar
By Regina
at 2018-09-18T19:26
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-09-23T15:53
我覺得現在問題不是看高架或地下吧 話說高架經費不是
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-09-28T12:21
已經核定了嗎?先期工程也已經做一些去了,現在踩
Jack avatar
By Jack
at 2018-10-03T08:48
剎車來得及嗎?希望到時候不要搞到跟核四一樣..(抖)
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-08T05:15
核四有一點不一樣阿! 除了斷層外 還有亂施工阿
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-13T01:43
就算不在斷層上 那個施工品質也是很危險的
John avatar
By John
at 2018-10-17T22:10
樓上 當年停工可不是因為這些原因呢 政治因素某種程度跟現在討論高架地下有點相似
Megan avatar
By Megan
at 2018-10-22T18:37
政治停工頂多是延期 但是他的施工品質才是重點
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-10-27T15:05
你說到重點了 延期.. 這下去很恐怖
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-01T11:32
核四施工品質才是重點?被__盟洗腦過頭了喔...
Megan avatar
By Megan
at 2018-11-06T07:59
核四的品質.....
Jack avatar
By Jack
at 2018-11-11T04:27
堅若磐石?
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-11-16T00:54
1http://tinyurl.com/nku98dn

凱悅有韓文流行歌嗎?

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-12-05T17:41
大家好,想請問一下中壢凱悅有韓文流行歌嗎? 因為要帶班上韓國交換生去唱歌怕錢櫃沒什麼歌可以讓他們唱會很尷尬 我已經打電話去問過了,店員只說有韓文歌但沒跟我說是很舊的還是流行的(而且態度不 太好) 想請有去過的板友分享一下,謝謝 -- Sent from my Android - ...

桃園「電子發票作公益 請你一起來看戲」

Frederic avatar
By Frederic
at 2014-12-05T16:29
※ [本文轉錄自 einvoice 看板 #1KWMpCvJ ] 作者: conk (conk) 看板: einvoice 標題: [活動] 桃園「電子發票作公益 請你一起來看戲」 時間: Fri Dec 5 16:28:55 2014   電子發票換好禮活動又一波!桃園縣政府地方稅務局將舉辦電子發 ...

Audriana avatar
By Audriana
at 2014-12-05T15:27
今天下午跟老公去楊梅新成路 上的21金小火鍋吃中餐, 老公點了蕃茄烏龍麵, 當咬下蕃茄時,發現蕃茄已經酸了, 馬上跟老闆反應蕃茄爛掉了, 老闆去廚房拿出一袋冷凍的蕃茄, 解釋說食材是冷凍的,沒客人反應, 所以不知道蕃茄已經壞了, 並且口頭道歉,但是剩下的麵, 我們是不敢吃了,所以起身結賬, 結賬時老闆說”因為 ...

霸味薑母鴨內壢店。炭火加熱

Joe avatar
By Joe
at 2014-12-05T15:26
好讀圖文版:http://dong1104.pixnet.net/blog/post/34040601 這二天的天氣就像是溜滑梯一樣直直落 雖然白天還有太陽露臉,不過氣溫還是很低 前二天下班前就一直在想要去吃薑母鴨補一下 讓身體暖和一點晚上比較好睡唷! 霸味薑母鴨的分店還滿多間的,我們比較偏好來內 ...

韓國秋冬可愛圓頂小禮帽-中壢/埔心

Liam avatar
By Liam
at 2014-12-05T11:23
※ [本文轉錄自 BuyTogether 看板 #1KWIKd5F ] 作者: DAGI ( 兔子妹) 站內: BuyTogether 標題: [衣飾] 韓國秋冬可愛圓頂小禮帽-中壢/埔心 時間: Fri Dec 5 11:23:16 2014 這是cute12主購的中壢/埔心地方團 我要兩頂,再徵6~ ...