※ 引述《Zepplin ()》之銘言：
讓一個長期在 PublicIssue 軌道雙版 Gossiping
反覆疾呼區域失衡、及首都機能移轉的台南人，來談談這個問題吧。
教育、還有原 Po 說的醫療、在地工作權，理應是機會平權的
台中、高雄，很明顯都沒有國家重點性的高教、研發資源，當然醫療資源亦同
起碼世界「多數」先進且注重人權的國家，都往這些需要齊頭式平等的價值推進。
台北中研、桃園中科、新竹工研，全部在北部
如果版眾有興趣，可以搜尋一下先進國家實驗室或研究型大學，在其國內的分布
只有台灣，把這種「單核化」洗腦成「都市化」....
從 2001 至今 17 年來，中部每年的人口佔比穩定減少 0.03 %
而南部則是來到減少約 0.09 % 數據：http://imgur.com/a/9vpMS
再往前推 30 年到 1971：http://imgur.com/a/2pFJy 來源 http://imgur.com/a/2pFJy
許多人總將焦點放在台中人口超過高雄，卻忽視、模糊問題的本質
也就是「北部的引力依舊，中部地區整體人口仍減少，南部整體流失更形嚴重」
台中肩負整個中部地區的責任，人口大幅成長，對中南部絕非壞事，也減緩北部的拉力
同時探究這個議題的背後，究竟是不是地方首長所能改善的？
台中周圍的人口吸納完，南部也流失的差不多，接下來呢？
無論從中央政治經濟資源、中央統籌分配款、大型公共交通建設長期過度投送雙北
這些都有數據可循
公共軌道建設 文章代碼(AID): #1P2ftZuu (MRT)
中央統籌分配款 文章代碼(AID): #1PX0aRsW (Gossiping)
重北輕南忘中，是一個長期累積的事實，我們要面對的應該是如何「區域轉型正義」
中南部彼此造成對立，這無助於解決問題，也只是讓既得利益者有機可乘，甚至盤據。
: 所以應該怪誰?
: 環境會演變成現在這個樣子難道是高雄人自己害的??
: 我覺得不要一直去跟台中比啦
: 台中有台中的優勢
: 台中變第二大城我完全無感啦
: 我要問的是中央吸走多少其他縣市的資源
: 然後台北也跟著爽爽用
: 台灣這麼小你覺得高雄市是能自己控制甚麼??
: 我沒有說陳菊做得很好
: 我只是說單就人口流失的這件事
這段很認同，身為台南人看到台中高雄為此爭論不休也很感嘆就是了。
: 不是高雄市、台南市、屏東縣、台東縣、雲林嘉義南投彰化縣政府可以挽救的
: 不然大家可以舉個例子說說台灣現在有哪個縣市有發展出很進步的產業
: 可以讓年輕人有希望有未來的??
這段跟原 po 的見解不同，雖然中南部的勞工與薪資環境待提升
但在國際上具開創性、有能見度的產業也多從中南部仰賴區域優勢發展而來
中部的單車產業鏈就是有名的案例，美商歐商的前叉、工具會到中部設廠凸顯其產業優勢
南部的工具零組件如螺絲、紡織、精緻農業如蘭花也是，沒有國家大舉投入卻有今日成績
反觀台北金融業除了仰賴政治裙帶資本外，在國際上有何競爭力？
那些聚集在台北的總公司，以及環繞他們而生的法律、會計等執行業務諮詢業
都是台北或其首長比其他縣市來的努力，所以有今天欣欣向榮的景象嗎？
更不用說經濟部北中南各一科學園區的規劃，北市自己弄了內湖，今日科技總部多在哪？
今年，原本多以動植物用藥、育苗育種、緊鄰農業區為發展脈絡的「生技園區」
卻又設在南港，試問南港靠近生技相關的產業鏈嗎？
※ 裙帶資本
引用 2016 The economist https://goo.gl/vMkNQz
台灣在資本裙帶的調查，在所列國家中位居第 10 位 http://imgur.com/lnJX5Ru
※ 國際金融排名 http://www.longfinance.net/images/gfci/gfci_21.pdf
蘇黎世 402,275、法蘭克福 717,164、盧森堡市 94,034 等
台北在世界的金融排名，都輸這些人口不到百萬的城市.....
: 後面有板友回一篇說中產階級以上比較沒差甚麼的
: 對阿
: 但是整個國家的布局不就是讓中產階級離開家鄉嗎??
: 然後大家再回過頭來怪地方政府
: 我是覺得這邏輯不太對啦
這點從六都的教育程度結構，可以大致上解釋為何中產知識分子從中南部流失
且薪資及產業結構也失衡，請參照 http://imgur.com/a/TRvKi
台北的大專比例，幾乎是其他五都的兩倍，這是區域性的資源與人才掠奪
中南部真應該要團結，才有生存下去的空間
就算不是在這個世代就可以看到，起碼也應為了你我的下一代爭取
若放棄這塊土地，另循樂土，這能理解也願祝福。
--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
讓一個長期在 PublicIssue 軌道雙版 Gossiping
反覆疾呼區域失衡、及首都機能移轉的台南人，來談談這個問題吧。
推 lpllpllpl: 這只能說當年教育資源已經就定型了 新 180.217.73.157 08/07 11:50
→ lpllpllpl: 竹以南 只剩一個成大能打了 180.217.73.157 08/07 11:50
教育、還有原 Po 說的醫療、在地工作權，理應是機會平權的
台中、高雄，很明顯都沒有國家重點性的高教、研發資源，當然醫療資源亦同
起碼世界「多數」先進且注重人權的國家，都往這些需要齊頭式平等的價值推進。
台北中研、桃園中科、新竹工研，全部在北部
如果版眾有興趣，可以搜尋一下先進國家實驗室或研究型大學，在其國內的分布
只有台灣，把這種「單核化」洗腦成「都市化」....
→ kaletra: 難道台中屬於大台北地區 42.77.229.222 08/07 12:13
從 2001 至今 17 年來，中部每年的人口佔比穩定減少 0.03 %
而南部則是來到減少約 0.09 % 數據：http://imgur.com/a/9vpMS
再往前推 30 年到 1971：http://imgur.com/a/2pFJy 來源 http://imgur.com/a/2pFJy
許多人總將焦點放在台中人口超過高雄，卻忽視、模糊問題的本質
也就是「北部的引力依舊，中部地區整體人口仍減少，南部整體流失更形嚴重」
台中肩負整個中部地區的責任，人口大幅成長，對中南部絕非壞事，也減緩北部的拉力
同時探究這個議題的背後，究竟是不是地方首長所能改善的？
台中周圍的人口吸納完，南部也流失的差不多，接下來呢？
推 neon7134: 菊粉：都是重北輕南的錯啦39.10.170.4 08/07 11:43
推 roudolf: 你不覺得很多東西都是基於，人口產生的， 101.10.81.11 08/07 12:58
→ roudolf: 還有重點不是跟台北比而是其他的也在逐漸 101.10.81.11 08/07 12:58
→ roudolf: 輸好嗎…不過啦 永遠怪別人最快，中央八 101.10.81.11 08/07 12:58
→ roudolf: 成 101.10.81.11 08/07 12:58
無論從中央政治經濟資源、中央統籌分配款、大型公共交通建設長期過度投送雙北
這些都有數據可循
公共軌道建設 文章代碼(AID): #1P2ftZuu (MRT)
中央統籌分配款 文章代碼(AID): #1PX0aRsW (Gossiping)
重北輕南忘中，是一個長期累積的事實，我們要面對的應該是如何「區域轉型正義」
中南部彼此造成對立，這無助於解決問題，也只是讓既得利益者有機可乘，甚至盤據。
: 所以應該怪誰?
: 環境會演變成現在這個樣子難道是高雄人自己害的??
: 我覺得不要一直去跟台中比啦
: 台中有台中的優勢
: 台中變第二大城我完全無感啦
: 我要問的是中央吸走多少其他縣市的資源
: 然後台北也跟著爽爽用
: 台灣這麼小你覺得高雄市是能自己控制甚麼??
: 我沒有說陳菊做得很好
: 我只是說單就人口流失的這件事
這段很認同，身為台南人看到台中高雄為此爭論不休也很感嘆就是了。
: 不是高雄市、台南市、屏東縣、台東縣、雲林嘉義南投彰化縣政府可以挽救的
: 不然大家可以舉個例子說說台灣現在有哪個縣市有發展出很進步的產業
: 可以讓年輕人有希望有未來的??
這段跟原 po 的見解不同，雖然中南部的勞工與薪資環境待提升
但在國際上具開創性、有能見度的產業也多從中南部仰賴區域優勢發展而來
中部的單車產業鏈就是有名的案例，美商歐商的前叉、工具會到中部設廠凸顯其產業優勢
南部的工具零組件如螺絲、紡織、精緻農業如蘭花也是，沒有國家大舉投入卻有今日成績
反觀台北金融業除了仰賴政治裙帶資本外，在國際上有何競爭力？
那些聚集在台北的總公司，以及環繞他們而生的法律、會計等執行業務諮詢業
都是台北或其首長比其他縣市來的努力，所以有今天欣欣向榮的景象嗎？
更不用說經濟部北中南各一科學園區的規劃，北市自己弄了內湖，今日科技總部多在哪？
今年，原本多以動植物用藥、育苗育種、緊鄰農業區為發展脈絡的「生技園區」
卻又設在南港，試問南港靠近生技相關的產業鏈嗎？
※ 裙帶資本
引用 2016 The economist https://goo.gl/vMkNQz
台灣在資本裙帶的調查，在所列國家中位居第 10 位 http://imgur.com/lnJX5Ru
※ 國際金融排名 http://www.longfinance.net/images/gfci/gfci_21.pdf
蘇黎世 402,275、法蘭克福 717,164、盧森堡市 94,034 等
台北在世界的金融排名，都輸這些人口不到百萬的城市.....
: 後面有板友回一篇說中產階級以上比較沒差甚麼的
: 對阿
: 但是整個國家的布局不就是讓中產階級離開家鄉嗎??
: 然後大家再回過頭來怪地方政府
: 我是覺得這邏輯不太對啦
這點從六都的教育程度結構，可以大致上解釋為何中產知識分子從中南部流失
且薪資及產業結構也失衡，請參照 http://imgur.com/a/TRvKi
台北的大專比例，幾乎是其他五都的兩倍，這是區域性的資源與人才掠奪
中南部真應該要團結，才有生存下去的空間
就算不是在這個世代就可以看到，起碼也應為了你我的下一代爭取
若放棄這塊土地，另循樂土，這能理解也願祝福。
--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
All Comments