※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言:
: 「38.9億元對中央是小錢,對嘉義市庫卻是沉重負擔!」黃敏惠說,38.9億若用在其他市
: 政發展,可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人
: 10000元重陽禮金持續10年。
我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算:
1、免費營養午餐吃幾年。
2、重陽禮金可以發放幾年。
公共建設是長遠的計畫,姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子,
稅金絕大部分就是該用在公共建設,難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設?
嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受,
畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。
但是免費吃營養午餐是哪招?重陽禮金我更偏向根本是政策買X!
免費營養午餐-->一個月不到一千元,很多家庭讓上網吃到飽都不止這個價,
自己花個錢讓小孩吃到飽是應該的吧!
重陽老人年金-->寧願重新檢討老人福利制度,公車卡、免費肺炎疫苗、老人共食、
樂齡學堂......等,讓老人走出戶外,你發禮金給老人,說難聽點,
老人都拿給年輕人花啦。
這類型的政策絕對不適合人人有獎,有需要的人我們當然要補助,
不設定中低收(不是清寒喔,那種證明里長都能亂開)以下門檻,
根本就是浪費納稅人的錢慷他人之慨。
最後說可以蓋12座國民運動中心,可以啊,要發重陽禮金和免費營養午餐,
我寧願你蓋這個,但就算市民贊成,你也不一定蓋得出來,空話誰都會講。
--
: 「38.9億元對中央是小錢,對嘉義市庫卻是沉重負擔!」黃敏惠說,38.9億若用在其他市
: 政發展,可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人
: 10000元重陽禮金持續10年。
我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算:
1、免費營養午餐吃幾年。
2、重陽禮金可以發放幾年。
公共建設是長遠的計畫,姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子,
稅金絕大部分就是該用在公共建設,難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設?
嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受,
畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。
但是免費吃營養午餐是哪招?重陽禮金我更偏向根本是政策買X!
免費營養午餐-->一個月不到一千元,很多家庭讓上網吃到飽都不止這個價,
自己花個錢讓小孩吃到飽是應該的吧!
重陽老人年金-->寧願重新檢討老人福利制度,公車卡、免費肺炎疫苗、老人共食、
樂齡學堂......等,讓老人走出戶外,你發禮金給老人,說難聽點,
老人都拿給年輕人花啦。
這類型的政策絕對不適合人人有獎,有需要的人我們當然要補助,
不設定中低收(不是清寒喔,那種證明里長都能亂開)以下門檻,
根本就是浪費納稅人的錢慷他人之慨。
最後說可以蓋12座國民運動中心,可以啊,要發重陽禮金和免費營養午餐,
我寧願你蓋這個,但就算市民贊成,你也不一定蓋得出來,空話誰都會講。
--
All Comments