嘆40億是天文數字 黃敏惠:支持鐵路高架 - 嘉義

Table of Contents

※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言:
: 「38.9億元對中央是小錢,對嘉義市庫卻是沉重負擔!」黃敏惠說,38.9億若用在其他市
: 政發展,可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人
: 10000元重陽禮金持續10年。
我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算:
1、免費營養午餐吃幾年。
2、重陽禮金可以發放幾年。

公共建設是長遠的計畫,姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子,
稅金絕大部分就是該用在公共建設,難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設?

嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受,
畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。

但是免費吃營養午餐是哪招?重陽禮金我更偏向根本是政策買X!
免費營養午餐-->一個月不到一千元,很多家庭讓上網吃到飽都不止這個價,
自己花個錢讓小孩吃到飽是應該的吧!
重陽老人年金-->寧願重新檢討老人福利制度,公車卡、免費肺炎疫苗、老人共食、
樂齡學堂......等,讓老人走出戶外,你發禮金給老人,說難聽點,
老人都拿給年輕人花啦。

這類型的政策絕對不適合人人有獎,有需要的人我們當然要補助,
不設定中低收(不是清寒喔,那種證明里長都能亂開)以下門檻,
根本就是浪費納稅人的錢慷他人之慨。

最後說可以蓋12座國民運動中心,可以啊,要發重陽禮金和免費營養午餐,
我寧願你蓋這個,但就算市民贊成,你也不一定蓋得出來,空話誰都會講。

--

All Comments

Mason avatarMason2018-12-07
所以柯P這樣還選得上484很不簡單XD
Hardy avatarHardy2018-12-09
台灣人就是易騙難教...沒遠見的人選沒遠見的政客
Gilbert avatarGilbert2018-12-11
那幾項只是比喻.. 哪個白癡看了柯成功以後還敢發那麼多的?
Blanche avatarBlanche2018-12-13
請給新市長一個機會,謝謝
Elma avatarElma2018-12-14
一個比喻換算的概念 想也知道不可能蓋12座運動中心
Catherine avatarCatherine2018-12-16
就像是舉例買一台高級車的錢可以買好幾台國產車
George avatarGeorge2018-12-17
但真的有人會省下那筆錢跑去買一堆國產車嗎?
Rachel avatarRachel2018-12-18
討論政策合不合理可以 但不用每件事都這樣過度解讀
Hazel avatarHazel2018-12-20
同意樓上
Mary avatarMary2018-12-21
就是有人會相信 台灣人果然易騙難教
Damian avatarDamian2018-12-22
這篇正確。可惜台灣白x太多
Oscar avatarOscar2018-12-24
比喻...現在重陽禮金是發三千到一萬二沒錯啊
而且兩邊連議員都有在喊加碼..
William avatarWilliam2018-12-25
市長任期最長也就4+4 說可以1人1萬發十年我覺得是比喻
Kama avatarKama2018-12-27
高架這篇重點是38.9E到底有多大 看文章也要看前後文吧
Oscar avatarOscar2018-12-28
如果今天主題是老人年金他說要加碼發 我才會說黃亂搞
Anonymous avatarAnonymous2018-12-29
3連任,謝謝
Noah avatarNoah2018-12-31
反核人士也都用鈾礦直接「比喻」有幾顆原子彈,
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-01
可以用其他方面的公共設施當作喻依,而不是這種似是而非
的政策比喻說法,況且營養午餐全免、牛奶全免、禮金一萬
Elma avatarElma2019-01-03
等,都是各縣市真的存在的大灑幣政策,他當然有可能會
Elma avatarElma2019-01-04
做啊,但我真的不希望稅金拿來這樣無門檻大灑幣。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-05
今天市民這麼多 選一個大家都能懂得比喻講政治正常吧
Victoria avatarVictoria2019-01-07
你一直講全免但你有注意到她還加了一個時間嗎?
Lydia avatarLydia2019-01-08
大家都能懂不代表那件事情正確。
Olive avatarOlive2019-01-09
一個市有家長有老人 總是要想個辦法讓大家懂他的看法
Queena avatarQueena2019-01-11
推一樓。其實跟選民素質也很有關係
Olga avatarOlga2019-01-12
所以我說今天他舉例是在告訴你38.9E多大不是他要做
Delia avatarDelia2019-01-14
mosszombie你說的的確也沒錯,就期盼市長不會做這決策。
Ursula avatarUrsula2019-01-15
在專訪之時比喻一下,根據中華民國憲法,要判什麼罪嗎?
Ida avatarIda2019-01-16
除了期望市長不要亂搞 我也希望議會能做好審查把關
Rae avatarRae2019-01-18
如果一個市長能亂使用經費 議會也脫不了關係
Ophelia avatarOphelia2019-01-19
拿比喻的東西來鞭真的也蠻莫名的,不然說可以買3億8000罐
麥香奶茶會比較好嗎?經費拿政策類的東西來比喻有很奇怪?
Dora avatarDora2019-01-20
拿gdp比營養午餐的那篇新聞更屌啊,好像在暗示那是
國家賺到口袋的錢一樣
Mary avatarMary2019-01-22
原PO只是敘述自己的而已 有說這樣有罪?
William avatarWilliam2019-01-23
唉 文章都不看的就在亂批評
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-25
這比喻就是爛比喻阿 原PO說的有甚麼錯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-26
推這篇,太多人理盲濫情。希望黃市長能好好做,不管誰
上都希望好好治理嘉義
Lydia avatarLydia2019-01-27
我覺得這篇是在說比起告訴我這比錢多大,不如跟我說你省
下這筆錢要拿去做什麼政策,這才是真正讓人在意的
Ina avatarIna2019-01-29
贊成原po 只是比喻沒錯,但總是拿這種東西比喻,會讓人覺得
你到底有沒有料?還是滿腦子政策只想到補助發錢免費?
Ula avatarUla2019-01-30
我並沒有否定原PO的論點 我只是說不要過度解讀罷了
Ingrid avatarIngrid2019-02-01
拿12座運動中心當舉例真的很廢,嘉義市逐漸萎縮的人口,
還能蓋第二座就已經謝天謝地了
Ina avatarIna2019-02-02
省下40億也可以定存
Connor avatarConnor2019-02-03
同樣的錢可以蓋12座不代表他要蓋12座阿...
Quanna avatarQuanna2019-02-05
那他可以好好說這40億若不用在高架化,可以做些什麼整
體規劃,而不是嚷嚷錢好多我出不起,這可以買多少便當多
少手搖杯之類的爛舉例
Emily avatarEmily2019-02-06
所以她真的打算爭取零自籌呀!如果成功是好事,但沒成功就
喊卡嗎?高架化對她而言到底是怎樣的公共建設呢?
Daniel avatarDaniel2019-02-07
不會喊卡阿 她只是想再殺價
Kelly avatarKelly2019-02-09
贊同nullife推文,比喻這些東西只看到她在抱怨錢多大,然
後跟媒體一樣愛算營養午餐,乾脆算幾座101如何?
Sandy avatarSandy2019-02-10
殺殺看,反正市議員也不在乎
Quintina avatarQuintina2019-02-12
不過台灣的現實就是要這樣喊才有人聽得懂阿
Freda avatarFreda2019-02-13
要不然台北老人年金怎麼可以吵這麼久
Joseph avatarJoseph2019-02-14
政治語言不要搞到民眾聽不懂 網路以外還有很多人
Elvira avatarElvira2019-02-16
台灣人很好騙的 免費就投 投票等一個小時以上不等
Gilbert avatarGilbert2019-02-17
電信499吃到飽 免費發送雞排等一整天就可以等 真的是有夠
Necoo avatarNecoo2019-02-19
XX
Elma avatarElma2019-02-20
推 如果是真心想換這樣項目 真的毋通 如果是比喻 為何不
直接說些可能的 知道省下來的錢的用途 比較能說服人支持
Iris avatarIris2019-02-21
政治語言 不錯 不錯
Adele avatarAdele2019-02-23
嘉義人自己選的 呵呵
Lucy avatarLucy2019-02-24
黃敏惠之前當那麼久的市長幹不出甚麼名堂來
再次當選也沒抱甚麼期望
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-25
殺價+1
Emily avatarEmily2019-02-27
投票排隊也有很多人沒抱怨 只是媒體一直聚焦放大
Charlotte avatarCharlotte2019-02-28
觀念正解
Olivia avatarOlivia2019-03-02
就只是要讓市民這筆錢有多大有各概念
用個大家都懂的語言告訴市民
這也看不懂?
James avatarJames2019-03-03
有“個”概念
Frederica avatarFrederica2019-03-04
好久沒聽到這種舊時代的比喻了,覺得傻眼又好笑,回來了
!哈哈!
Jacob avatarJacob2019-03-06
這種比喻很政治,可以!
Victoria avatarVictoria2019-03-07
推 台灣人短視近利 智障
Rae avatarRae2019-03-08
一堆政治人物都是為了選舉
Ivy avatarIvy2019-03-10
一般人會對40億沒有概念這也能說得出來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-11
台灣人就一堆白痴啊,所以1500部隊差點讓台北從封建退到
黑暗時代,大家只想著要馬上爽