吳念真廣告：GSM手機有害健康，PHS才是最佳選擇！真的嗎？ - 健康

By Madame
at 2005-08-25T00:00

Table of Contents

吳念真廣告：GSM手機有害健康，PHS才是最佳選擇！真的嗎？為什麼？那為何全球多數人仍在使用 GSM 手機呢？有人可以幫忙解釋嗎？謝謝 !!!

All Comments

By Annie
at 2005-08-27T00:41

GSM是歐洲電訊標準局(ETSI)制訂出來的通用規格，其發展的年代比PHS長，加上其實PHS是為了都會區設計的，收訊其實是PHS常常被對手攻擊的弱點，所以在廣大的歐美地區大多還是使用GSM
可是因為台灣本身屬於高密集度的居住場所，所以反而比較適合PHS這種低功率的系統，至於健康的話倒是見仁見智的問題
像是雖然我是PHS忠實用戶，可是其實我對電磁波是否會造成人體傷害仍存有疑慮，要說為什麼的話就是目前醫學報告無法拿出直接證據證明電磁波有害人體健康。如果你相信電磁波會危害人體健康，那PHS的確比GSM好，不論是手機還是基地台功率都遠低於GSM系統。至於功率數值前面有人回答過了就不再累述
不過對我而言PHS的最大價值在於低通話費+299群內**免費，以前用台x大x大來打，電話費總是破兩千以上，現在每個月繳不到五百，的確省了很多錢。
(附註：如果長期使用GPRS在都會區連線筆記型電腦上網的人，我是強烈推薦PHS，因為速度真的比GPRS快很多...)

By Rebecca
at 2005-08-25T17:22

大哥大基地台40000豪瓦以下
大哥大手機1000豪瓦以下
PHS基站500豪瓦
家用無線電話250豪瓦以下
PHS手機10豪瓦
所以用PHS電磁波會比較小...(註:毫瓦~電池波強度)
資料來源:
日本無線工業協會RCR STD-28 1999/02
歐洲電信標準協會GTS GSM 05.05 1996/07
交通部電信總局技術審驗規範
張守安醫師(現任西園醫院永越健康降康管理中心骨科及運動依學科主任和功能性醫學部主任,前長庚醫院骨科主治醫師)
GSM收機收訊好..任何低方幾乎都有收訊..而且在市場上歷史較久..使用的人當人較多嚕!
PHS算是蠻新的一個電信公司..使用的人當然少..因為它只有在大台北..新竹以北.台中以及高雄...有些地方都還沒有通...所以使用PHS的人當然會比使用GSM的人少...

By Catherine
at 2005-08-27T23:25

嗯丫嗯丫～而且phs的收費也比較便宜

By Faithe
at 2005-08-27T02:34

我用過那麼多支手機（10支以上）我覺得phs真的還滿好用的！沒有電磁波、連續講幾個小時耳朵也不會痛手機也不會變燙．．．等可是我實在受夠了它的收訊！我常因此而跟男友吵架（我們兩個都用phs）我常常打去都是轉語音，但他明明人在熱鬧的地方不然就是他打給我我的手機卻沒響！還好我們都還會另外帶一支GSM但我個人認為PHS撇開收訊不說，真的真的很好用！