同樣「殺人的人憑什麼有人權」嗎？ - 閒聊

這我略懂

這就要講到『權利』這個概念了

當初在探討權利時，將權利分成兩種：

天賦人權跟法定權利

前者就是一種超越宗教、文化、習俗、法律的普世價值

為什麼會這樣呢？

因為害怕多數暴力

如果今天人權沒有凌駕在一切之上，可以被任意變動

那出現這個情況：『多數決要求全面撲殺特定族群』該怎麼辦？

最有名的案例就是納粹德國，以法律方式限制猶太人的權利，進而屠殺猶太人

所以某些人會誓死捍衛人權正是這個道理，並不是要幫犯人講話，而是害怕『天賦人權』的地位動搖，進而崩潰



不過啊

天賦人權也是有被挑戰啦

在某些危難的情況下，天賦人權還真的是神聖不可侵犯的嗎？

比如說，一群人受困在某地，大家快餓死了，於是集體投票表決殺人吃肉

請問有沒有侵犯人權？


還有啊

在海上漂流的兩人在搶唯一的浮木

請問可以殺死對方嗎？



大概是降啦

-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--