同意「殺人的人憑什麼有人權」嗎？ - 閒聊

※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 常看到 在殺人新聞下面 的這種留言：
: https://i.imgur.com/7RNwnnS.jpg
: https://i.imgur.com/E7pBbEn.jpg
: 立論都是
: 「殺人的人憑什麼有人權」
: 「你都不尊重人權 為啥要尊重你的」
: ....
: 我個人是無法認同啦
: 大家認同這種論點嗎？


人權是不能因為任何原因被剝奪的

為何??

舉個例子來說

以現在人的角度，可能會認為長期被家暴的人殺了虐待者

是情有可原 值得同情的

但以古人的角度

小孩或妻子殺了父親或丈夫一般都是十惡不赦的罪情

比一般殺人罪尤為嚴重，更會受到社會群眾的韃伐

再舉個例子，現在社會罵宗教 不認同宗教 都是稀鬆平常的事

但在古代歐洲卻是會可能犯眾怒，可能招惹整個社會仇視仇恨的事

道德與價值觀往往是隨著時代有所差異的

過去的真理，一堆在現在早已被推翻

今天人們認為理所當然的事，可能明天就會有所變化

今天或未來，認為是嚴重的罪或無法寬恕的事

很難確定是不是只是剛好違逆當代的主流價值觀而已

我們也很難保證，會不會未來有一天，現在人認為無關緊要或不嚴重的行為

卻因為時代風氣，被看成比謀殺虐殺人更嚴重的罪行


這也是為何 必須保障每個人的人權，不因為外事而將之剝奪

至少可以稍微保證，人們比較不容易因為 種種原因招受國家 或社會的迫害

畢竟很多時候，國家社會群眾對是非的判斷，也不是非常值得深信不疑的

儘管遵守某些既定的規則原則，在某些案例或地方可能會讓人覺得稍微不合情合理

但長久來看，遵守原則的益處，卻大大高於因為遵守原則而損失的代價








--