司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含 - 閒聊

By Mason
at 2017-05-18T23:01

Table of Contents

※《todao (心裡有數)》的觀察啦：
: 　
: 可憐的女人，以後一堆人夫公然把小三帶回家，小三當老婆面在那跟老公調情，老
: 婆也只能在那氣噗噗一點辦法都沒有了。
: 　
: 告民事？哈哈哈。再大笑一次，哈哈哈。
: 　
: 就等著看有哪個老婆能告民事從小三那拿到滿意的賠償 XDDDDDDD
: 注意，這還是預設元配能靠自己搜證成功的結果了 XD
: （民事訴訟沒有檢警幫妳，先自己準備一筆徵信社費用吧。有沒有可能被敲？我不知。 X
: D）
: 　
: 不思考、人云亦云、幫人家抬轎的下場永遠是最慘的，千古不變的道理。

我為了討論，常會站在奇葩的論點思考，所以翻譯如下:
有通姦罪才能把配偶跟小三老王抓起來，沒有抓起來哪能告民事呢
有通姦罪才能叫警察抓啊！

但是
當你沒有性器接觸，警察也沒輒啊，
這跟告民事完全無關，
告刑事為什麼要列為告民事前提?
你沒有刑事也能告民事啊，
這是並行的，而不是串聯的，
挽回XD形象行動就到此為止，
要睡了~~

黃綠字為新增
以下為探討過程
~~~~~~~~~~~~~
這真是讓人討厭XD的廢文，
讓XD顯得OO。

首先先確認刑事與民事的差異

刑事你得有性器與性器間的交互作用，
也就是說，沒抓姦在床沒法判。
所以你得先找徵信社,
警察不會幫你抓小三......

而民事只要有曖昧的精神外遇就可以判賠了，判賠案例多的是，所以並不會有外帶小三到
你面前的狀況。

詳情請孤狗一下" 通姦刑事民事"，發文前花十分鐘了解你想發的廢文主題，有助於提
出更合理的論點。

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Mia
at 2017-05-22T17:59

找回去上一篇還真的一直XD XD XDDD XDDDDD XDDDDDDDDDD

By Delia
at 2017-05-26T12:57

那個是分身

By Skylar Davis
at 2017-05-30T07:55

「不思考、人云亦云、幫人家抬轎的下場永遠是最慘的，千

By Noah
at 2017-06-03T02:53

古不變的道理。」T大就是那種即便大家已經提出很多自己
論點了，他也會出大絕說：不管啦你們就是跟潮流啦，沒有
自己思考、到時候你們就後悔森77哼哼。
大概要像他那樣反潮流才是正確吧，這證明學分有過不代表
有知識有長進呢。

By Odelette
at 2017-06-06T21:51

說真的認為自己老公外遇與否是能靠刑法遏阻的女人我才
覺得最悲哀且可憐，對自己選擇走進婚姻的另一半人品沒
有信心，到底結婚幹嘛？

By Anthony
at 2017-06-10T16:49

腦補文無誤，這篇寫的東西跟我原文根本無關。 XDDD

By David
at 2017-06-14T11:47

同G大，只能用刑法綁配偶的婚姻，真的很悲情又可憐

By Edith
at 2017-06-18T06:45

（對不起但真的用XDDD很能表示我心情 XDDD，讓妳討厭了XD）

By Tracy
at 2017-06-22T01:43

反正t某人的論述內容也只剩「XD」和把具體事實的討論
全部歸為「腦補」，可以理解這種面對問題的能力為什麼
會想靠通姦罪讓自己「滿意」。

By Jacky
at 2017-06-25T20:41

人家在跟你講民事獲賠事實上比刑法容易，你也能像NPC
一樣左一句腦補右一句腦補，我相信19世紀的矯正學派也
沒這麼演之無物啦。╮(╯▽╰)╭

By Edward Lewis
at 2017-06-29T15:39

真的是腦補文啊，因為這篇的東西我本來就知道啊 XD 不過我
確實好奇原po所說「很多精神外遇判賠」是單純民事還是告通
姦附帶民事的結果 XDDD（抱歉又XD了）

By Bethany
at 2017-07-03T10:36

小劇場是你說的，那不是我的小劇場，我的唯一小劇場是「XDD
」 XDD

By Franklin
at 2017-07-07T05:34

通姦罪刑法要性器交合耶

By Mia
at 2017-07-11T00:32

精神外遇通姦罪名不成立吧

By Olga
at 2017-07-14T19:30

到底要怎麼寫才不算腦補文？這篇不是已經很清楚了嗎

By Mason
at 2017-07-18T14:28

這篇的東西根本不是我反對的啊 XDDD

By Quintina
at 2017-07-22T09:26

首先 t大知道通姦罪的刑法和民法怎麼分別嗎再來你知道
除罪化是除刑法但民法還在嗎

By Candice
at 2017-07-26T04:24

大哥（姐）啊，妳這篇我早看過了，檢座說的沒錯啊，告刑事
不成本來就可告民，這我根本沒反對過啊 XDD 問題是妳說的「
很多精神外遇」判賠的連結到底在哪啊？ XDD

By Barb Cronin
at 2017-07-29T23:22

還是說t大想強調的是"從小三手上"得到賠償？

By Gilbert
at 2017-08-02T18:20

而且大哥（姐）啊，如果妳說的精神外遇判賠是純民事提告沒
經過刑事公權力先介入才有說服力吧？ XD

By Mia
at 2017-08-06T13:18

大哥（姐）啊，妳說的東西我原文根本沒特別提出來說明，因
為我以為這是討論這個主題的先備知識啊 XDD我不提怎成了我
不知或我反對了？ XDD

By Enid
at 2017-08-10T08:16

你沒有性器交合的證據刑事也沒轍啊哈哈

By Damian
at 2017-08-14T03:14

民法歸民法，刑法歸刑法，你的問題到底在哪

By Zanna
at 2017-08-17T22:11

好號，是我文筆差，都是我錯，又放大絕啦，那我走了。 XD

By Linda
at 2017-08-21T17:09

我要逃走啦 XD

By Frederic
at 2017-08-25T12:07

哈哈不要講不贏就中離啊
你先說沒有性器交合的直接證據刑法要怎麼介入嘛

By Elvira
at 2017-08-29T07:05

原來是國王的新衣你看不見我的衣服是你智商不夠！這樣

By Joe
at 2017-09-02T02:03

這討論真聊不來，抱歉 XDDD

By Joseph
at 2017-09-05T21:01

中離啦，輸啦認輸啦 XDDD

By Odelette
at 2017-09-09T15:59

一邊說要有先備知識一邊連最基本的構成要件都答不上來
只能XD.....XDD

By Valerie
at 2017-09-13T10:57

替XD與邏輯向妳致上感謝

By Victoria
at 2017-09-17T05:55

推這篇邏輯清晰

By Hedy
at 2017-09-21T00:53

是啦，不懂啦，輸啦 XD 原po找到「很多純告民事精神外遇判
賠」的連結記得mail給我，先謝啦 XDDDDD

By Wallis
at 2017-09-24T19:51

推這篇思路清楚讓潮水退了

By Vanessa
at 2017-09-28T14:49

看到原po修文後的腦補翻譯了，原po可愛 XDD，希望這樣的自
翻自譯能讓原po充滿力量XD。不過還是比較想看到「很多單純
告民事精神外遇判賠」的連結，畢竟那才是這篇有無說服力
的關鍵，還是先謝啦，等妳mail XDD

By Megan
at 2017-10-02T09:46

看上一篇回回文就知道那貨只是來吵架的XD

By Madame
at 2017-10-06T04:44

k大，妳在我那篇一來就扣我受過創傷的帽子還比較像來吵架
的吧？ XDD

By Hamiltion
at 2017-10-09T23:42

不然看你回覆...我不懂你幹麻這麼崩潰XD

By Ina
at 2017-10-13T18:40

他不是第一個在女板秀下限的男生了XD

By Olga
at 2017-10-17T13:38

k大，所以請妳找別人吵，我不習慣吵架 XD

By Hedy
at 2017-10-21T08:36

pri大，等妳秀上限讓我學習崇拜啦，妳若有什麼創見也不錯
啊，等妳啦 XD

By Frederica
at 2017-10-25T03:34

反正大家看看這篇推文在看看上篇就知道誰活在自己世界

By Yuri
at 2017-10-28T22:32

k大，妳應該叫大家去我那篇看妳的精彩推文才是 XD

By Rachel
at 2017-11-01T17:30

我的推文部分妳放心，大家都看了 XDD

By Lucy
at 2017-11-05T12:28

還有原po「醒來後」請記得把「很多單純告民事精神外遇判賠
」的資料mail給我學習一下，感謝啦。畢竟真的頭一次知道純
精神外遇這麼好舉證這麼容易判賠的 XDDDD

By Andrew
at 2017-11-09T07:26

伸手牌還敢這麼理直氣壯呵呵

By Olga
at 2017-11-13T02:24

對！

By William
at 2017-11-16T21:21

伸手牌？原po這篇腦補我原文根本沒有的意思就先不談了，但
既然敢說出很多精神外遇都能判賠，好歹也該提出資料佐證吧
？畢竟這就是通姦罪除罪後民事訴訟能否真的有效作為救濟配
套的證據啊。我還特別給原po台階讓她可以用私下mail的方式
來舉證了，等原po啦 XDDDDD

By Skylar Davis
at 2017-11-20T16:19

原po這個「很多純告民事精神外遇判賠」的消息對通姦除罪化
簡直是大利多，若真有這樣的事，我也要改支持通姦除罪了，
期待原po私信啊感恩 XDDD

By Ina
at 2017-11-24T11:17

「舉證之所在，敗訴之所在」這話搞不好要改寫啦 XDDD

By Elvira
at 2017-11-28T06:15

廠廠

By Isabella
at 2017-12-02T01:13

呵呵沒關係不知道誰被圍剿還自我感覺良心呢

By Kumar
at 2017-12-05T20:11

老實講其實精神賠償也乾脆不要有
定義和財產分配跟親屬監護權就好了

By Anthony
at 2017-12-09T15:09

k大妳怎會以為「圍剿」會比以理服人有用？若真有理的一個就
了，哪裡需要「圍剿」啊 XD
妳的說法太有趣了 XDDDDD

By Belly
at 2017-12-13T10:07

看完對於只能靠XD來想像自己佔上風之人也只能XD了

By Tracy
at 2017-12-17T05:05

阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛

司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含 - 閒聊

All Comments

Related Posts

滿天星浪味仙寶卡卡鹹酥餅誰能當老三?