閒聊

司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含 - 閒聊

Quanna avatarQuanna · 2017-05-18

Table of Contents



: 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含


原新聞內其他的理由就不多討論了, 避免演變成通姦存廢的戰場.
但單就把林奕含事件拿來當成犯除通姦罪的理由,
大概就像是拿江國慶案說因為無法避免冤死,所以要廢死一樣.

個人覺得是因噎廢食.
法律本來就有其極限,確實可能會有怕性侵不成立反被告通姦的事件
或是冤死刑犯的事情發生.

但那不代表我們不需要這些法律, 而是要思考如果善用或是將相關法令立得更好.


順帶一提,如果真的是強姦卻還用通姦來恐嚇對方,
真應該再加重個好幾倍來懲罰, 推這個應該會立即得到多數人的掌聲.

--
閒聊

All Comments

Noah avatarNoah2017-05-19
這樣講是沒錯啦，但問題是台灣真的不需要通姦罪呀
Genevieve avatarGenevieve2017-05-20
雖然廢除通姦罪的理由很白痴，這點是事實
David avatarDavid2017-05-21
不需要通姦罪的理由究竟是什麼？
Edith avatarEdith2017-05-21
因為通姦罪往往變成合法仙人跳
Liam avatarLiam2017-05-22
那....應該去補的....不是仙人跳這個洞嗎？
Anonymous avatarAnonymous2017-05-23
通姦是種錯誤，那...為什麼沒罪呢？
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-24
那為什麼別的國家都不是罪呢？
Hazel avatarHazel2017-05-24
別的國家的事，需要我們來背書嗎？通姦難道是對的嗎
？為何沒有罪呢？
Gary avatarGary2017-05-25
廢除通姦罪是因為家務事本來就不該在刑法，民事歸民事
Agatha avatarAgatha2017-05-26
沒人說通姦是對的好嗎？還是會被處罰只是歸在民事
Puput avatarPuput2017-05-27
所以只要是家務事，都要歸屬在民法嗎？那家暴是否要
除罪化？
Daniel avatarDaniel2017-05-27
搞不懂刑法還民法的差別，就去查資料，而不是在這邊
濫情跟意氣用事
Kama avatarKama2017-05-28
本來就不需要刑事通姦罪。劈腿並不是一個需要用刑法處理
的罪吧...
Cara avatarCara2017-05-29
在提家暴之前先思考一下家暴侵害的是什麼法益呢？
Leila avatarLeila2017-05-30
因為劈腿去坐牢不是很誇張嗎？本來就應該是付錢給對方就
好
Ula avatarUla2017-05-31
我在聽妳們的想法呀，一開始就開大絕，妳確定妳要這
樣？
Kelly avatarKelly2017-05-31
還是可以告啊 就民法啊 通姦除罪化不影響民事賠償請求權
沒有通姦罪一樣能離婚
所以你擔心的點是什麼？ 不能要求賠償 還是不能離婚？
Sandy avatarSandy2017-06-01
家暴傷害人，可能通姦也是傷害人呀
Kristin avatarKristin2017-06-02
理性給推。
Kristin avatarKristin2017-06-02
而且家暴並不在刑法內喔
Irma avatarIrma2017-06-03
應該是說，通姦為何不需要刑法？通姦的確是傷害了一
個人不是嗎？
Daniel avatarDaniel2017-06-04
你是指一定要抓去關嗎？
Quanna avatarQuanna2017-06-05
第一個也是最核心的問題 原本通姦罪是爲了保護及維
持婚姻 但實際上刑法站在保護的立場
Ina avatarIna2017-06-05
某t真的好有趣 婚前劈腿不要罰 婚後劈腿要罰 差異何在
？ 不一樣都是傷害 雖然我不知道傷害了什麼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-06
通姦罪完全沒有保護及維持到婚姻 會走到通姦罪這一途
婚姻已經無法維持了
Oscar avatarOscar2017-06-07
我認為刑罰的主要目的是要遏止犯罪，不是幫被害人挽
回些什麼吧？如果說希望能幫被害人挽回些什麼，那為
何要坐牢？也無法幫被害人什麼
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-08
lovecial，其實我不太懂你在什麼耶，你的意思是說，
人類雜交的容許程度可以從結婚前下修到死亡前嗎？
Yuri avatarYuri2017-06-08
問題就在於通姦屬於"犯罪"嗎
目前在台灣因為有通姦罪所以算是犯罪
但你問一般民眾 他們會覺得外遇是犯罪嗎 很少吧
Erin avatarErin2017-06-09
大部分的人可能都覺得只是違反道德而沒有到犯罪的程度
Sandy avatarSandy2017-06-10
比例原則問題 感情事情本來就不應該使用刑罰來遏止
Zenobia avatarZenobia2017-06-11
通姦為何不是犯罪呢？傷害兩個家庭，為何沒有罪？而
且老實說，通姦能不能挽回被害人的家庭，根本不是重
點，刑罰從來都不是拿來彌補被害人用的。重點應該在
於能不能遏止這種行為吧？
Yedda avatarYedda2017-06-11
通姦就道德觀感加民法來就可以了根本不應該使用到刑罰
Frederic avatarFrederic2017-06-12
幾乎不能 結案
Audriana avatarAudriana2017-06-13
這裡又衍伸出一個有趣的問題 你的重點在於傷壞家庭
Callum avatarCallum2017-06-14
那麼對於非性器之接合外的行為 就不算破壞家庭囉？
Quintina avatarQuintina2017-06-14
非性器之接合 及男對男 女對女之婚外情的情況下 通
姦罪是失能的
Donna avatarDonna2017-06-15
這個根本不懂民事概念~約婚民事簽~然後用刑法鞭~
Harry avatarHarry2017-06-16
刑民不分、好棒的法律~放眼先進國家~根本世界第一!
Candice avatarCandice2017-06-17
通姦罪也很趣味 性器結合才能成罪
Sandy avatarSandy2017-06-18
長知識中
Frederic avatarFrederic2017-06-18
更趣味的~如果老公跟小三GAY搞肛~沒犯通姦罪哦! XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-19
有種日本風俗業法規定的感覺，只要性器官沒進入都可
以
Susan avatarSusan2017-06-20
不說別的 假如是女方裝假陽具去對男性進行肛交 這時
候就尷尬了
Belly avatarBelly2017-06-21
我認為外遇通姦真的很傷害小孩也很傷害很多人，結婚
幾乎是一般大眾所堅持的道德底線，不應該再下修，刑
罰有一定程度的遏止力，也不應該除罪。通姦罪的認定
是可以討論的，不能為了省事就直接免除。
Mary avatarMary2017-06-21
所以你認為應該抓去關嗎？
Irma avatarIrma2017-06-22
兩個都關 還是關 小三就好了
Emma avatarEmma2017-06-23
我認為情節嚴重可以槍斃，你是想聽我說什麼嗎？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-24
如果通姦罪的認定可以討論 那麼刑法的精神就不存在
Ula avatarUla2017-06-24
如果沒有性器結合 只有同居 要怎麼用刑法判定是通姦罪？
Sarah avatarSarah2017-06-25
只是回歸民事而已啊....一堆人搞不清楚民刑差異
Kumar avatarKumar2017-06-26
合併接下來的同婚議題 我認為所有人都應該參與討論
到底大家認為 婚姻的忠誠 這件事該值多少錢？
Kyle avatarKyle2017-06-27
看完留言發現邏輯不好的人還真不少
Lily avatarLily2017-06-27
就像對朋友說謊，傷害了朋友很不道德，但不算犯罪
Kristin avatarKristin2017-06-28
民法刑法差異，很難理解嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-29
婚姻被規定在民法裡 通姦被卻在刑法裡 這何止是價錢談不攏
Olga avatarOlga2017-06-30
道德上的共識就是認為 民法的私人契約兩人談不攏才交付刑法
Frederica avatarFrederica2017-06-30
推台灣大
Frederic avatarFrederic2017-07-01
光是同婚修入民法都要討論快一年 刑法調整卻只要幾個人？
Donna avatarDonna2017-07-02
台灣大論述ok啊
Harry avatarHarry2017-07-03
刑法 記得好像是處一年以下有期徒刑 這樣好像離槍斃有一大
段距離..
Hardy avatarHardy2017-07-04
交給民法處理 所以支持通姦除罪化
Xanthe avatarXanthe2017-07-04
覺得臺灣大論述ok的應該去大學旁聽一學期的課，狗屁不
通。
Kumar avatarKumar2017-07-05
通姦可以槍斃都說得出來XDDDD
Connor avatarConnor2017-07-06
而且講真的啦，現在通姦可以告小三不告老公，所以多的
是爽完跟元配哭一哭演演戲只剩小三必須背負刑事責任，
男的在外面跟他的小頭繼續逍遙
Ivy avatarIvy2017-07-07
有保護到什麼你預想中的「家庭價值」或「弱勢女性」嗎
？
Zanna avatarZanna2017-07-07
怎辦，那已及格再重修需要付學分費嗎 XDDD 可我真的覺得台
灣大論述ok啊（槍斃作為處罰通姦手段我個人不支持） XDD 台
灣大講的東西就是矯正學的其中某些理論啊 XD
Regina avatarRegina2017-07-08
我有特別「括號」來滿足G大的特別要求哦，能否不要重修呢 X
DDD
Annie avatarAnnie2017-07-09
填補損害本來就不是刑法的目的啊
Tom avatarTom2017-07-10
廠廠...治標不治本
Lydia avatarLydia2017-07-10
啊所以預防成果如何，要不要打電話去各大徵信社問一下
？不用重修啦你的老師聽到他學生贊成通姦罪槍斃應該會
很欣慰lol
Edith avatarEdith2017-07-11
男女朋友劈腿也是錯的，個人認為通姦是感情問題，不應
該放在刑法
Harry avatarHarry2017-07-12
喔斷句沒看到你的免責聲明，這年頭聲援還有一部聲援的
噗嗤，啊所以他的傷害家庭是怎麼定義，如何證明有傷害
，同居沒性交怎麼辦這些基礎到不行的事項你的臺灣大都
沒回答欸。
Ethan avatarEthan2017-07-13
不然就取消通姦可以只撤告其中一方的，要告兩個一起告
，一堆告別人原諒自己家的
Christine avatarChristine2017-07-13
刑法管的是人身生命財產傷害，沒有管感情傷害的好嗎
Leila avatarLeila2017-07-14
拜託去查一下好不好，是除罪化讓你以為沒罪了不是真的沒
懲罰了
Olive avatarOlive2017-07-15
台灣大講的本來就是矯正理論中的東西啊（用槍斃處罰通姦我
不支持，再強調一次以免要強制旁聽 XD），真的覺得論述ok。
Faithe avatarFaithe2017-07-16
至於他其他的東西先聽聽他講了再說，不用全盤支持或否定。
Una avatarUna2017-07-17
這議題都不知道幾年了，查一下就能了解的事，一群跟風的
這陣子隨便看看就以為懂了隨便講些意見，一堆觀念都不知
道從何吐起，然後還有更不了解的人看看就推，ㄏㄏ
Isla avatarIsla2017-07-17
幹嘛一定要全部接受或否定 XD
Vanessa avatarVanessa2017-07-18
新聞也亂報，唉
Oliver avatarOliver2017-07-19
到底是傷害什麼?傷害感情嗎？ 那我朋友傷害我的感情
要不要也要入罪? 欺騙算不算罪? 詐欺才算吧？ 騙我
明天要考期末考算罪嗎？ 什麼是罪？ 傷害什麼？定義
一下好嗎？
Isla avatarIsla2017-07-20
通姦該槍斃......乾脆加入石刑算了
Doris avatarDoris2017-07-20
照某t的邏輯，偶像明星隱瞞自己的婚姻關係也讓廣大粉絲
心情受傷甚至付出金錢，應該立刑法抓去關以收嚇阻之效囉
？
Daniel avatarDaniel2017-07-21
阿就不是犯罪了是要遏止三小？通姦是侵害他人什麼權？還
是有人把配偶當財產？
Olive avatarOlive2017-07-22
現實已經顯示通姦罪幾乎沒有嚇阻作用 忽略現實的論述
算是OK的論述嗎?
Bennie avatarBennie2017-07-23
以我家的情況來說好了 我爸外遇我媽也沒用到通姦罪
Michael avatarMichael2017-07-23
但她還是認為通姦罪有必要 到底必要在哪呢? 我覺得只
是一種信仰
Carol avatarCarol2017-07-24
如果改成雙方都不能撤告的話 恐怕也只會讓更多女性不
願意去告 那這法案到底存在的意義何在?
David avatarDavid2017-07-25
覺得通姦應該槍斃而不考慮合理性的問題，原因一直只是自
己覺得的話，我想應該是不用討論了……
Kelly avatarKelly2017-07-26
劈腿外遇帶來的精神傷害有時候比殺人嚴重多了啦
George avatarGeorge2017-07-26
感情問題本質是契約也就是私法問題
Iris avatarIris2017-07-27
當然是在民法解決就好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-28
侵害的法益也是民法明定損害賠償的範圍
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-29
我同意外遇劈腿帶來的傷害有時比殺人重 但其他情感糾
葛何嘗不是? 父母對子女的情感勒索足以葬送子女一生
Queena avatarQueena2017-07-29
啃老族造成父母的負擔...這些是不是也應該用刑罰懲治?
為何獨有與配偶外有插入性交才入刑法?
Zora avatarZora2017-07-30
感情問題不要用刑法好嗎？ 又不是除罪了就不能告 不是還有
民法 先在全世界似乎只剩伊斯蘭教國家跟台灣還在用通姦罪
有沒有想過為何其他鄰近的國家都廢除了通姦罪 而且你有沒
有實際去關心過真的有在告通姦罪的都是什麼人什麼狀態 還
是絕大多數的人連告都不敢告
Victoria avatarVictoria2017-07-31
可以不要除罪化啊，就讓你舉證困難，告了沒有實益形成
實質上的除罪化有比較好嗎
Quintina avatarQuintina2017-08-01
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛