司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含 - 閒聊

By Quanna
at 2017-05-18T19:41

Table of Contents

: 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含

原新聞內其他的理由就不多討論了, 避免演變成通姦存廢的戰場.
但單就把林奕含事件拿來當成犯除通姦罪的理由,
大概就像是拿江國慶案說因為無法避免冤死,所以要廢死一樣.

個人覺得是因噎廢食.
法律本來就有其極限,確實可能會有怕性侵不成立反被告通姦的事件
或是冤死刑犯的事情發生.

但那不代表我們不需要這些法律, 而是要思考如果善用或是將相關法令立得更好.

順帶一提,如果真的是強姦卻還用通姦來恐嚇對方,
真應該再加重個好幾倍來懲罰, 推這個應該會立即得到多數人的掌聲.

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Noah
at 2017-05-19T14:00

這樣講是沒錯啦，但問題是台灣真的不需要通姦罪呀

By Genevieve
at 2017-05-20T08:18

雖然廢除通姦罪的理由很白痴，這點是事實

By David
at 2017-05-21T02:37

不需要通姦罪的理由究竟是什麼？

By Edith
at 2017-05-21T20:56

因為通姦罪往往變成合法仙人跳

By Liam
at 2017-05-22T15:15

那....應該去補的....不是仙人跳這個洞嗎？

By Anonymous
at 2017-05-23T09:34

通姦是種錯誤，那...為什麼沒罪呢？

By Aaliyah
at 2017-05-24T03:52

那為什麼別的國家都不是罪呢？

By Hazel
at 2017-05-24T22:11

別的國家的事，需要我們來背書嗎？通姦難道是對的嗎
？為何沒有罪呢？

By Gary
at 2017-05-25T16:30

廢除通姦罪是因為家務事本來就不該在刑法，民事歸民事

By Agatha
at 2017-05-26T10:49

沒人說通姦是對的好嗎？還是會被處罰只是歸在民事

By Puput
at 2017-05-27T05:08

所以只要是家務事，都要歸屬在民法嗎？那家暴是否要
除罪化？

By Daniel
at 2017-05-27T23:26

搞不懂刑法還民法的差別，就去查資料，而不是在這邊
濫情跟意氣用事

By Kama
at 2017-05-28T17:45

本來就不需要刑事通姦罪。劈腿並不是一個需要用刑法處理
的罪吧...

By Cara
at 2017-05-29T12:04

在提家暴之前先思考一下家暴侵害的是什麼法益呢？

By Leila
at 2017-05-30T06:23

因為劈腿去坐牢不是很誇張嗎？本來就應該是付錢給對方就
好

By Ula
at 2017-05-31T00:42

我在聽妳們的想法呀，一開始就開大絕，妳確定妳要這
樣？

By Kelly
at 2017-05-31T19:00

還是可以告啊就民法啊通姦除罪化不影響民事賠償請求權
沒有通姦罪一樣能離婚
所以你擔心的點是什麼？不能要求賠償還是不能離婚？

By Sandy
at 2017-06-01T13:19

家暴傷害人，可能通姦也是傷害人呀

By Kristin
at 2017-06-02T00:02

理性給推。

By Kristin
at 2017-06-02T18:21

而且家暴並不在刑法內喔

By Irma
at 2017-06-03T12:40

應該是說，通姦為何不需要刑法？通姦的確是傷害了一
個人不是嗎？

By Daniel
at 2017-06-04T06:58

你是指一定要抓去關嗎？

By Quanna
at 2017-06-05T01:17

第一個也是最核心的問題原本通姦罪是爲了保護及維
持婚姻但實際上刑法站在保護的立場

By Ina
at 2017-06-05T19:36

某t真的好有趣婚前劈腿不要罰婚後劈腿要罰差異何在
？不一樣都是傷害雖然我不知道傷害了什麼

By Suhail Hany
at 2017-06-06T13:55

通姦罪完全沒有保護及維持到婚姻會走到通姦罪這一途
婚姻已經無法維持了

By Oscar
at 2017-06-07T08:14

我認為刑罰的主要目的是要遏止犯罪，不是幫被害人挽
回些什麼吧？如果說希望能幫被害人挽回些什麼，那為
何要坐牢？也無法幫被害人什麼

By Skylar DavisLinda
at 2017-06-08T02:32

lovecial，其實我不太懂你在什麼耶，你的意思是說，
人類雜交的容許程度可以從結婚前下修到死亡前嗎？

By Yuri
at 2017-06-08T20:51

問題就在於通姦屬於"犯罪"嗎
目前在台灣因為有通姦罪所以算是犯罪
但你問一般民眾他們會覺得外遇是犯罪嗎很少吧

By Erin
at 2017-06-09T15:10

大部分的人可能都覺得只是違反道德而沒有到犯罪的程度

By Sandy
at 2017-06-10T09:29

比例原則問題感情事情本來就不應該使用刑罰來遏止

By Zenobia
at 2017-06-11T03:48

通姦為何不是犯罪呢？傷害兩個家庭，為何沒有罪？而
且老實說，通姦能不能挽回被害人的家庭，根本不是重
點，刑罰從來都不是拿來彌補被害人用的。重點應該在
於能不能遏止這種行為吧？

By Yedda
at 2017-06-11T22:06

通姦就道德觀感加民法來就可以了根本不應該使用到刑罰

By Frederic
at 2017-06-12T16:25

幾乎不能結案

By Audriana
at 2017-06-13T10:44

這裡又衍伸出一個有趣的問題你的重點在於傷壞家庭

By Callum
at 2017-06-14T05:03

那麼對於非性器之接合外的行為就不算破壞家庭囉？

By Quintina
at 2017-06-14T23:22

非性器之接合及男對男女對女之婚外情的情況下通
姦罪是失能的

By Donna
at 2017-06-15T17:40

這個根本不懂民事概念~約婚民事簽~然後用刑法鞭~

By Harry
at 2017-06-16T11:59

刑民不分、好棒的法律~放眼先進國家~根本世界第一!

By Candice
at 2017-06-17T06:18

通姦罪也很趣味性器結合才能成罪

By Sandy
at 2017-06-18T00:37

長知識中

By Frederic
at 2017-06-18T18:56

更趣味的~如果老公跟小三GAY搞肛~沒犯通姦罪哦! XD

By Sierra Rose
at 2017-06-19T13:14

有種日本風俗業法規定的感覺，只要性器官沒進入都可
以

By Susan
at 2017-06-20T07:33

不說別的假如是女方裝假陽具去對男性進行肛交這時
候就尷尬了

By Belly
at 2017-06-21T01:52

我認為外遇通姦真的很傷害小孩也很傷害很多人，結婚
幾乎是一般大眾所堅持的道德底線，不應該再下修，刑
罰有一定程度的遏止力，也不應該除罪。通姦罪的認定
是可以討論的，不能為了省事就直接免除。

By Mary
at 2017-06-21T20:11

所以你認為應該抓去關嗎？

By Irma
at 2017-06-22T14:30

兩個都關還是關小三就好了

By Emma
at 2017-06-23T08:48

我認為情節嚴重可以槍斃，你是想聽我說什麼嗎？

By Edward Lewis
at 2017-06-24T03:07

如果通姦罪的認定可以討論那麼刑法的精神就不存在

By Ula
at 2017-06-24T21:26

如果沒有性器結合只有同居要怎麼用刑法判定是通姦罪？

By Sarah
at 2017-06-25T15:45

只是回歸民事而已啊....一堆人搞不清楚民刑差異

By Kumar
at 2017-06-26T10:04

合併接下來的同婚議題我認為所有人都應該參與討論
到底大家認為婚姻的忠誠這件事該值多少錢？

By Kyle
at 2017-06-27T04:22

看完留言發現邏輯不好的人還真不少

By Lily
at 2017-06-27T22:41

就像對朋友說謊，傷害了朋友很不道德，但不算犯罪

By Kristin
at 2017-06-28T17:00

民法刑法差異，很難理解嗎?

By Edward Lewis
at 2017-06-29T11:19

婚姻被規定在民法裡通姦被卻在刑法裡這何止是價錢談不攏

By Olga
at 2017-06-30T05:38

道德上的共識就是認為民法的私人契約兩人談不攏才交付刑法

By Frederica
at 2017-06-30T23:56

推台灣大

By Frederic
at 2017-07-01T18:15

光是同婚修入民法都要討論快一年刑法調整卻只要幾個人？

By Donna
at 2017-07-02T12:34

台灣大論述ok啊

By Harry
at 2017-07-03T06:53

刑法記得好像是處一年以下有期徒刑這樣好像離槍斃有一大
段距離..

By Hardy
at 2017-07-04T01:12

交給民法處理所以支持通姦除罪化

By Xanthe
at 2017-07-04T19:30

覺得臺灣大論述ok的應該去大學旁聽一學期的課，狗屁不
通。

By Kumar
at 2017-07-05T13:49

通姦可以槍斃都說得出來XDDDD

By Connor
at 2017-07-06T08:08

而且講真的啦，現在通姦可以告小三不告老公，所以多的
是爽完跟元配哭一哭演演戲只剩小三必須背負刑事責任，
男的在外面跟他的小頭繼續逍遙

By Ivy
at 2017-07-07T02:27

有保護到什麼你預想中的「家庭價值」或「弱勢女性」嗎
？

By Zanna
at 2017-07-07T20:46

怎辦，那已及格再重修需要付學分費嗎 XDDD 可我真的覺得台
灣大論述ok啊（槍斃作為處罰通姦手段我個人不支持） XDD 台
灣大講的東西就是矯正學的其中某些理論啊 XD

By Regina
at 2017-07-08T15:04

我有特別「括號」來滿足G大的特別要求哦，能否不要重修呢 X
DDD

By Annie
at 2017-07-09T09:23

填補損害本來就不是刑法的目的啊

By Tom
at 2017-07-10T03:42

廠廠...治標不治本

By Lydia
at 2017-07-10T22:01

啊所以預防成果如何，要不要打電話去各大徵信社問一下
？不用重修啦你的老師聽到他學生贊成通姦罪槍斃應該會
很欣慰lol

By Edith
at 2017-07-11T16:20

男女朋友劈腿也是錯的，個人認為通姦是感情問題，不應
該放在刑法

By Harry
at 2017-07-12T10:38

喔斷句沒看到你的免責聲明，這年頭聲援還有一部聲援的
噗嗤，啊所以他的傷害家庭是怎麼定義，如何證明有傷害
，同居沒性交怎麼辦這些基礎到不行的事項你的臺灣大都
沒回答欸。

By Ethan
at 2017-07-13T04:57

不然就取消通姦可以只撤告其中一方的，要告兩個一起告
，一堆告別人原諒自己家的

By Christine
at 2017-07-13T23:16

刑法管的是人身生命財產傷害，沒有管感情傷害的好嗎

By Leila
at 2017-07-14T17:35

拜託去查一下好不好，是除罪化讓你以為沒罪了不是真的沒
懲罰了

By Olive
at 2017-07-15T11:54

台灣大講的本來就是矯正理論中的東西啊（用槍斃處罰通姦我
不支持，再強調一次以免要強制旁聽 XD），真的覺得論述ok。

By Faithe
at 2017-07-16T06:12

至於他其他的東西先聽聽他講了再說，不用全盤支持或否定。

By Una
at 2017-07-17T00:31

這議題都不知道幾年了，查一下就能了解的事，一群跟風的
這陣子隨便看看就以為懂了隨便講些意見，一堆觀念都不知
道從何吐起，然後還有更不了解的人看看就推，ㄏㄏ

By Isla
at 2017-07-17T18:50

幹嘛一定要全部接受或否定 XD

By Vanessa
at 2017-07-18T13:09

新聞也亂報，唉

By Oliver
at 2017-07-19T07:28

到底是傷害什麼?傷害感情嗎？那我朋友傷害我的感情
要不要也要入罪? 欺騙算不算罪? 詐欺才算吧？騙我
明天要考期末考算罪嗎？什麼是罪？傷害什麼？定義
一下好嗎？

By Isla
at 2017-07-20T01:46

通姦該槍斃......乾脆加入石刑算了

By Doris
at 2017-07-20T20:05

照某t的邏輯，偶像明星隱瞞自己的婚姻關係也讓廣大粉絲
心情受傷甚至付出金錢，應該立刑法抓去關以收嚇阻之效囉
？

By Daniel
at 2017-07-21T14:24

阿就不是犯罪了是要遏止三小？通姦是侵害他人什麼權？還
是有人把配偶當財產？

By Olive
at 2017-07-22T08:43

現實已經顯示通姦罪幾乎沒有嚇阻作用忽略現實的論述
算是OK的論述嗎?

By Bennie
at 2017-07-23T03:02

以我家的情況來說好了我爸外遇我媽也沒用到通姦罪

By Michael
at 2017-07-23T21:20

但她還是認為通姦罪有必要到底必要在哪呢? 我覺得只
是一種信仰

By Carol
at 2017-07-24T15:39

如果改成雙方都不能撤告的話恐怕也只會讓更多女性不
願意去告那這法案到底存在的意義何在?

By David
at 2017-07-25T09:58

覺得通姦應該槍斃而不考慮合理性的問題，原因一直只是自
己覺得的話，我想應該是不用討論了……

By Kelly
at 2017-07-26T04:17

劈腿外遇帶來的精神傷害有時候比殺人嚴重多了啦

By George
at 2017-07-26T22:36

感情問題本質是契約也就是私法問題

By Iris
at 2017-07-27T16:54

當然是在民法解決就好

By Todd Johnson
at 2017-07-28T11:13

侵害的法益也是民法明定損害賠償的範圍

By Sierra Rose
at 2017-07-29T05:32

我同意外遇劈腿帶來的傷害有時比殺人重但其他情感糾
葛何嘗不是? 父母對子女的情感勒索足以葬送子女一生

By Queena
at 2017-07-29T23:51

啃老族造成父母的負擔...這些是不是也應該用刑罰懲治?
為何獨有與配偶外有插入性交才入刑法?

By Zora
at 2017-07-30T18:10

感情問題不要用刑法好嗎？又不是除罪了就不能告不是還有
民法先在全世界似乎只剩伊斯蘭教國家跟台灣還在用通姦罪
有沒有想過為何其他鄰近的國家都廢除了通姦罪而且你有沒
有實際去關心過真的有在告通姦罪的都是什麼人什麼狀態還
是絕大多數的人連告都不敢告

By Victoria
at 2017-07-31T12:28

可以不要除罪化啊，就讓你舉證困難，告了沒有實益形成
實質上的除罪化有比較好嗎

By Quintina
at 2017-08-01T06:47

阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛

司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含 - 閒聊

All Comments

Related Posts