台灣還是比較偏向沙文主義 - 閒聊

前幾天去小吃店在等晚餐時，瞄了一下螢幕上的電視節目...
正在播映的是一個特別的日本節目；因為該節目是在受訪家庭同意下
拍攝一個男生從單身→閃光，最後走向結婚的紀錄。我看的時候已經是準備訂婚
女方到男方家見公婆、報備已經入籍的狀態。


聽起來是個很無趣、稀鬆平常的事情對不對？
錯了。因為製作者相當的用心，把女生剛"侵入"夫家成為一家人，雙方探索磨合的狀態
完全地捕捉、拍攝，以及作一個細緻的測寫旁白。

比如說剛碰到男方爸爸，不知要說啥表示親近，但突然碰到公公180度坐著鞠躬拜託
「我家孩子就麻煩你了」的驚訝和尷尬..
女方初次和強勢婆婆的銳眼相接的恐懼

還有老爸對兒子酒後吐真言，說：即使結婚一開始磨合要順從對方，但之後要堅持己見!
言下之意老爸對家裏的河東獅吼威，一切盡在不言中的坦述www


即使夫家大家都很客氣，該家4個孩子的親切對應也讓女方稍微鬆口氣
但對女方來說終究還是被當作一個準備進房的「外人」看待

比如說有一幕是在選結婚典禮，婆婆要穿哪種顏色的和服。
婆婆很強勢，故在一開始大家選位置時發生了以下的狀況，雙方座位圖大概是這樣

介 介=仲介
桌 婆 ●=空位
●男

女生一開始站在坐沙發的男友後面，但不久驚覺到她沒有"擠進"討論區
而這樣會變成很失禮，且會給婆婆很壞的"壁上觀"印象
所以他就想擠進去。但這時空位堆著男友和婆婆的包包...
於是女生只好突兀地進場，想辦法把包包拿在手上，並設法擠進討論區內。
然男生完全沒有意識到女生的困境

更慘的事情是因為婆婆很強勢，而男友也養成虛應順從的態度，故當婆婆認真問哪件好
男友也隨意地回說：「阿~隨便都好」
也許男友就把燙手山竽丟出去了，但問題在於發言mic也被丟到剛進場的女友上
結果女生就一邊用力地抓手冊頁緣，一邊努力想怎麼回答比較好..


最後還是冷場，整個氣氛非常的僵。婆婆有點不高興的說：『講隨便的人只是不在乎吧』
好在最後還是自己選了一套去試穿

之後男友想說做場面讓女友和老媽認識，就帶了雙方去一家高級餐廳(料亭)吃飯
但男友和老媽很久沒碰面了，加上又有女友這外人，結果等菜前還是很乾冷...
沒想到這時男生竟然說去上廁所尿遁了....留下女友和婆婆四眼對看

這次的狀況也是無解+無盡的尷尬和僵局...


但我並不是要借題發揮罵男生沙文或不細心...重點則是：
我們男性本身並不會特地的從女性觀點感受到她們的遭遇和對待。
而無形地造成一種無心的傷害。讓女性在最需要對方幫助支持時求助無門。
遭受到不對等的"外人"或甚至"差別"的對待。

即使在電視的案例中，所謂的"父權"剛好顛倒變成"母權"了(笑)
但對於嫁入者的女性來說，她還是很難輕易地進入該家庭的。這種尷尬和衍生誤解
又很容易成為婆媳問題的主因，但原本就處於圈內的男生並不會太注意到女方的困難
等到婆媳問題大到氣氛上的爭執時，男生其實也沒占到便宜，而必須從婆媳兩難選邊站

然而，不論是選哪邊其實都是輸了。


反過來說，當初雙方再設身處地對對方著想，以一個平等的狀態下互相幫助
那才是真正達到男女平權的唯一做法。
重點在於「你能幫對方多少」，而非「你能要求對方多少」，這才不會使某方變成失衡
變成獨大侵蝕另一方權益的狀態。

我認為不僅是男性，其實女性也有同樣父權的思維。這不能怪她們，因為這是我們社會
長期形成的結構，而這結構已滲入大家的價值觀內，故才會有類似這種評價問卷：

http://apps.facebook.com/manevaluation/?ref=bookmarks
例如要體貼、洗衣服、做飯、吵架最好是對方先低頭...等
其實很多想法把「男友」換成「老婆」，和以前台灣的擇妻要件幾乎完全符合。沒啥變

即使這個是個玩笑居多的男友估價指標，但這擇偶標準或多或少也都是女生挑選的選項
而這些選項還是代表著我們仍習慣於「想要居於一個優勢集權的一方，使對方為我服務」
但一方不論是男性或女性為重的心態，絕大多數都不是一個良性共生的關係
這種一方要壓倒對方的想法，也絕非兩性平權的指標。

很可惜的是，其實很少有這種省思的意見和討論出現。
而我們陷入結婚至少要求對方多少物或服務的挑選和喊價時，其迷思也是兩性爭論的主因
如果我們沒有體會到這個不公想法是不對的，那兩性社會則永無公平的一天。

--