台東晨光之家遭遇重大困難!! - 台東

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Ptt-Charity 看板 #1EuTTCyg ]

作者: dorakao (這是一塊朵拉糕) 看板: Ptt-Charity
標題: Fw: [轉錄] 台東晨光之家遭遇重大困難!!
時間: Fri Dec 9 17:39:23 2011

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EuTKqRe ]

作者: dorakao (這是一塊朵拉糕) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄] 台東晨光之家遭遇重大困難!!
時間: Fri Dec 9 17:30:26 2011



-------台東縣政府有回應了------


「晨光之家食物銀行」衍生誤解,本府回應如下:


.臺東縣政府社會處寫於 2011年12月8日 14:00.

1.11月2日民眾於本府縣民信箱詢問有關
晨光之家協會是否為合法機構、有無相關勸募文號,本府當日即電話告知該會承辦人高小
姐,依公益勸募條例第七條應向勸募所在地之直轄市、縣(市)主管機關申請許可。

2.本府於11月7日收到該會申請勸募活動之相關文件,因文件欠缺,洽請補件2次,於11月
23日 函文許可該會發起勸募,無刁難事實。

3.11月19日民眾於內政部部長信箱檢舉晨光之家進行違法勸募活動,有網友進行規勸卻未
理會亦有耳語指該會濫用資源,內政部於11月29日函文本府查處,本府立即提供協助並實
地查訪且和該會相互交換處理意見,也獲得該機構了解接續如何辦理。

4.政府為了規範所有募款活動,均採許可制,且主要目的係避免紛爭及取得社會公信,在
還沒取得核准前,均視為未經許可。因此,本案在未經許可之前即有勸募行為,已屬不當
。12月7日下午2時前往該會查處,查處結果如下。

(1)10月24日至11月30日該會非法募得之物資者,依公益勸募條例第二十二條難以返還之
物資,經報請主管機關認定者,並得委託該會執行,並列冊由本府列管。


(2)依公益勸募條例施行細則第六條,該會至少每六個月應刊登捐贈人基本資料及辦理情
形報本府備查。

5. 綜上,本府均站在愛護及協助該機構立場,使其免於觸法,而非如網路po文所指事
實,再有疑問,請向本府或該會查證。


--

謝謝大家的努力! 現在這些東西只要造冊列管就好

不用再把大家的愛心包裹退回去了!

希望大家繼續連署臉書的活動 為晨光發聲

之後還有八卦 後續再下篇分享


--

All Comments

Megan avatarMegan2011-12-11
所以根本就是你們搞不清楚規定就亂放炮
Mary avatarMary2011-12-12
才不是 在PO文之前 他們的要求根本不是造冊列管就好
David avatarDavid2011-12-13
是要全部退回去
Hedwig avatarHedwig2011-12-15
拜託還是幫我連署臉書的活動
Linda avatarLinda2011-12-16
因為核准公文還沒下來之前 晨光有可能被開罰好幾十萬
Liam avatarLiam2011-12-17
既然要公開勸募就該遵守相關法規 不然立那麼多法幹啥?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-12-19
現在回去看他的關鍵三訴求 真的是有置對方於不義之感
Anonymous avatarAnonymous2011-12-20
難道晨光當初要成立時沒先研讀相關法規嗎?真令人不可思議>
Olga avatarOlga2011-12-21
一天轉3篇文是那招
Ida avatarIda2011-12-23
抱歉 轉文部分有觸犯版規的話
板主來信告知我會自刪
Kama avatarKama2011-12-24
我實在看不出來那三項訴求哪裡不對了
依據法條來解釋的話 縣府也同樣說不過去
Hazel avatarHazel2011-12-26
還有下篇分享喔~老實說~我已經看膩了...
Damian avatarDamian2011-12-27
既然事情都解決了...到底還有什麼要說的呢?!
Michael avatarMichael2011-12-28
造冊能解決當然好,但這真是因為這些網路動作爭取的嗎?
Selena avatarSelena2011-12-30
各位鄉民不用這麼嚴厲吧,我相信晨光是立意良善的
Audriana avatarAudriana2011-12-31
若是的話,公權力的執行動輒受民粹影響的現象堪慮!
Ivy avatarIvy2012-01-01
即使行政上或是做法不是那麼完美,幫助弱勢還是值得鼓勵
Steve avatarSteve2012-01-03
晨光立意是否良善?其它機構是否良善?法律即用以防止愛心
Freda avatarFreda2012-01-04
被濫用,法律也是良善的,不能碰到自稱良善的團體就轉彎
Rae avatarRae2012-01-05
依照法律來走是正確的 但公務員不該拿雞毛當令箭 站在輔導的
Caroline avatarCaroline2012-01-07
立場 主動告知解套方式不是很好嗎? 卻要對方退還物資 也不
Belly avatarBelly2012-01-08
想對方是否有這樣的人力與時間 這不是便民的做法 如果怕愛心
Callum avatarCallum2012-01-10
被濫用 實地查訪一下對方是否真有將物資發放或中飽私囊即可
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-11
法律也是良善的嗎? 惡法亦法
Genevieve avatarGenevieve2012-01-12
樓上若要說這是惡法那我無話可說,我贊同sp大說的公務員
Belly avatarBelly2012-01-14
應站在輔導的立場去輔導這些良善的組織,可是實際上執行
Kama avatarKama2012-01-15
該組織良善與否判斷權責在公務員身上嗎?應該由這些公務員
Daniel avatarDaniel2012-01-16
去判斷嗎?別忘了,此案是有人檢舉才開始的,表示有人有相
Tom avatarTom2012-01-18
反意見,公務員秉持公正,依法行事,個人不覺有錯。反而
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-01-19
要求公務員去實地查訪,實有耗費社會資源之嫌,公務員是
Jacob avatarJacob2012-01-20
公器沒錯,但不是你我家中奴僕,超出的工作量是佛心,不
Irma avatarIrma2012-01-22
是義務,違法在先的單位只會指責公務員為不體諒、不便民
Tom avatarTom2012-01-23
不使之就地合法,個人看這幾篇轉文,不覺此訴諸民粹的連
Andy avatarAndy2012-01-24
署活動的手段是「良善」的,公務員依法行事即可,別忘了
Ina avatarIna2012-01-26
即使是家中外傭亦不可做表定工作額外要求,難道我們的公
Annie avatarAnnie2012-01-27
務員只因依法即要被批鬥??
Ida avatarIda2012-01-29
樓上你確實要對我無話可說了,因為我認為這是惡法
Mia avatarMia2012-01-30
我無話可說! 你高興就好… 晚安!