台東不應該蓋核廢料場 - 台東

Table of Contents

: → naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59
: 要運過來的是低放射線核廢料
: 但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料
: 慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來
中高放射性核廢料目前都用船送至美國處理
因為以前台灣有過製作核彈的紀錄(差一點點就做出來了)
核發電的燃料棒含有一些可製作核彈的原料
所以目前台灣被強迫自己花錢把他送到美國處理
: 因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣
: 到時候 反正有低放射線核廢料 那中放射線核廢料也沒差 那高放射線核廢料也會過來
: 如果低放射線核廢料真的沒有危害
: 那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢?
: 不過,也不用怨恨 因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存 (只是暫存)
(要把中高放射性廢料運走要先處理一下 像是冷卻 包裝等等)
: 正在等待哪一天可以運出去
: 反正邏輯很簡單 臨時變永久 永久變永遠 低=>中=>高
其實大家反對的都只是因為有輻射線阿...
可是...那些輻射線的量有多少
對於環境對人造成什麼影響卻沒有人去注意
聽到"放射線"就馬上反對
至於為什麼會選在台東
基本上儲存這種東西的地方都會希望人煙稀少
因為要很大的空間去存阿
地大人少地價便宜的地方應該會是首選吧 我猜的

搭乘台灣飛美國的飛機所受到的輻射量相當於一張胸部X光的輻射量
飛行員 空服員得癌症的機率有比較高嗎??? 好像沒有齁
本身是台東人 也是念放射相關科系的
一般人對於輻射的恐懼都來自於不了解
提供另一個觀點囉

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2011-04-12
我比較想知道低放射線廢料的半衰期有多長
Agnes avatarAgnes2011-04-14
鈷5.27年 銫30.17年 你可以抱回家沒事可能是300年
Kumar avatarKumar2011-04-16
樓上300年的依據是?
James avatarJames2011-04-19
原能會評估資料 低放射性廢棄物最終處置計畫!!!!!!
Ethan avatarEthan2011-04-21
他只是寫300年放射性等同於完全消失
Ethan avatarEthan2011-04-23
阿 孤陋寡聞 抱歉抱歉
Lily avatarLily2011-04-24
生活中很多東西的輻射都很高~但如原po說~量及影響沒人注意
Mia avatarMia2011-04-26
人體本身也有K-40