台東

台東不應該蓋核廢料場 - 台東

Genevieve avatarGenevieve · 2011-04-10

Table of Contents

http://www.facebook.com/event.php?eid=162747050449058

這就是全面反對核電的開始

只要生產核電

就會不斷創造出核廢料

核廢料就不會的在台灣的偏遠地區流竄

今天要放台東 明天放屏東 後天放澎湖

最好的方法就是從本質上拿到核能發電


而且必須要讓所有人知道 台東人反對核廢料廠

430真的很關鍵 一旦人數太少

只會被解讀成台東人沒有反對核廢料場

那就蓋定了!!!

如果人數夠多 才有可能讓政客門重新思考

是要迎接核廢料呢? 還是迎接民意


--
台東

All Comments

Tracy avatarTracy2011-04-12
不蓋的話電從哪來?
Ursula avatarUrsula2011-04-15
發電方法不是只有核能 xd
Lauren avatarLauren2011-04-17
所以大家能接受電費提高？
Agnes avatarAgnes2011-04-19
錯字喔
Hardy avatarHardy2011-04-22
請先提出可以替代的發電再說吧！
Agatha avatarAgatha2011-04-24
核能發電我不反對 只是欺負台東人少就要把核廢料丟過來
我就不爽 哪裡用得多 核廢料就擺哪裡囉 為什麼要一而再
Charlie avatarCharlie2011-04-26
的把廢料往這裡倒= =
Bethany avatarBethany2011-04-28
強的縣欺負弱的縣正常 贊成放台東
Jake avatarJake2011-05-01
1不要有核電就不用炒這個問題
Poppy avatarPoppy2011-05-03
中油也說台灣油價世界便宜 你信嗎
Mason avatarMason2011-05-05
電費便宜好
Audriana avatarAudriana2011-05-08
台北人很多阿離核電廠也很近阿 不是人多欺負人少吧
Liam avatarLiam2011-05-10
除非有替代能源 不然核電是不可避免的 所以我不反核
但是核廢料倒在台東這裡就欺人太甚了
James avatarJames2011-05-12
既然核電廠很近 那就繼續廠區存放啊@@ 我也住台北 放台
北我覺得既合適又合理 放台東是哪門子道理？只因為人少
Victoria avatarVictoria2011-05-14
危害就少？
Daph Bay avatarDaph Bay2011-05-17
台東已經夠弱勢了 政府不要太過分
Callum avatarCallum2011-05-19
樓上很明理，推一下。
James avatarJames2011-05-21
政策的考量是把有害的東西擺在影響少的地方，不只不擺台北，
也沒聽說要放高雄或台中呀，跟是不是台北的關係不大吧，主要
Quanna avatarQuanna2011-05-24
是人口的關係，倒不是說這樣子公平啦，只是看到什麼事都拿台
Freda avatarFreda2011-05-26
北來酸實在看不下去= =
Yedda avatarYedda2011-05-28
而且大家以為這幾年的核廢料是放在哪，不就是大家酸的台北嗎
Andrew avatarAndrew2011-05-30
沒有替代能源方案又提不出決解核廢料存放方案，然後各縣市又
Gary avatarGary2011-06-02
都不要，不管是誰執政都嘛是燙手山竽，不然按照用電量比例來
Ivy avatarIvy2011-06-04
放好了，台北放十隻，台東放一隻，縣縣市市有獎，這樣就沒話
說了厚
Agatha avatarAgatha2011-06-06
我贊成樓上你的這個方案^^