台東不應該蓋核廢料場 - 台東

Table of Contents

→ naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59

要運過來的是低放射線核廢料

但是你有沒有想過 如果先放了低放射線核廢料

慢慢的 中高放設性核廢料就會嘗試要放過來

因為這個廢料場是永久性的 跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣

到時候 反正有低放射線核廢料 那中放射線核廢料也沒差 那高放射線核廢料也會過來




如果低放射線核廢料真的沒有危害

那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢?



不過,也不用怨恨 因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存

正在等待哪一天可以運出去

反正邏輯很簡單 臨時變永久 永久變永遠 低=>中=>高


--

All Comments

Una avatarUna2011-04-12
可體會反對儲存場的心情,但不必有沒事實根據的推論
Catherine avatarCatherine2011-04-14
欺騙或嚇嗁,不管來自反方或擁方都不正確
Necoo avatarNecoo2011-04-16
腦補?? 當然挑人少的地方 如果有影響會少點
Agnes avatarAgnes2011-04-17
無人島人更少 怎麼不放那? 東沙南沙blahblah的不是很多
Elvira avatarElvira2011-04-19
所以總歸就是..不要用核能發電就不會有中高階核廢料
那電費就高..因為火力發電廠已經要一一關閉..
William avatarWilliam2011-04-21
除非找到很好的替代能源 不然不可能不用核能
Irma avatarIrma2011-04-23
核一跟核二廠快要除役了,核廢料是否真的會運出來存放?
Christine avatarChristine2011-04-24
這個就不得而知,重點就在於台電始終都沒有說清楚
核廢料永久儲存場,到底是存放哪種核廢料?
Elma avatarElma2011-04-26
導致現在的人民一聽(看)到"核"這字眼,就是反對到底
Jake avatarJake2011-04-28
我猜是放核三的廢料 因為恆春就在旁邊
Edith avatarEdith2011-04-30
應該是放所有"低"放射線廢料吧
Ivy avatarIvy2011-05-01
有關核廢料處理流程可以自己去搜尋 不要以訛傳訛
Donna avatarDonna2011-05-03
google了一下 似乎是放低放射線廢料
Xanthe avatarXanthe2011-05-05
我對放在哪沒啥意見啦 只是希望不要為反而反 不太好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-07
推樓上~~沒有事實根據的推論 及 為反對而反對真的很...煩]
Heather avatarHeather2011-05-08