台南軌道建設蓋不蓋?黃偉哲:如不可行 - 台南

Table of Contents

媒體來源:自由時報

記者署名:蔡文居

新聞標題:台南軌道建設蓋不蓋?黃偉哲:如不可行不勉強

新聞內文:

〔記者蔡文居/台南報導〕台南市議員蔡淑惠今天批評前瞻建設是錢坑並質疑其可行性,
為什麼不將這些預算投入基礎建設?市長黃偉哲表示,有關前瞻基礎建設計畫的軌道建設
是否施做,市府願意傾聽更多的聲音,目前在做可行性評估,如果不可行,當然就不勉強
進行建設。

蔡淑惠說,民進黨完全執政推出的8年8800億前瞻建設,其中軌道建設就佔了前瞻總預算
的48%,蔡英文政府「硬塞」6、700億元給台南市政府要求做單軌捷運,台南市政府須提
出巨額配合款,為什麼不將這些預算投入基礎建設。

台南市捷運系統是採跨座式的高架單軌系統,包括藍線一期、綠線、藍線延伸線及紅線,
總工程經費780.4億元,中央補助426.26億元,地方自籌354.14億元。其中,藍線一期因
較無爭議,進度最快,已完成可行性評估,並獲行政院核定。

另外,蔡淑惠也關心太陽光電發展是否因法令限制,造成廠商無法取得土地設置,特別是
較有爭議的七股漁電共生。

黃偉哲說,位於西部海岸的將軍、北門及七股三區,其綠能發展態樣不盡相同,北門及將
軍兩區,是以台鹽過去的鹽灘地,由台電公司向國有財產署承租做太陽能發電,目前已通
過並開始施作;至於漁電共生部分,爭議較大的原因在於,外界疑慮設置後會影響漁民生
計,但所謂共生,即表示除了太陽能發電,漁民仍可繼續養殖。至於七股的台糖農場,因
土地鹽化不適合耕種,目前也在申請中。

經發局長郭阿梅補充說明,綠電是世界趨勢,目前太陽光電有屋頂型及立面型,其中立面
型部分,規劃時會充分利用不適合耕種或者鹽地。

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2985249

台南市捷運系統是採跨座式的高架單軌系統
這不就毀了古都風貌?

http://blog.udn.com/ccpou/130957362


--

All Comments

Zanna avatarZanna2019-11-24
就砸錢地下化嘛 台北可以為何但台南就要醜陋的高架
Kyle avatarKyle2019-11-26
這人果然不用期待
Noah avatarNoah2019-11-28
捷運不算基礎建設??
Kumar avatarKumar2019-12-01
單軌捷運是交通基礎建設
Harry avatarHarry2019-12-03
捷運一定要蓋 如果舊市區爭議大可以先蓋永康東區北區的
路線 不要壞了一鍋粥
Ida avatarIda2019-12-06
不可行不勉強錯了嗎 還是選舉到了一定要聽到我任內一
定蓋XD?
Hedy avatarHedy2019-12-08
地方基礎建設 市議員的手可以伸...展開來
Jacky avatarJacky2019-12-10
kmt說的就是真理 如果你執意要蓋 就是大撒幣
Delia avatarDelia2019-12-13
垃圾KMT 怎麼不去嘴新北安坑蓋什麼輕軌 鶯歌三峽蓋什
麼捷運 五股泰山八里深坑蓋什麼輕軌 台南市區人口多
少?這些地方人口多少?
Ethan avatarEthan2019-12-15
所以為了古都風貌台南就不需建設了?
Genevieve avatarGenevieve2019-12-18
真心覺得真的不需要…那只是變成奸商炒地皮的籌碼…
Ethan avatarEthan2019-12-20
錢坑就是錢坑,上面一堆理由什麼真是可笑
Zenobia avatarZenobia2019-12-22
債留子孫,奸商炒地皮…下一代遭殃…
Eartha avatarEartha2019-12-25
就說了沒能力解決拆遷問題多贏 那就換思路
John avatarJohn2019-12-27
把思維綁死放在小小的舊城區
Sandy avatarSandy2019-12-29
以新市政+環線往外推出重新規劃大台南
Callum avatarCallum2020-01-01
需要提前作的鐵路高架或地下 要做阻力也小 不用綁死在
人口稠密舊城區
Blanche avatarBlanche2020-01-03
然後房價飆漲讓年輕人沒希望?
Zora avatarZora2020-01-06
從頭規劃可以配套公租宅政策與更好的公租商場+公設
Steve avatarSteve2020-01-08
推soy大
Franklin avatarFranklin2020-01-10
根本完全沒有要拆遷 樓上是在幻想?
Oscar avatarOscar2020-01-13
圓環都改不掉了 還能期待什麼
Lydia avatarLydia2020-01-15
機能好=房價高,炒不炒一回事,捷運一蓋,出口處就是起飛
Thomas avatarThomas2020-01-18
當然如果不要機能要房價~何不去看安定/湳西/官田?
Ethan avatarEthan2020-01-20
都市發展會帶動房價,但要抑制房價而不讓都市發展就有
點怪了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-22
台南交通可不只是一個捷運就能解決的 圓環不拆 警
察不開單 公車太少 這些問題都需要解決 尤其是警察
根本都沒在開單
Ethan avatarEthan2020-01-25
我在台南住了二十年到底台南是有什麼古都風貌?除了零
零散散的老建築不就標準二線城市市容而已嗎
Robert avatarRobert2020-01-27
三線吧
Jake avatarJake2020-01-30
我猜2021年會秒速通過環評。。。
(謎之音:台南地太貴,媓還沒買好地
Rachel avatarRachel2020-02-01
官員發大財
Kumar avatarKumar2020-02-03
舊市區本來就不用蓋了
Victoria avatarVictoria2020-02-06
某樓講的地下化很簡單 工程期很短一樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-08
錢坑+1 我猜想 黃 應該也是考量財政困窘 才說不勉強XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-10
說個笑話,古都風貌
跟京都比根本自慚形穢
Michael avatarMichael2020-02-13
公車、違停、禁行機車都需要改掉
Brianna avatarBrianna2020-02-15
然後地下化真的勞民傷財,高架化還比較可能