台南捷運行不行? - 台南

Frederic avatar
By Frederic
at 2019-04-06T13:05

Table of Contents

※ 引述《ballskill (財務自由才是王道)》之銘言:
: 新聞出處︰https://reurl.cc/4L1jv
: 台南市規畫捷運近來引發討論,上月底市府應議會要求,辦了第一場說明會,近日則預計
: 再開數場。關於台南捷運,有民眾認為高架捷運行經古蹟,危害天際線,有人擔憂捷運經
: 費拖垮財政;亦有支持者力挺,認為軌道運輸可改善交通、空污。當然,地方樂於迎接建
: 設,但目前的規畫恰當嗎?筆者在此就系統、路網兩方面來探討。
系統方面涉及工程專業問題,本篇只先以路線來討論

: 環狀路線,符合運輸需求嗎?
: 捷運系統主要在疏緩都會的人口與交通,因此骨幹路線大多自市中心幅散而出,呈現十字
: 型或放射狀,待放射路網成熟後,才會發展環狀線。然而台南卻在路網成熟之前,先行規
: 畫環狀線,筆者認為是本末倒置,與普遍城市軌道發展進程背道而馳。
: 莫非台南都會特別奇怪嗎?並沒有!根據公布的最新數據,106年台南公車年運量破百萬
: 的路線依次為綠、藍、紅幹線、2路、5路、3路、1路,就地理位置而言,以上公車路線清
: 楚呈放射狀,並且以火車站為中心幅散而出,台南都會明顯是放射狀發展,因此環狀捷運
: 不應是優先選項。

1.藍線是否真的是環狀路線?

從可行性評估報告來看,藍線一期是這樣:https://imgur.com/a/NFFP6Uc

從台鐵大橋車站開始,沿永康中華路、中華東路,
到南側中華東路中華陸橋附近的大同站。

這條路的確是彎曲的,沿著原本的中華外環道路為主,
但是並沒有立刻繼續施作到中華北路、南路、西路等,
而是再另外往垂直的綠線(小東路)、或紅線等去規劃。

所以現況其實不會真正構成環狀線,
卻比較像是十字交叉路線中,南北向這條變成是彎曲的情況。
如果藍綠線都完成,等於出現一個類似十字線的走法。

另一方面來說,即使綠線不知道會怎麼走及啥時可以完成,
但藍線本身就可以部分達到與台鐵連接的功能(大橋站)。

: 真正需要捷運的路廊卻不規畫
: 市政府所規畫的捷運路線與台南主要運輸路廊實在天差地遠,目前核定的捷運藍線第一期
: ,沿線的15路公車106年總運量僅30多萬,而與捷運綠線相同的19路公車亦僅40多萬,但
: 同期的綠幹線與藍幹線公車則高達170萬與150萬。有潛力發展捷運的路廊不去規畫,反而
: 把它蓋在年運量僅30到40萬的路線上,市府規畫根本沒對症下藥!
2.放射路線的競爭問題

台南市區本來就有台鐵從中間以南北向經過,且地下化已動工,
未來預計要增站(林森、南台南,以及永康段計畫的康橋、永康工業區等)
完成後台鐵各站站距也只大概是1~2公里左右,
也就是沿線上的使用者自己走南北最多約1公里,就可以到任一個車站,
東西向也可以吃掉至少約1公里左右的使用者。
捷運若是走一樣路線,彼此削弱的程度會比較大。
所以雖然鐵路地下化後會有很大條的綠園道可用,
但路線「完全重複設置」的效益與必要性如何則是存疑。

公車綠幹線走的台20線,確實是運量最多的路線,
相對也可說是興南客運的最重要路線。
捷運走台20線的好處,是:
(1)明顯有相當多的基本客群(加上經過很多學校)
(2)可減少公車及私運具數量、
(3)沿線周邊是熱門發展區交通量(及潛在運量)會繼續成長
(4)捷運站距短(約600m),台南車站附近剛好可與台鐵相對稍長的站距搭配,
往北到開元以後台20線又逐漸偏離台鐵路線,競爭、互吃程度降低。

不過要考慮的問題則是:
(1)路幅寬度:雖然前述很多好處,但這可能是一個很重要需評估的因素。
以現在規劃的藍線中華/中華東路,以及綠線平實-台南車站段,
基本都是有30~40m寬的大路(現也都有安全島等額外寬度)。
比照來看,
台南火車站到北門路甚至開元國小附近,路寬、又還有公有地,
或許還好。雖然現在有開元陸橋看似很擠,但以後是要拆掉的。

可是開元一帶之後,到南工、南大附中、永康等點的路幅?
似乎是20~25m左右?
這路寬是否適合設置、交通影響程度則是存疑。

這邊跟西門路又不同,西門路是為了綠線銜接,
而可能有一(小)段設捷運。
但台20線則可預期應該是一路直走到底至少到永康公所或更遠。
(就像當年許添財任內的輕軌綠線沿台20到新化這種路線)。

相對來說,南邊的小東路路幅40m更適合設置捷運,
未來若要往復興路延伸似乎也有30m寬?
中間又有比較充足的公有地可以設平實轉運站。
這時就會出現一個更大的整體路網搭配考量。

(2)整體路網搭配:

若小東路東西向捷運設下去,台鐵大橋站到平實站約3公里,
北有鐵路,南有捷運,台20(中山南北)/中華路口介於近中間,
等於大概往南或往北最多1.5公里左右就可以接上軌道運輸。
(永康公所附近到台鐵永康站也是1.5k,
但這一帶的台20線以南區域就會再離遠一點,
且捷運小東路是否、何時延伸往復興路也不知道)

台20線本身又有充足的公車,尚可紓解交通(雖然是蠻塞了..),
且不像固定軌道跟柱體結構整天都在那,
暫不會需要考慮景觀視覺衝擊跟交通衝擊的問題。

如果現階段以先衝出捷運優先路線作為示範跟路網搭配為目標,
雖然運量最高、有許多優勢的台20線暫時無法「升級」成捷運,
但這樣的多運具路網搭配,或許也是一種還可接受的方案。
(興南客運或許也比較不會跳出來跳腳XD)

如果未來台20這路線可以克服一些困難長出來,當然更好。
(不過現有綠幹線在台20,捷運綠線則跑到小東路,
名稱可否調一下啊,綠幹線+捷運綠線一路比較好記?..XD )

: 另外,甚至還有路線延伸至高雄大湖與沙崙高鐵站,這些地區早已有台鐵,根本不應是捷
: 運優先建設的地方。如此先後順位錯亂的規畫方式,令人不解市政府發展捷運的願景究竟
: 何在?
但是如這位作者所言,接到大湖的必要性?運量會有多少?
高捷大湖跟南捷紅線雖然不是完全貼著台鐵路線走,但幾乎是近距離平行,
這點應該是現在跟未來一直都會被質疑的點,那是否有更好的優先路線?

另外,藍線到大同站之後,但該站跟未來的台鐵林森站、南台南站都有距離,
是否可能直接銜接?無法銜接的話轉運效果是否沒那麼好?

綠線火車站以西路段是否有更好的路線、更寬的路幅、
是否可以解決周邊民眾的反彈?

有些路線跟設置規劃,或許還是需要更多考量跟詳細規劃,以及溝通。

: 後,筆者建議台南市政府實在不應拘泥於高架單軌系統,宜重新評估市區之放射狀路廊,
: 例如開元—永康,安順—和順,仁德—歸仁等廊帶,之後再就沿線旅客流量、路寬、財務
: ,評估選用何種型式以及何種系統,方為妥適。
: 文末,筆者奉勸市府莫再危言聳聽,向民眾說「中央審核日漸嚴格,爭取機會難再有」或
: 「現在不做捷運,其他縣市都要超越我們」等語,審查標準趨嚴,目的在輔導地方提出更
: 務實的規畫,若計畫完整,何來害怕過不了關?捷運茲事體大,理當經過充份討論,凡事
: 欲速則不達,錯誤的政策比貪污更可怕。
: 心得︰看完此新聞後,目前市府路線的確很奇怪,高運量的線不規劃,
: 反倒是規劃低運量的,似乎有點本末倒置,
: 看來捷運路線真的要好好的做考慮

--

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2019-04-09T13:59
空污:我又中槍了;建捷運就能改善空污?
Liam avatar
By Liam
at 2019-04-12T14:53
平實的立地位置註定它是台南首善之區 綠線繞過去是畢然
的 有經過成大跟成大醫院 可以掌握相當穩定的客源
David avatar
By David
at 2019-04-15T15:48
綠線現在也有平實重劃區等,所以發展跟人口增長也是
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-18T16:42
可以預期的,跟東橋砲校等地一樣
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-04-21T17:36
文章中說的調一下綠幹線+捷運綠線,是指名稱上...XD
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-24T18:31
現在這議題正反兩方根本完全沒交集,反對派認為捷運蓋下
去是錢坑還會帶來交通黑暗期,沒辦法,海安路血淋淋案例
就在眼前,贊成派認為好不容易拿到經費,管你路線怎麼蓋
一律護航到底,然後旁邊看戲的一直跳針要看數據,這樣的
討論真的沒意義,反正吵得再兇,市府一樣會蓋啦
William avatar
By William
at 2019-04-27T19:25
不應該取名藍綠線的 在台灣這兩個顏色永遠平行線啊
Jake avatar
By Jake
at 2019-04-30T20:19
海安路也是民進黨處理好的不是嗎?之前挖這坑的人為何還
可以拿著話題來說呢
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-05-03T21:14
當初市府規劃平實轉運站是市區最大的轉運中心,公車,國
道客運,捷運都能在這轉乘,但現在一期路線這樣的規劃卻
把轉運重心移往大橋,反而大橋變成台鐵跟捷運的轉運站,
甚至還能轉高鐵,這樣平實轉運站的定位是有需要檢討的,
然後大橋車站那邊的腹地能否容納轉運人潮也是要考量
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-05-06T22:08
平實之前是台南縣市的交界處 這邊當轉運站很好啊
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-09T23:02
平實就沒台鐵阿要怎麼轉台鐵?
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-05-12T23:57
平實轉台鐵主要應該是靠綠線東段。但藍線可轉大橋就可多
一個接點,沒什麼不好啊。
Ina avatar
By Ina
at 2019-05-16T00:51
像要去南科的,搭台鐵一定是區間車,那大橋也一定會停,
這樣中華路沿線就可走這轉乘
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-05-19T01:45
總比有人整天想大費周章拉條更長的捷運去南科好XD
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-05-22T02:40
我覺得不行...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-05-25T03:34
推推
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-28T04:28
台南人又不走路...蓋捷運給歐都麥搭嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2019-05-31T05:23
樓上你沒想過不走路的原因是什麼...因為根本沒地方走
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-06-03T06:17
同意樓上 騎樓跟人行道有哪條可以一路順暢的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-06-06T07:11
我是常走路的台南人,時間允許是會走路到達目的地,
但是台南的環境真的對行人很不友善
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-06-09T08:06
話說以前一直以為爛掉的海安路可以從永成路到北安路
整路蓋捷運從南到北就有了
而且路又夠寬

[北區] 蜜你Mean Yo.U 平價手作舒芙蕾鬆餅

Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-06T11:58
餐廳名稱:蜜你 Mean Yo.U 地址:台南市北區公園路371號 電話:0923-121579(如果想吃現做舒芙蕾又不想等待建議先打電話預約) 營業時間:13:00-20:00 公休:不定時公布於粉絲團 每人平均價位:100以內 網誌圖文好讀版:https://kuxyan.blogspot.com/201 ...

台南捷運行不行?

Liam avatar
By Liam
at 2019-04-06T11:44
原文怒刪 藍線延伸就是紅幹線的路線,這作者故意忽略不提 藍線一期根本不是環狀路線,環狀的藍線二期目前不是優先路網所以也沒有先蓋環狀路線 的說法 再來,如果要延著藍綠幹線蓋請先考慮實際情況,西門路都會遇到抗爭了,公園路、安和 路、開元路,路幅更小連安全島都沒有就沒問題嗎? 如果這幾條要採用作者說的高架輕 ...

可惡!疑貪善款發「地震財」 台南2里長被

Oscar avatar
By Oscar
at 2019-04-06T10:46
可惡!疑貪善款發「地震財」 台南2里長被收押 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2749933 台南3年前發生0206大地震,傳出有兩位里長,疑似與工程廠商配合,浮報土壤液化補助 ,有詐領補助費的嫌疑,檢調獲報後依法偵辦並將兩位里長收押。(資 ...

安平附近有好的小學課輔補習班嗎?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-04-06T10:35
朋友的小孩目前小一 念私立小學 有參加學校課後輔導 不過據小孩子所說課後輔導都在寫作業而已 沒啥幫助 所以想找外面的補習班 想請問有推薦在安平附近的課輔中心或補習班是給小學生下課後去上的呢? 最好是可以加強英文的 奉上300p 謝謝台南版 - ...

台南捷運行不行?

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-04-06T10:31
新聞出處︰https://reurl.cc/4L1jv 台南市規畫捷運近來引發討論,上月底市府應議會要求,辦了第一場說明會,近日則預計 再開數場。關於台南捷運,有民眾認為高架捷運行經古蹟,危害天際線,有人擔憂捷運經 費拖垮財政;亦有支持者力挺,認為軌道運輸可改善交通、空污。當然,地方樂於迎接建 設,但目前的 ...