台南捷運公聽會財政負擔之憂 交局:多面向開發創效益 - 台南

Table of Contents

台南捷運公聽會財政負擔之憂 交局:多面向開發創效益


2022-07-21 09:12 聯合報/ 記者 鄭惠仁/台南即時報導

台南市交通局昨晚在東區公所舉辦捷運第一期藍線綜合規畫案第二場公聽會,民眾建議務
必力行停機車收費,否則沒人要坐捷運,並反映部分捷運站離主要道路遠,必須強化接駁
功能,也擔心安全逃生等問題,交通局表示將綜合民眾建言,納入期末作業檢討評估,讓
規畫成果更貼近在地需要。

公聽會吸引許多民眾參加,也紛紛提出許多建議和質疑,有人以又愛又怕來形容捷運,說
造價不斷上升,將對財政造成很大的負擔,要求做好需求分析。也有人認為,台南人習慣
騎機車,要求捷運經過的主要道路必須要執行停機車收費措施,否則捷運會失敗。

市議員王家貞也強調,在規畫上要因應人口結構的變化,她說,國內捷運線目前只有台北
淡水線,其他線也都是政府來填補不足,因此要做好規畫。藍線原規畫14站,現減為11站
,她對此表示欣慰,但希望未來不會又再增加許多站。

也有民眾關心藍線設站處,是否徵收到民地,進而影響到商家生意?有民眾指藍線從中華
路到中華東路,應做好全線人行道規畫及滿足轉乘需求。

有身心障礙人士也到場建議,希望捷運車廂高度與月台平行,不要像現在搭台鐵,還要用
度板或斜板上車。因為台南的捷運將採用單軌,也是國內目前唯一要採用單軌的捷運。

有民眾擔心逃生系統、安全設備等問題。有民眾也提問,部分捷運站離市區主要道路的距
離遠,必須做好接駁公車的規畫,也有人關心工程是否會影響到樹木進而要移植。

市議員蔡旺詮說,市議會很重視捷運工程,除了主動提專案報告,也提了許多建議,他們
也擔心,藍線這麼短能成功?必須要形成網絡連結才有意義,也欣喜市府從善如流,在規
畫上延伸到高鐵、南科,但還必須強化沿線接駁車。

交通局表示,有捷運就是機會,透過藍線可檢視整個基礎建設,進而改善,一切以人本為
主,下方一般道路車道配置會調整,但以不影響順暢為主,捷運也會結合意象,做有特色
的設計。

捷運的建造需龐大經費,但和其他縣市比,相對會較少,如桃園綠線是1千億元,台中藍
線也是上千億元,高雄的黃線是1400億元,若要靠賣票,永遠填不完,因此是朝帶動地方
發展,增加稅收、容積增額效率、土地聯合開發等面向來努力。

捷運處表示,民眾不使用公共運輸,非不願搭公車而是因不方便,經實施公車捷運化後,
因方便,搭公車人次數倍成長因此,做好便利性改革,成效就會出來。捷運處也強調,單
軌捷運有可靠的逃生系統,民眾不用擔心,並且在施工時以不動到植栽為原則,維持原有
綠地。

https://reurl.cc/Erql2A


公聽會網址:https://reurl.cc/e302OR

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2022-07-22
想太多,不可能停機車收費的。真的收下去會發現機車停在很
多奇怪的地方,而且要收錢一定會掉選票的。
Donna avatarDonna2022-07-22
違規拖吊還能找議員哭哭的地方,敢收機車停車費?XD
Ula avatarUla2022-07-23
標準公務式幹話 xd
Sandy avatarSandy2022-07-22
沒人要坐還硬要蓋
Emma avatarEmma2022-07-23
通常蓋捷運線的另一個好處就是 人行道會一起重弄 (像台
中文心路)
Hedda avatarHedda2022-07-22
動工了再叫我
Joseph avatarJoseph2022-07-23
看來阻力仍是粉大,我認為有可能繼續規劃
Annie avatarAnnie2022-07-22
請去看看公車,連觀光客來都租iRent
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-07-23
蓋了就會搭了 最好是綠線也一起動工 基本十字線也好
Agnes avatarAgnes2022-07-22
藍線有經過南紡, 不信不會有人搭, 尤其是學生族群
Steve avatarSteve2022-07-23
乾脆砍掉機車停車格,違停都直接拖
Ingrid avatarIngrid2022-07-22
炒地皮的伎倆
Christine avatarChristine2022-07-23
能拉去高鐵的一定有人搭 只是沒經過我家所以不准蓋,會
有財政負擔
Poppy avatarPoppy2022-07-22
我兒子10歲 通車我應該當阿公了
Poppy avatarPoppy2022-07-23
拜託別蓋
Callum avatarCallum2022-07-22
也許你兒子當阿公了也沒通車
Donna avatarDonna2022-07-23
蓋了就會搭..前提是有蓋好...兒子小一,當阿公時看的到
Hedwig avatarHedwig2022-07-22
藍線有人搭?先去看看第一階段的藍線長怎樣吧
Frederica avatarFrederica2022-07-23
捷運可以賺多少錢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-22
藍線經過南紡 文化中心飯店 大橋有火車站 沒啥問題吧
Charlie avatarCharlie2022-07-23
不過最好還是要有綠線 形成十字路線會比較好
Wallis avatarWallis2022-07-22
我們溪北這邊繼續等……以前有興南客運真好
Oliver avatarOliver2022-07-23
能賺錢的話那原本的台南市公車就不會倒閉了
Robert avatarRobert2022-07-22
目前三十二 感覺蓋完可以符合敬老票年紀QQ
Hazel avatarHazel2022-07-23
翻譯:多面向大家一起炒地皮
Brianna avatarBrianna2022-07-22
台中捷運搭的人多嗎?應該可以參考吧,這條也不是走觀
光的
Rae avatarRae2022-07-23
我現在33 等我死了 應該都還沒蓋好
Ursula avatarUrsula2022-07-22
別智障了南紡要騎車要馬開車 學生就坐公車 要看電影
Edith avatarEdith2022-07-23
去北門路或南台 學生搭捷運去看電影頂多暑假 暑假撐起
捷運載量?哈台南人可憐啊
Margaret avatarMargaret2022-07-22
搭公車不方便就窩幹話 不就班次少 候車時間長對不上上下班
Jessica avatarJessica2022-07-23
有空從火車站搭公車看看 平日搭公車都那些人就知道了
Harry avatarHarry2022-07-22
有生之年系列
Oliver avatarOliver2022-07-23
台北市目前就是執行提高私人載具成本,付費停車格劃滿的政
策 這也幾乎就是柯seafood最自豪財政收益大增的原因,中華
路和中華東路及主要幹道,政府本來就應該去整合人行道規劃
和使用者付費來提高公共載具使用率
Linda avatarLinda2022-07-22
有捷運我會搭,但不看好賺錢
Jake avatarJake2022-07-23
這個牽扯都市計劃檢討、土地徵收、工務局人行道規格 土徵
和停車收費議員和市府誰提了一定沒有票 但我是支持有人提
這點 沒有永康區和東區蓋捷運都不接受相對應代價這種事
Oliver avatarOliver2022-07-22
藍線捷運估到2040年自償率才24.76% 基本上就是虧爆 南市
府也可能對聯合開發過度樂觀 萬一公有地過少或民間参與聯
合開發意願少,房地產冷卻沒有人要投資 南市府的長期債務
壓力就會比原先預期大
Andrew avatarAndrew2022-07-23
就像中國鶴岡一樣
Olga avatarOlga2022-07-22
淦 過去台南執行太慢 原先1公里造價10幾億,時間拖越久造
價越高 搞不好完工時造價喊到1公里70億也別意外
Irma avatarIrma2022-07-23
聯合開發也常常會有一堆弊案疑慮 北部偶爾聽到聯合開發處
長被弊案起訴
Kyle avatarKyle2022-07-22
支持公共交通網建構好,調高私人運具停車費用
Elma avatarElma2022-07-23
捷運捷三小?小孩要坐個公車上學都沒辦法,還在那裡
捷運,啃
Charlotte avatarCharlotte2022-07-22
中西區去東區都沒公車,還要三轉五轉,啃。規劃個完
善的公車網有那麼困難嗎?
Donna avatarDonna2022-07-23
支持捷運~當然公車也要同時加強規劃
Michael avatarMichael2022-07-22
肯搭捷運不見得會想搭公車 兩者差太多了
Blanche avatarBlanche2022-07-23
反對的去台北最好拒搭捷運只搭公車,人家公車很發達嘛
Connor avatarConnor2022-07-22
台北公車很多人搭欸
Odelette avatarOdelette2022-07-23
路網有串好的話 加上私人載具成本高才會想搭大衆交通
Agnes avatarAgnes2022-07-22
像淡水來信義區好了 才不會想開車或騎車 因為私人載具時間
和金錢成本都較大
Ursula avatarUrsula2022-07-23
像忠孝東路到八德路好了 大衆運輸你不會想搭捷運 會搭公車
Delia avatarDelia2022-07-22
我一~五在台北住 每週六日回台南 我覺得台北會讓我想搭大
衆運輸原因是停車費貴又麻煩 幾乎沒有免錢的 第2個是紅綠
燈靠杯久 都90幾秒起跳 但台南如果有捷運和機車 說真的我
還是容易習慣騎機車 機車免費停 騎車比捷運或公車快很多
Ethan avatarEthan2022-07-23
這樣我怎麼會想搭捷運?
Lucy avatarLucy2022-07-22
然後B7 B8站規劃在那邊不知道是要串哪個公車路網
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-23
而且雙北捷運月票吃到飽含公車Ubike對遠距離通勤族比私人
載具省很多 但台南還沒有這些條件
Lily avatarLily2022-07-22
第1場也有去 我覺得有個很瞎的感受是 顧問公司報告人對東
區明顯不熟、政府報告人、學者沒一個看起來有習慣使用大眾
交通的 然後報告感覺像是建好自然會像台北一樣有人去用 然
後地方里長一直在吵要增加免費機車格給使用者
Ophelia avatarOphelia2022-07-23
目前台南開這種公聽會 反而會搜集到很少真實使用者意見
Zora avatarZora2022-07-22
原本捷運是為了更多公共利益 結果最後重點變更多聯合開發
幫助捷運蓋起來 那未來自然是往炒房重點在走
Olga avatarOlga2022-07-23
只求捷運站的機汽車停車格要免費和足夠,不然搭個車直接就
是兩筆費用或是沒地方停走很遠…
Hedwig avatarHedwig2022-07-22
n大,台南的捷運就是規劃來炒房的啊!
Frederica avatarFrederica2022-07-23
看吧 現在一定也一堆人喊機車格停車免費 但喊的人騎機車代
Frederica avatarFrederica2022-07-22
價太低 搭捷運日後還會嫌要停機車 8.3km會搭捷運才有鬼
Franklin avatarFranklin2022-07-23
私人載具沒有受到時間、金錢、安全因素影響 習慣難改啦
Edwina avatarEdwina2022-07-22
一直貪圖免費 最後就是非使用者要幫忙負擔更多機會成本
Steve avatarSteve2022-07-23
之前就講過,要做好大眾運輸首要就是讓自駕變不便
台北開車騎車都麻煩的要死還要付停車費,才會讓民眾
轉而去搭公車捷運,但是這樣搞會先被罵死
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-22
住戶有交通黑暗期補助金嗎?沒有的話就反對
Rachel avatarRachel2022-07-23
擔心太早了吧,蓋好就會有人搭了啦