台中花博慘賠13億今落幕 市民每人揹債5 - 台中

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SmMWmh- ]

作者: Asclepius (天...無言) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台中花博慘賠13億今落幕 市民每人揹債5
時間: Thu Apr 25 15:56:30 2019

※ 引述《Jimny5566 (吉姆尼5566)》之銘言:
: 昨天跟前天還有四天前(周日)
: 我逛了整整3天花博
: 周日我去豐原區 免費花博區
: 前天去后里馬場區 人很多
: 現場排隊買票人數=0 大家都走免費通道進去
: 昨天去后里森林區 人很多
: 大家都走免費通道進去
: 我所見所聞 都是我進出場的那一段時間
: 從頭到尾我只有看到四個女人拿出票劵
: 前天如果有結伴去花博的四個女生
: 看到文章的話
: 可以來相認一下嗎?

當初在盧提出這免費政策後,一堆人就提醒她說這樣會降低花博價值(包括AIPH)

https://udn.com/news/story/10958/3422222?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

上面AIPH秘書長在去年就說過了:「AIPH不支持台中市民免費參觀花博,這個決定

將動搖博覽會在國人與世界眼中的價值」。

當時盧秀燕還是堅持不聽勸,但後果也如大家所預料到的~~~~人數和收入大打折扣~~

https://i.imgur.com/Las5sIv.jpg

上面這張圖就是林佳龍時期和盧秀燕時期,花博付費人園人數和免費入園人數一覽表

兩個數字相減可以看出,佳龍時期平均有129萬人願意付費入園

秀燕時期平均有58萬人願意付費入園

平均願意付費入園的人數少了70萬人/每月...........

而且在去年12月跟今年1月相比,願意付費入園有斷崖式的下降

所以我們可以說今年一月的台中免費仔政策,幾乎可以確定讓台中花博變的沒價值

不然不可能短短一個月遊客有這樣斷崖式的下降。這也說明AIPH秘書長完全預料到了


另外如果依林佳龍對花博的宣傳和政策,有可能在今年1~4月還能有120~100萬人/每月

所以林佳龍有可能會比盧秀燕多賺近5億元的門票((50萬*4個月*250元)

周遭受益的店家也會比較多,畢竟外縣市的遊客會住宿和比較捨得花費,而台中免費

仔只是走一走就回家吃飯睡覺了,沒啥花費的需要。


總之,小魯覺得花博是一個非常好的商業借鏡,讓我們知道維持商品價值的重要性

而不是用免費來吸引人潮,最後反而是大虧本.........

人家外國人早就知道的事,我們台灣人卻還活在落後別人40~50年的思維裡,QQ

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2019-04-30
黑龍真的很垃圾
Oliver avatarOliver2019-05-05
斷涯式 (X) 斷崖式 (O)
Valerie avatarValerie2019-05-09
商業借鏡(X 市長照妖鏡(O
Oliver avatarOliver2019-05-14
一堆窮人為了省350元的門票 反而被動式的揹了500元的債
根本智障
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-19
很多事選前就說過了,但台灣人就是愛用選票讓事件往不好
的方向走。
Charlie avatarCharlie2019-05-23
你跟免費仔說這個他們聽不懂啦 你以為他們為什麼是免費仔
Frederica avatarFrederica2019-05-28
為啥算賠錢阿 支出收入公布了嗎 還是沒達到預定就算賠錢
Susan avatarSusan2019-06-02
幹你娘黑龍真他媽人渣,花博還沒開幕就知道會賠錢了
然後現在怪到盧市長?你他媽還沒跟黑龍算圖利三立的帳勒
Agatha avatarAgatha2019-06-06
這是台中人共同決定的,請勿說三道四
Ophelia avatarOphelia2019-06-11
花博是老胡爭取的,不過我想你本來就知道。
知道圖利怎麼不去辦。
Caitlin avatarCaitlin2019-06-16
嘻嘻,說好不提胡自強的
Dora avatarDora2019-06-20
看到有人免費進場,正常人那想花錢進場
Michael avatarMichael2019-06-25
這是相對的有人免費 自己花錢就覺得傻
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-30
最近藍營有沒有厲害一點的市長怎麼每個都很雷
Regina avatarRegina2019-07-04
推,花一堆錢進去看到一群免費仔,會覺得自己像智障一樣
Ida avatarIda2019-07-09
藍營除了胡椒粉以外真的沒人了
Ida avatarIda2019-07-14
我覺得每個點免費一次就好~為了衝量搞免費~哈哈哈
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-18
他搞一個免費我就不爽去了
Megan avatarMegan2019-07-23
有沒有三立收走多少錢的資料? 台中花博跟台北差很多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-28
林佳龍若有圖利三立,盧秀燕怎麼現在不查??好笑
台北花博比台中花博多花了37億,人數也才近900萬人
Hardy avatarHardy2019-08-01
更別人台北、新北的人口基數比台中大多了
Leila avatarLeila2019-08-06
台中>台北 台中才是真正好的地方
Delia avatarDelia2019-08-11
就算退一萬步,台中花摶真的不怎樣好了,人家林佳龍
一樣有辦法搞到129萬人/每月,願意付費入園呀
Ethan avatarEthan2019-08-16
這種只會搞"免費"政策的政客能選上要怪誰
Carol avatarCarol2019-08-20
選民決定的
Delia avatarDelia2019-08-25
又有賤種亂護航
Carol avatarCarol2019-08-30
付費一次發現不值350 就不想去了
Necoo avatarNecoo2019-09-03
嘻嘻,反正哪家大公司選到都會被說圖利,只要台中
人能免費進去,肯定是全都推到其他地方
Daniel avatarDaniel2019-09-08
別預設免費進場人數=都會買票進場人數,很多也可以
用前任的一次免費花博記名綁悠遊卡進場!
Audriana avatarAudriana2019-09-13
窮人為了免費進場?我看一堆有錢人才是為了免費去逛
George avatarGeorge2019-09-17
,不然怎麼變有錢人?窮人出門都有問題了,還要一次
逛分散的三大園區?
Dinah avatarDinah2019-09-22
台中有哪個窮人出門有問題?身障人士嗎?
Ethan avatarEthan2019-09-27
這位不是說付費跟免費人數差距而已嗎
Susan avatarSusan2019-10-01
這東西也不是這樣比的,給阿龍做十個月難道他能做到
Ivy avatarIvy2019-10-06
一千五百萬人購票入場嗎?客源就那麼多而已,我覺得
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-11
阿燕這政策的影響應該是虧錢沒錯,但不是這樣相減的
Charlotte avatarCharlotte2019-10-15
免錢的最貴,不過有些人聽不懂啦!
Olive avatarOlive2019-10-20
今年1月份外縣市遊客斷崖式下降,幾乎可以肯定是盧
Victoria avatarVictoria2019-10-25
造成的。另外,盧上來後花博的宣導少到不行,這也是
一大因素吧。相比之下台北花博宣導就多很多
Odelette avatarOdelette2019-10-29
宣傳要花錢的,可能預算透支了吧?
台北花博當年挾各種優勢:首都、媒體、預算
Genevieve avatarGenevieve2019-11-03
因為有宣傳的話辦得好算林佳龍的 辦不好也是林佳龍
Kumar avatarKumar2019-11-08
真的是鋪天蓋地半年都看得見花博消息
台中要操作一樣的手法很難
Harry avatarHarry2019-11-12
有宣傳才有外縣市遊客。說實在的,免費遊客根本帶不
Necoo avatarNecoo2019-11-17
了什麼效益,一來免費仔也不會在台中住宿,二來免費
Catherine avatarCatherine2019-11-22
每天空污,外縣市的才不想來幫忙過濾空氣
Jacky avatarJacky2019-11-27
仔的飲食也是沒效益,因為台中人本來就是在台中吃喝
Charlotte avatarCharlotte2019-12-01
短視市長...下屆候選人不繼續免費吃到飽應該都選不
上了吧
Dorothy avatarDorothy2019-12-06
人太多不想去 免費人潮擠壓掉付費人員
Zenobia avatarZenobia2019-12-11
穩賠還辦 不就鬍子簽的約
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-15
柯文哲就有想說能不能不辦台北花博過......
Agatha avatarAgatha2019-12-20
選前也曾經鋪天蓋地宣傳 但換人後還有看到什麼花博
的宣傳跟介紹嗎? 好像這個活動不存在一樣
Emily avatarEmily2019-12-25
辦法規則都沒變你黑林合理 規則都改了還推前朝?
Puput avatarPuput2019-12-29
真的...這玩意不是手游,不需要免費仔陪公子練劍好嗎
Hedda avatarHedda2020-01-03
市民免費只是讓需要付錢的人不爽來而已...
Emma avatarEmma2020-01-08
果然人藍腦殘 智力平均就是不足 痛苦共同承擔囉
Wallis avatarWallis2020-01-12
低能市長
Robert avatarRobert2020-01-17
一碗牛肉麵350元 免費之後說變沒價值 來客數減少
任何東西扯政治都會變的很奇妙
Margaret avatarMargaret2020-01-22
你吃牛肉麵350發現隔壁坐滿都吃不用錢 你會開心嗎
Robert avatarRobert2020-01-26
數據都攤開給你看了 免費仔暴增 付費的變少 完全就
是賠錢政策
Rae avatarRae2020-01-31
給你1000萬人都買350門票,還是一樣會虧錢
Hardy avatarHardy2020-02-05
所以我之前就說過 開免費仔專用道是錯誤的 應該要合
併通行 就像遊樂園優惠身份證數字有3.6.8的一樣 大
家都走同一個通道 才不會讓人覺得不爽
Genevieve avatarGenevieve2020-02-09
林佳龍時期的免費仔跟大家是走同一個通道 盧把它區
分開來 結果付費仔看免費仔就是心裡不爽
Caroline avatarCaroline2020-02-14
你算算看免費的人次乘門票看看 會賺錢嗎
Lucy avatarLucy2020-02-19
撿便宜撿到負債阿,垃圾盧媽
Kristin avatarKristin2020-02-23
老實說 我就是犯賤的那種人性 知道免費後 就拖著沒
去看的動力,然後就閉幕了
Ina avatarIna2020-02-28
消耗預算,人民買單
政腐真好賺
Jack avatarJack2020-03-04
話說有人覺得跟台北那場差很多嗎,沒有國際級的fe
el,我覺得在附近去看看還不錯,但如特地老遠甚至
從國外跑來會生氣吧!
Frederic avatarFrederic2020-03-08
我記得當時林佳龍是規劃縣市週,每個縣市輪流打折
,花博卡只有一次免費,之後要看只能打折,用花博
卡去推其實不准,除非一天跑完兩個館後就不去,不
然有心要看台中人還是要多買一次票只是有打折,盧
廢掉花博卡台中人重複入場又少收錢就已經註定虧錢
了,她不改免費虧錢頂多宣傳不利,自己改了就自己
去承受
Michael avatarMichael2020-03-13
裡面小比賽給的獎金高 領的也都是那些花藝師 場次又
多 大灑幣~
Joe avatarJoe2020-03-18
台北好像是A等級 這次好像不是A
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-23
台北跟這次一樣A2/B1級
Hedy avatarHedy2020-03-27
A等級的對岸不可能給台灣辦
Puput avatarPuput2020-04-01
應該說A1等級
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-06
台灣經濟真要被這些政治人物搞到要去國外當台勞了
Ethan avatarEthan2020-04-10
個人反對免費政策,但說實在話,這次花博真的很虛..
去逛過之後不會想推薦外縣市朋友特地去參觀
Ingrid avatarIngrid2020-04-15
台北那次也是被烏名阿 我一直記得空心菜拿來放
Olivia avatarOlivia2020-04-20
這次花博也有A菜還是啥的.......
Jack avatarJack2020-04-24
展覽是拿來展政績的,實際上對這個社會一點用都沒有.
....偏偏台灣熱好此道
Vanessa avatarVanessa2020-04-29
草包
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-05-04
覺得這次花博辦很好,豐原場的確跟平常差不多等級
但原本就規劃免費,后里場很驚艷..是願意花錢再去逛
的展,很遺憾被草包搞成這樣收場
Donna avatarDonna2020-05-08
反而還因為後來變免費根本不想再去了,覺得人擠人
素質差
Mason avatarMason2020-05-13
感覺台北的宣傳比較好 台中的都只是花博卡免費到市
民免費
Wallis avatarWallis2020-05-18
失敗的政策比貪污更嚴重
Charlie avatarCharlie2020-05-22
有什麼好吵的事實上就是誰當市長都是垃圾
Wallis avatarWallis2020-05-27
台中市民選的,應該很多人揹債揹的很幸福開心吧
Zanna avatarZanna2020-06-01
這是他們自己的選擇啊
Kristin avatarKristin2020-06-05
某h到底已經問候了多少人的母親了?水準低劣至極
Quanna avatarQuanna2020-06-10
展覽前幾個月新鮮感過了,後面人變少不是正常的嗎?
Thomas avatarThomas2020-06-15
台中辦的花博一點都不會輸台北的,兩個我都去過
Odelette avatarOdelette2020-06-19
有人說盧的免費政策造成沒人去,有人說造成人擠人
馬的你們要黑能不能統一說法啊?
Robert avatarRobert2020-06-24
imrt和 super快來護航不要再睡了 想看你們說什麼
Margaret avatarMargaret2020-06-29
本來願意付門票,得知市民免費整個感覺價值大降完
全沒想再進花博了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-04
台中市民都免費外縣市跑去會覺得很像潘仔....
Madame avatarMadame2020-07-08
但是花博要錢的話我不會去欸...
Enid avatarEnid2020-07-13
完完全全都是垃圾盧的原因還可以怪前朝喔!燕粉跟
韓粉一樣腦殘至極。
Michael avatarMichael2020-07-18
明明很多蠻有深度的東西被說很虛...只能說肚子裡沒
墨水不要出來秀下限