只移1棵樹 李科永圖書館拍板 - 高雄

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1066354

〈南部〉(高雄)只移1棵樹 李科永圖書館拍板

〔記者王榮祥/高雄報導〕停擺近三年、歷經廿二場說明會與公聽會,高雄市立圖書館李
科永紀念圖書館最終方案出爐,基地面積由原來的五百坪,大幅縮減為一八二坪,原本規
劃移四十七棵樹,減少為一棵,預定一年後落成。

基地由500坪變182坪 1年後完工

高市文化局強調,經長期溝通,採納部分民眾對護樹與降低建物高度等想法,再考量整體
需求,原本的設計三度調整後定案,定調為藏書六萬至八萬冊的社區型圖書館,建築不超
過原本的玩具博物館水泥舖面,跟隔壁文學館同高,並充分融合生態與人文。

文化局說明,原本備受護樹團體議論的移植樹木,已從原需移植四十七棵,大幅降低到只
剩一棵南洋杉,且是移植到基地旁,等於原有「樹」量一棵都不少,希望前金區民眾乃至
全體市民,未來都能享受這處圖書館書香空間。

李科永文教基金會民國一○一年捐贈七千萬元給高雄市圖書館,預計在中央公園文學館旁
,興建全台第四座李科永圖書館,民國一○二年底動土前後,遭部分民眾質疑破壞公園與
樹木、反對興建,工程停擺至今。

愛樹團體反對 卡3年開22場會

停工期間,市府陸續舉辦十五場說明會、一場公聽會,另參與一場民間舉辦的論壇,高市
議會也舉辦過五場公聽會,讓各方充分表述意見;反對聲浪則從樹木移植、水泥面破壞公
園到最後衍生冠名權及地點妥適性。

市府尊重不同意見,全面檢視圖書館原始規劃,三年來經三度調整,確認最終方案,基地
面積從五百坪降至一八二坪(約佔中央公園比例千分之六)、樓高從十八公尺降到十二.
五公尺、移植樹木從四十七棵降到一棵,地下一層、地上三層,幾乎與原玩具博物館相當
,冠名權因全球皆然,且無損於公共服務性,仍然維持。

高市文化局指出,極少數人的極端意見,不等於公民意見,但市府仍願傾聽、參酌並採納
,最後基於整體需求定案,要留給市民一座人文生態共存的圖書館。

(自由時報 2016/12/28)

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-01
高雄市政府官方line廣告完全不敢寫到李科永三個字。
Frederic avatarFrederic2017-01-05
有吵有糖吃啊 為什麼要護黑板樹啊
Lauren avatarLauren2017-01-09
為什麼要蓋圖書館
超爛政策
Edwina avatarEdwina2017-01-13
為什麼當初硬把圖書館劃入中央公園??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-17
Regina avatarRegina2017-01-21
Hazel avatarHazel2017-01-24
至少是解決掉這問題了,那邊本來就有一棟圖書館
Charlotte avatarCharlotte2017-01-28
那裡本來就兩座圖書館 不然哩
Adele avatarAdele2017-02-01
人家全面出錢,又不是花我們稅金..
本來根本就蚊子館,人家出錢弄成圖書館有啥不好?
維持蚊子館然後一樣要出維護費.這樣比較好?
Yuri avatarYuri2017-02-05
護那幾棵樹到底要幹嘛,實在搞不懂.
移植又不是砍死...=.=
Delia avatarDelia2017-02-09
那附近的圖書館密度已經很高了....
Mason avatarMason2017-02-13
圖書館密度高?? 黑板樹密度更高吧??
Liam avatarLiam2017-02-17
好像也有人說陳菊只會蓋公園 公園密度很高
圖書館密度高這種蝦話也講的出來
Kumar avatarKumar2017-02-21
那裡已經有文學館,不遠處兩間閱覽室,再遠一點點
機車十分鐘距離文化中心分館大遠百誠品。 雖然不
用砍樹了實在不覺得還需要這樣的空間.....
文學館平常也沒多少人,這是重點
Donna avatarDonna2017-02-24
我原本想表達的是圖書資源很夠了=_=
Carol avatarCarol2017-02-28
根本不必蓋這麼多圖書館啊 搞屁啊
Bethany avatarBethany2017-03-04
就連新開的總館離那一帶也不算遠
Gary avatarGary2017-03-08
人家私人出錢的...又不是出政府的錢.
Sandy avatarSandy2017-03-12
看他們自己想怎麼做吧~要開美美的圖書cafe嗎?附近
也有永漢
Adele avatarAdele2017-03-16
圖書館有在嫌多的嗎? 高雄人文化內涵太欠缺了吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-20
一個在市區大大綠綠美美的公園才是難能可貴的,圖書
館附近多得是,何必強佔市民的綠地行善?把附近的圖
書館環境用好、圖書變多就好吧…
Lily avatarLily2017-03-24
他是改建本來的蚊子館..
又不是把樹林砍掉蓋..
只是因為道路和旁邊配套規劃需要移植樹木.
Victoria avatarVictoria2017-03-27
李他媽圖書館用的是公家地,紀念的是個莫名奇妙的土
Margaret avatarMargaret2017-03-31
圖書館當然不嫌多,但資源分配也要均勻
Valerie avatarValerie2017-04-04
狂蓋圖書館結果學生資源用一用都離開高雄到外地謀生
剩下老人在用有屁用啊
Linda avatarLinda2017-04-08
再說你站前蓋這麼多結果整個後譯地區就一間三民真的
有扯
Megan avatarMegan2017-04-12
連樹都不懂保護的政府,能期待他們替人民發聲?!!
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-16
就跟你說樹是"移植" 看不懂國字嗎
Joe avatarJoe2017-04-20
護樹聯盟根本就只是不想掛上"李科永"三個字 而反對
Kristin avatarKristin2017-04-24
有錢不會捐自己的地出來蓋喔 蓋完再送給市政府阿
Donna avatarDonna2017-04-27
文學館只收藏高雄文學相關的書 不是綜合型
Joseph avatarJoseph2017-05-01
還有垃圾黑板樹早該砍一砍了
Yuri avatarYuri2017-05-05
護樹覺青很愛黑板樹的香氣,沒書看不重要啦!
Tracy avatarTracy2017-05-09
捐錢掛個名ok吧!真不爽以後找機會改
個人比較想知道 現在的版本有哪些地方妥協 原先的
版本是不是為了無謂的造景或方便施工而亂砍
Rebecca avatarRebecca2017-05-13
圖書館蓋在公園內還要景觀工程? 議員打臉官員
Tom avatarTom2017-05-17
2016/12/19 自由時報 https://goo.gl/EU11Tk
Ethan avatarEthan2017-05-21
同樣是李科永圖書館的新聞,在台中的例子。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-24
記得文學館也有其他類別藏書呀,問題是那邊離新總
圖或文化中心也在機車十分內可到的距離。
Odelette avatarOdelette2017-05-28
一區一圖書館 不是人人有機車
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-01
推文看下來,明顯看得出有人就單純的為反對而反對
,連圖書館太多這種鬼話也說得出來
Audriana avatarAudriana2017-06-05
樓上 你為什麼要這麼老實? 你不知道有些話不能講嘛
兩黨依樣差 手投kmt 這類的話 絕對不能提
提了就說你偷渡政治