有些人私下寫信說的是一套，說明理解我不是站在敵對立場，還希望我也能一起幫忙
推文中說的又是另一套，好像我就是存心找碴，還兼造謠扣帽子
讓我想到了以前大陸國共之間的邊打邊談......
打一打，修理一下，然後找機會和談
談完後，找到機會又打一打，修理一下，再找機會和談
※ 引述《Dalook (D.look)》之銘言：
: 標題: [心得] 受害者的心聲,社議存在是否必要
: 時間: Sun Dec 12 20:45:16 2010
: 推 Bwk:我只是不想再跟他們回應而已... 12/13 08:22
: → Bwk:只是arthurwang的技術很高超而已... 12/13 08:24
: → Bwk:譬如他在鎖文那篇... 12/13 08:24
: → Bwk:"我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件" 12/13 08:24
: → Bwk:"推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔" 12/13 08:25
: → Bwk:只覺得...某些有心人事扣人帽子還要如此精心包裝...真是佩服 12/13 08:25
喜歡斷章取義嘛...
你給我的信中也問過，我也回答過了
我這邊就再說一次，讓大家看清楚
那篇文章的原文是做如下說明:
『再來，對於未發生的事情(例如一些建設未來的影響或是政見)，
在討論時勢必會有較多想像、推測之觀點
但是對於已發生或正發生的事，要討論就應該有確切證據，才有討論價值。
否則就該自己茶餘飯後跟三五好友私下打屁閒聊即可。
例如:
我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件
就在這邊推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔
這就是惡劣的論述，也是低級政客常用的『合理懷疑』的低級手法。
對於賴議員在水美違建拆遷的事件當中，也應該抱持一樣的態度，
除非有確實證據，(例如:有明確證據顯示政府相關人員表示議員要求緩拆或不拆)
否則不管你心中怎麼猜測跟推論，都不該拿到公眾面前進行討論。』
上面一字未改，只有上色。
原文我也在先前修文回覆推文時，寄給板主存查
請問我究竟是說，因為價錢談不攏?
還是
不能說價錢談不攏?
: → Bwk:到底誰扣誰帽子 ILR, mimiz, arthurwang 你們自己很清楚... 12/13 08:29
: → Bwk:點到為止..暫時不再與該等人士爭論... 爭取違建拆除才是重點 12/13 08:29
: 推 Bwk:這三人至是至終究就一直追著某些人喊打.. 12/13 08:31
: → Bwk:不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打, 12/13 08:32
: → Bwk:身分與企圖的確可疑,難怪我希望他們出面澄清他們的"分類" 12/13 08:32
: → Bwk:並無強迫之意..但他們的身分、立場、追著沒有犯到他們的人喊打 12/13 08:33
: → Bwk:並用高超的不明顯扣帽子手段來攻擊別人..的確...怪怪的.... 12/13 08:33
請問 Dalook是不是反水美的居民?
他文章中是不是有表達自己反水美的立場?
有人抨擊或是針對他的意見提出質疑或是反擊嗎?
再者，你跟c板友的反水美文章，我們是從一開始就諸多意見嗎?
精華區也還有一些文章留著
要不要去翻翻看?
什麼叫做
"不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打"
: 推 Bwk:關於前幾篇內容之回應,本人將到此為止,之後若我還有發文 12/13 08:51
: → Bwk:還渴望 mimiz, arthurwang, ILR 三人放過我,讓我好好為水美案 12/13 08:51
: → kobe8112:我強調了數次沒有針對任何特定人或事，只是表達意見而已 12/13 08:51
: → Bwk:發聲吧... 12/13 08:52
更怪了，你信中說的不是這樣?
現在又說要放過你?
究竟是誰在扣誰帽子?
你們能不能好好發表反水美的意見，不要一直扣帽子
先前在sg板友的文章推文中扣我帽子說我在八卦板發表支持水美的言論
明明那篇八卦的文章就是sg那篇文章轉過去
在sg推文中要找出我支持水美的言論又找不出來
無中生有不是扣帽子?
現在我的文章講的明明就是不能說A
你就是斷章取義，刻意扭曲成我說A，還說說扣帽子
誰扣誰帽子?
這叫什麼幫居民發聲??
你們究竟是要幫居民的忙?
還是刻意在裡面搞破壞，讓別人出現負面印象?
真的搞不懂你們耶
最後，你文章中有許多事件的敘述/推論
你該做的應該是自己將證據秀出來
哪怕是一句"這是某某某跟我說過的"都好，
畢竟你至少已經表明了自己的消息來源，並背書
這就足夠了...
而不是別人有疑問，就丟個電話，叫別人自己去問
你也可以去看我被鎖的那篇文章中
是不是也有違建相關的查詢連結?
你怎麼知道我沒有去查跟了解?
不要總是那種"你們不懂居民的苦，你們不了解狀況啦"的態度...
--
我說了你又不聽，聽了你也不明白，
明白了你也不去做，做了你又做錯...
反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》
--
推文中說的又是另一套，好像我就是存心找碴，還兼造謠扣帽子
讓我想到了以前大陸國共之間的邊打邊談......
打一打，修理一下，然後找機會和談
談完後，找到機會又打一打，修理一下，再找機會和談
※ 引述《Dalook (D.look)》之銘言：
: 標題: [心得] 受害者的心聲,社議存在是否必要
: 時間: Sun Dec 12 20:45:16 2010
: 推 Bwk:我只是不想再跟他們回應而已... 12/13 08:22
: → Bwk:只是arthurwang的技術很高超而已... 12/13 08:24
: → Bwk:譬如他在鎖文那篇... 12/13 08:24
: → Bwk:"我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件" 12/13 08:24
: → Bwk:"推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔" 12/13 08:25
: → Bwk:只覺得...某些有心人事扣人帽子還要如此精心包裝...真是佩服 12/13 08:25
喜歡斷章取義嘛...
你給我的信中也問過，我也回答過了
我這邊就再說一次，讓大家看清楚
那篇文章的原文是做如下說明:
『再來，對於未發生的事情(例如一些建設未來的影響或是政見)，
在討論時勢必會有較多想像、推測之觀點
但是對於已發生或正發生的事，要討論就應該有確切證據，才有討論價值。
否則就該自己茶餘飯後跟三五好友私下打屁閒聊即可。
例如:
我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件
就在這邊推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好，所以才抗爭喔
這就是惡劣的論述，也是低級政客常用的『合理懷疑』的低級手法。
對於賴議員在水美違建拆遷的事件當中，也應該抱持一樣的態度，
除非有確實證據，(例如:有明確證據顯示政府相關人員表示議員要求緩拆或不拆)
否則不管你心中怎麼猜測跟推論，都不該拿到公眾面前進行討論。』
上面一字未改，只有上色。
原文我也在先前修文回覆推文時，寄給板主存查
請問我究竟是說，因為價錢談不攏?
還是
不能說價錢談不攏?
: → Bwk:到底誰扣誰帽子 ILR, mimiz, arthurwang 你們自己很清楚... 12/13 08:29
: → Bwk:點到為止..暫時不再與該等人士爭論... 爭取違建拆除才是重點 12/13 08:29
: 推 Bwk:這三人至是至終究就一直追著某些人喊打.. 12/13 08:31
: → Bwk:不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打, 12/13 08:32
: → Bwk:身分與企圖的確可疑,難怪我希望他們出面澄清他們的"分類" 12/13 08:32
: → Bwk:並無強迫之意..但他們的身分、立場、追著沒有犯到他們的人喊打 12/13 08:33
: → Bwk:並用高超的不明顯扣帽子手段來攻擊別人..的確...怪怪的.... 12/13 08:33
請問 Dalook是不是反水美的居民?
他文章中是不是有表達自己反水美的立場?
有人抨擊或是針對他的意見提出質疑或是反擊嗎?
再者，你跟c板友的反水美文章，我們是從一開始就諸多意見嗎?
精華區也還有一些文章留著
要不要去翻翻看?
什麼叫做
"不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打"
: 推 Bwk:關於前幾篇內容之回應,本人將到此為止,之後若我還有發文 12/13 08:51
: → Bwk:還渴望 mimiz, arthurwang, ILR 三人放過我,讓我好好為水美案 12/13 08:51
: → kobe8112:我強調了數次沒有針對任何特定人或事，只是表達意見而已 12/13 08:51
: → Bwk:發聲吧... 12/13 08:52
更怪了，你信中說的不是這樣?
現在又說要放過你?
究竟是誰在扣誰帽子?
你們能不能好好發表反水美的意見，不要一直扣帽子
先前在sg板友的文章推文中扣我帽子說我在八卦板發表支持水美的言論
明明那篇八卦的文章就是sg那篇文章轉過去
在sg推文中要找出我支持水美的言論又找不出來
無中生有不是扣帽子?
現在我的文章講的明明就是不能說A
你就是斷章取義，刻意扭曲成我說A，還說說扣帽子
誰扣誰帽子?
這叫什麼幫居民發聲??
你們究竟是要幫居民的忙?
還是刻意在裡面搞破壞，讓別人出現負面印象?
真的搞不懂你們耶
最後，你文章中有許多事件的敘述/推論
你該做的應該是自己將證據秀出來
哪怕是一句"這是某某某跟我說過的"都好，
畢竟你至少已經表明了自己的消息來源，並背書
這就足夠了...
而不是別人有疑問，就丟個電話，叫別人自己去問
你也可以去看我被鎖的那篇文章中
是不是也有違建相關的查詢連結?
你怎麼知道我沒有去查跟了解?
不要總是那種"你們不懂居民的苦，你們不了解狀況啦"的態度...
--
我說了你又不聽，聽了你也不明白，
明白了你也不去做，做了你又做錯...
反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》
--
All Comments