受害者的心聲,社議存在是否必要 - 北投
By Hedy
at 2010-12-13T09:52
at 2010-12-13T09:52
Table of Contents
有些人私下寫信說的是一套,說明理解我不是站在敵對立場,還希望我也能一起幫忙
推文中說的又是另一套,好像我就是存心找碴,還兼造謠扣帽子
讓我想到了以前大陸國共之間的邊打邊談......
打一打,修理一下,然後找機會和談
談完後,找到機會又打一打,修理一下,再找機會和談
※ 引述《Dalook (D.look)》之銘言:
: 標題: [心得] 受害者的心聲,社議存在是否必要
: 時間: Sun Dec 12 20:45:16 2010
: 推 Bwk:我只是不想再跟他們回應而已... 12/13 08:22
: → Bwk:只是arthurwang的技術很高超而已... 12/13 08:24
: → Bwk:譬如他在鎖文那篇... 12/13 08:24
: → Bwk:"我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件" 12/13 08:24
: → Bwk:"推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好,所以才抗爭喔" 12/13 08:25
: → Bwk:只覺得...某些有心人事扣人帽子還要如此精心包裝...真是佩服 12/13 08:25
喜歡斷章取義嘛...
你給我的信中也問過,我也回答過了
我這邊就再說一次,讓大家看清楚
那篇文章的原文是做如下說明:
『再來,對於未發生的事情(例如一些建設未來的影響或是政見),
在討論時勢必會有較多想像、推測之觀點
但是對於已發生或正發生的事,要討論就應該有確切證據,才有討論價值。
否則就該自己茶餘飯後跟三五好友私下打屁閒聊即可。
例如:
我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件
就在這邊推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好,所以才抗爭喔
這就是惡劣的論述,也是低級政客常用的『合理懷疑』的低級手法。
對於賴議員在水美違建拆遷的事件當中,也應該抱持一樣的態度,
除非有確實證據,(例如:有明確證據顯示政府相關人員表示議員要求緩拆或不拆)
否則不管你心中怎麼猜測跟推論,都不該拿到公眾面前進行討論。』
上面一字未改,只有上色。
原文我也在先前修文回覆推文時,寄給板主存查
請問我究竟是說,因為價錢談不攏?
還是
不能說價錢談不攏?
: → Bwk:到底誰扣誰帽子 ILR, mimiz, arthurwang 你們自己很清楚... 12/13 08:29
: → Bwk:點到為止..暫時不再與該等人士爭論... 爭取違建拆除才是重點 12/13 08:29
: 推 Bwk:這三人至是至終究就一直追著某些人喊打.. 12/13 08:31
: → Bwk:不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打, 12/13 08:32
: → Bwk:身分與企圖的確可疑,難怪我希望他們出面澄清他們的"分類" 12/13 08:32
: → Bwk:並無強迫之意..但他們的身分、立場、追著沒有犯到他們的人喊打 12/13 08:33
: → Bwk:並用高超的不明顯扣帽子手段來攻擊別人..的確...怪怪的.... 12/13 08:33
請問 Dalook是不是反水美的居民?
他文章中是不是有表達自己反水美的立場?
有人抨擊或是針對他的意見提出質疑或是反擊嗎?
再者,你跟c板友的反水美文章,我們是從一開始就諸多意見嗎?
精華區也還有一些文章留著
要不要去翻翻看?
什麼叫做
"不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打"
: 推 Bwk:關於前幾篇內容之回應,本人將到此為止,之後若我還有發文 12/13 08:51
: → Bwk:還渴望 mimiz, arthurwang, ILR 三人放過我,讓我好好為水美案 12/13 08:51
: → kobe8112:我強調了數次沒有針對任何特定人或事,只是表達意見而已 12/13 08:51
: → Bwk:發聲吧... 12/13 08:52
更怪了,你信中說的不是這樣?
現在又說要放過你?
究竟是誰在扣誰帽子?
你們能不能好好發表反水美的意見,不要一直扣帽子
先前在sg板友的文章推文中扣我帽子說我在八卦板發表支持水美的言論
明明那篇八卦的文章就是sg那篇文章轉過去
在sg推文中要找出我支持水美的言論又找不出來
無中生有不是扣帽子?
現在我的文章講的明明就是不能說A
你就是斷章取義,刻意扭曲成我說A,還說說扣帽子
誰扣誰帽子?
這叫什麼幫居民發聲??
你們究竟是要幫居民的忙?
還是刻意在裡面搞破壞,讓別人出現負面印象?
真的搞不懂你們耶
最後,你文章中有許多事件的敘述/推論
你該做的應該是自己將證據秀出來
哪怕是一句"這是某某某跟我說過的"都好,
畢竟你至少已經表明了自己的消息來源,並背書
這就足夠了...
而不是別人有疑問,就丟個電話,叫別人自己去問
你也可以去看我被鎖的那篇文章中
是不是也有違建相關的查詢連結?
你怎麼知道我沒有去查跟了解?
不要總是那種"你們不懂居民的苦,你們不了解狀況啦"的態度...
--
我說了你又不聽,聽了你也不明白,
明白了你也不去做,做了你又做錯...
反正總之我怎麼說你都是不明白的了!──《秀才遇著兵》
--
推文中說的又是另一套,好像我就是存心找碴,還兼造謠扣帽子
讓我想到了以前大陸國共之間的邊打邊談......
打一打,修理一下,然後找機會和談
談完後,找到機會又打一打,修理一下,再找機會和談
※ 引述《Dalook (D.look)》之銘言:
: 標題: [心得] 受害者的心聲,社議存在是否必要
: 時間: Sun Dec 12 20:45:16 2010
: 推 Bwk:我只是不想再跟他們回應而已... 12/13 08:22
: → Bwk:只是arthurwang的技術很高超而已... 12/13 08:24
: → Bwk:譬如他在鎖文那篇... 12/13 08:24
: → Bwk:"我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件" 12/13 08:24
: → Bwk:"推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好,所以才抗爭喔" 12/13 08:25
: → Bwk:只覺得...某些有心人事扣人帽子還要如此精心包裝...真是佩服 12/13 08:25
喜歡斷章取義嘛...
你給我的信中也問過,我也回答過了
我這邊就再說一次,讓大家看清楚
那篇文章的原文是做如下說明:
『再來,對於未發生的事情(例如一些建設未來的影響或是政見),
在討論時勢必會有較多想像、推測之觀點
但是對於已發生或正發生的事,要討論就應該有確切證據,才有討論價值。
否則就該自己茶餘飯後跟三五好友私下打屁閒聊即可。
例如:
我不能因為其他地方有出現補償金談不攏而出現環保抗爭的事件
就在這邊推論:反水美團體應該也是跟水美價錢沒談好,所以才抗爭喔
這就是惡劣的論述,也是低級政客常用的『合理懷疑』的低級手法。
對於賴議員在水美違建拆遷的事件當中,也應該抱持一樣的態度,
除非有確實證據,(例如:有明確證據顯示政府相關人員表示議員要求緩拆或不拆)
否則不管你心中怎麼猜測跟推論,都不該拿到公眾面前進行討論。』
上面一字未改,只有上色。
原文我也在先前修文回覆推文時,寄給板主存查
請問我究竟是說,因為價錢談不攏?
還是
不能說價錢談不攏?
: → Bwk:到底誰扣誰帽子 ILR, mimiz, arthurwang 你們自己很清楚... 12/13 08:29
: → Bwk:點到為止..暫時不再與該等人士爭論... 爭取違建拆除才是重點 12/13 08:29
: 推 Bwk:這三人至是至終究就一直追著某些人喊打.. 12/13 08:31
: → Bwk:不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打, 12/13 08:32
: → Bwk:身分與企圖的確可疑,難怪我希望他們出面澄清他們的"分類" 12/13 08:32
: → Bwk:並無強迫之意..但他們的身分、立場、追著沒有犯到他們的人喊打 12/13 08:33
: → Bwk:並用高超的不明顯扣帽子手段來攻擊別人..的確...怪怪的.... 12/13 08:33
請問 Dalook是不是反水美的居民?
他文章中是不是有表達自己反水美的立場?
有人抨擊或是針對他的意見提出質疑或是反擊嗎?
再者,你跟c板友的反水美文章,我們是從一開始就諸多意見嗎?
精華區也還有一些文章留著
要不要去翻翻看?
什麼叫做
"不管反水美人士發什麼文,這三個人始終都追著他們喊打"
: 推 Bwk:關於前幾篇內容之回應,本人將到此為止,之後若我還有發文 12/13 08:51
: → Bwk:還渴望 mimiz, arthurwang, ILR 三人放過我,讓我好好為水美案 12/13 08:51
: → kobe8112:我強調了數次沒有針對任何特定人或事,只是表達意見而已 12/13 08:51
: → Bwk:發聲吧... 12/13 08:52
更怪了,你信中說的不是這樣?
現在又說要放過你?
究竟是誰在扣誰帽子?
你們能不能好好發表反水美的意見,不要一直扣帽子
先前在sg板友的文章推文中扣我帽子說我在八卦板發表支持水美的言論
明明那篇八卦的文章就是sg那篇文章轉過去
在sg推文中要找出我支持水美的言論又找不出來
無中生有不是扣帽子?
現在我的文章講的明明就是不能說A
你就是斷章取義,刻意扭曲成我說A,還說說扣帽子
誰扣誰帽子?
這叫什麼幫居民發聲??
你們究竟是要幫居民的忙?
還是刻意在裡面搞破壞,讓別人出現負面印象?
真的搞不懂你們耶
最後,你文章中有許多事件的敘述/推論
你該做的應該是自己將證據秀出來
哪怕是一句"這是某某某跟我說過的"都好,
畢竟你至少已經表明了自己的消息來源,並背書
這就足夠了...
而不是別人有疑問,就丟個電話,叫別人自己去問
你也可以去看我被鎖的那篇文章中
是不是也有違建相關的查詢連結?
你怎麼知道我沒有去查跟了解?
不要總是那種"你們不懂居民的苦,你們不了解狀況啦"的態度...
--
我說了你又不聽,聽了你也不明白,
明白了你也不去做,做了你又做錯...
反正總之我怎麼說你都是不明白的了!──《秀才遇著兵》
--
Tags:
北投
All Comments
By Tracy
at 2010-12-15T22:42
at 2010-12-15T22:42
By Connor
at 2010-12-18T11:31
at 2010-12-18T11:31
By Jack
at 2010-12-21T00:20
at 2010-12-21T00:20
By Emily
at 2010-12-23T13:10
at 2010-12-23T13:10
By Puput
at 2010-12-26T01:59
at 2010-12-26T01:59
By Christine
at 2010-12-28T14:49
at 2010-12-28T14:49
By Hamiltion
at 2010-12-31T03:38
at 2010-12-31T03:38
By Liam
at 2011-01-02T16:28
at 2011-01-02T16:28
By Caitlin
at 2011-01-05T05:17
at 2011-01-05T05:17
By Kelly
at 2011-01-07T18:07
at 2011-01-07T18:07
By Thomas
at 2011-01-10T06:56
at 2011-01-10T06:56
By Isla
at 2011-01-12T19:45
at 2011-01-12T19:45
By Doris
at 2011-01-15T08:35
at 2011-01-15T08:35
By Adele
at 2011-01-17T21:24
at 2011-01-17T21:24
By Margaret
at 2011-01-20T10:14
at 2011-01-20T10:14
By Victoria
at 2011-01-22T23:03
at 2011-01-22T23:03
By Edith
at 2011-01-25T11:53
at 2011-01-25T11:53
By Margaret
at 2011-01-28T00:42
at 2011-01-28T00:42
By Skylar Davis
at 2011-01-30T13:32
at 2011-01-30T13:32
By Edwina
at 2011-02-02T02:21
at 2011-02-02T02:21
By Connor
at 2011-02-04T15:11
at 2011-02-04T15:11
By Catherine
at 2011-02-07T04:00
at 2011-02-07T04:00
By Rosalind
at 2011-02-09T16:49
at 2011-02-09T16:49
By Yedda
at 2011-02-12T05:39
at 2011-02-12T05:39
By Noah
at 2011-02-14T18:28
at 2011-02-14T18:28
By William
at 2011-02-17T07:18
at 2011-02-17T07:18
Related Posts
請問北投哪裡有人可以教吐納??
By Catherine
at 2010-12-13T01:10
at 2010-12-13T01:10
北投市場的三媽.....
By Michael
at 2010-12-12T22:43
at 2010-12-12T22:43
提供長榮的相關折價
By Bethany
at 2010-12-12T22:40
at 2010-12-12T22:40
石牌地區有腳踏車的要注意
By Vanessa
at 2010-12-12T22:11
at 2010-12-12T22:11
為何堅持要理性討論公共議題?
By Ida
at 2010-12-12T21:36
at 2010-12-12T21:36