取消開發國1甲東段 - 桃園

Table of Contents

https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7266/6387620?fbclid=IwA
R1K35kP9YJwIXl9BlM_Tc88bVW8n0MrEz4qGmz1IQd_A9fZ9NOXC-UE8Mw

2022-06-14 16:49 聯合報 記者吳姿賢/台北即時報導

為紓緩桃園國際機場、大桃園地區周邊路段車流,交通部高公局擬增設國道1號甲線,起
自台61、銜接國1並迄於台1線,但國1以東路段行經中油桃園煉油場、土石流地質敏感區
,地方爭議大,高公局今天在環評初審會議上,宣布取消開發國1以東路線,全程起自台6
1、迄於國1,整體路段大減7.1公里,環評委員同意通過初審,將送環評大會審查。

根據過去高公局對國道1號甲線,起點為桃園大園竹圍漁港附近的台61線,行經蘆竹區、
龜山區再銜接國道1號,迄於桃園區台1線。其中國道1號以東路線經過中油桃園煉油廠東
側,且路線彎繞,涉及安全議題,加上桃煉場遷廠時程未定,地方對路線也有意見,另外
還通過土石流潛勢溪流地質敏感區、鄰近虎頭山公園考古遺址,爭議不小。

高公局今天表示,經過多方考量決定縮短路線,起點仍是台61線,但迄於國1,路線總長
度從18.1公里縮減為11公里。不少環評委員認為,若高公局願意取消開發國1以東的爭議
路段,此案問題就不大。閉門會議上,環評委員一致認同取消開發國1以東路段,並同意
送環評大會審查。

心得:
放棄治療桃園區交通,炒航空城的國一甲西段才是大局為重!桃園人請不要不滿,要怪就
怪環評委員卡了好幾年,環評才是阻礙桃園發展的罪人

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-06-17
看到這種心得就想噓
Isla avatarIsla2022-06-16
看到結論寫環評阻礙發展就想推
Audriana avatarAudriana2022-06-19
環評是有否決的權力,但應該要同時提供解套的方式,不然其
實很多都是為反對而反對,公共建設本就不會所有人都滿意。
Quintina avatarQuintina2022-06-16
建商、炒地皮老害:幹
Tracy avatarTracy2022-06-19
噓吵國一甲
噓吵國一甲
Dorothy avatarDorothy2022-06-16
推2樓
Megan avatarMegan2022-06-19
桃園鐵路地下化也是很好的例子…,桃捷棕線縱規也
被退件…桃園交通建設真的慢慢等
Zenobia avatarZenobia2022-06-16
噓心得
Irma avatarIrma2022-06-19
桃園舊市區是真的蠻需要一個聯外的“快速道路”,不然上
各交流道都要10-20分鐘
Rachel avatarRachel2022-06-16
下大園匝道前那個高架橋施工n年了,是那條嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-06-19
老龜山好慘,台鐵,棕線,國道都空談。
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-06-16
老龜山就別提了,提了只是丟人現眼
忘了萬壽路橋旁要設人行道時,路旁店家找立委出來靠杯
靠母的事了嗎
區區人行道都這鳥樣,更別說曾經還想在萬壽路建捷運高
架的事,當時連抗議布條都掛整條萬壽路的
Eden avatarEden2022-06-19
環評阻礙發展有說錯膩?不然極權國家公共建設說幹就幹 誰
還管你環境保護跟民眾權益
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-16
補充 南崁人行道為了違停改來改去事件
Christine avatarChristine2022-06-19
桃園就是不少低端中老年人在阻礙發展
美其名是要有人情味 其實就是便宜行事 不想改變
Agnes avatarAgnes2022-06-16
偏偏年輕人不熱衷政治 小至里長 大至議員 通通老人決定
Selena avatarSelena2022-06-19
為啥選舉掃街都去菜市場 因為中老年人(選票)都在那啊
Agnes avatarAgnes2022-06-16
桃園若交通方便 行人安全 市容美觀 誰不想來住?
Iris avatarIris2022-06-19
自己用不到就說建設沒必要,也不太好吧
Cara avatarCara2022-06-16
桃地、棕線、國一甲延伸都是重要交通建設,串連北
北桃首都圈,國一甲讓桃車到國道一快不少,也減少
平面車流,絕對要加油
Irma avatarIrma2022-06-19
市容醜到一個不行
Agatha avatarAgatha2022-06-16
丑到哭 三寶多到靠杯 巷子出來不減速直接灣的
Steve avatarSteve2022-06-19
太棒了!也覺得這段不應該做
Steve avatarSteve2022-06-16
這案環評的理由也可接受
Odelette avatarOdelette2022-06-19
桃園市各區去台北已經夠方便了 缺少的是舒緩台一線的
道路
Liam avatarLiam2022-06-16
和其他大都市比起來桃園火車站離交流道沒有比較遠
Olga avatarOlga2022-06-19
純粹是地方都市計劃太爛,沒道理非用國道解決
Bennie avatarBennie2022-06-16
當初中路的路劃大條一點還會被議員修理
Kristin avatarKristin2022-06-19
沒必要跟本不想跑市區 車多路又小
Gary avatarGary2022-06-16
與其想辦法更新舊區的交通市容,不如開發重劃區比較快
,做好航空城計畫吧
Damian avatarDamian2022-06-19
環評沒什麼用的東西
Caroline avatarCaroline2022-06-16
公共建設本就該幹就幹,但總是有自私的地主想靠此牟取鉅額
賠償,族繁不及備載。
Ivy avatarIvy2022-06-19
台中/台南 火車站去國道交流道其實也蠻遠
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-16
不意外的結果,中油擋在那,國一甲還要特別多繞一段,乾
脆不蓋了
Harry avatarHarry2022-06-19
台中台南都有快速道路在進行中,桃園反倒沒有
近期都在動國道腦筋
Erin avatarErin2022-06-16
東段桃園可以自己收回去蓋啊 降為市區快速道路 台南北
外環也是自己蓋
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-06-19
大家都知道路小,可是有人嫌路太大,捷運不想走地下啊?
Bennie avatarBennie2022-06-16
出入口就這些,為了安全就算了,為了環評大可不必
Linda avatarLinda2022-06-19
太子不選了。雙手一攤
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-16
可憐哪
Ula avatarUla2022-06-19
環境本來就是破壞簡單 復原曠日費時 考量的位階最高合
Sarah avatarSarah2022-06-16
2F說反對應該提出替代方案就只是在為難環評 我不認為這
責任劃分合理
Cara avatarCara2022-06-19
我滑坡一點,今天沒有人在意環境的話,台灣的土地開發
也不可能有人民覺得開發過度的一天,已經是用法律來保
障環境的最底線了
Hedy avatarHedy2022-06-16
講一句公道話就炒A10的房子而已不然各位以為西段交流道
設在哪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-19
是的就是炒a10 山腳 那麼偏僻的地方 也在狂漲
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-16
A10算順便的,炒航空城才是大頭