※ 引述《FOSSIL (FOSSIL)》之銘言：
: 我從來就沒有反對過抗議服貿的人..
: 我也不是支持黑箱服貿..就僅僅是黑箱服貿..
: 而自始至終的是
: 我認為那群大多數在抗議的學生是完全搞不懂自己在抗議什麼..
: 服貿條例通過後你們知道什麼是服貿嗎？
: 服貿條例通過後你們有無認真去過看完服貿的條文嗎？
: 黑箱作業不是你們一開始就知道的嗎？
: 所以大多數的人看的都是所謂的懶人包服貿..
: 而當你有特定的立場是去支持或不支持時..
: 那麼主筆寫文的人對文章會有很深的影響..
: 一開始的主軸是反黑箱服貿沒錯吧？
: 那麼你們在抗議時不就是反黑箱但不反服貿嗎？
: 而既然是黑箱作業在一開始大家的知道的時候
: 你抗議的主軸為什麼不講反服貿而是講反黑箱作業？
: 是不是當大多數的民氣可用時..
: 反而讓原本有心人士的操弄目的達到了..
: 所以接下來就利用這股民氣去為所慾為？
: 如果你們一堆人連抗議的目標都不知道在..只知道跟人家喊抗議..
: 從反黑箱服貿要逐條審查..到現在反服貿要退回..
: 然後現在的是所有立法行政院的破壞都要馬英九來負責..
: 所以你們一開始直接喊馬英九賣台要求他下台當主軸不就好了？
: 要很熱血的去參與國家大事真的是很好..
: 但你們去抗議時請先將功課做足..而不是人家喊神功護體你們就跟著喊..
: 如果今天你們連抗議的背後只是聽人家說就跟著去抗議..
: 而且未認真的知道是為了什麼原因而讓你們想去抗議..
: 其實你們這種舉動不叫熱血..而是被人利用了還不知道..
: 還整今護台灣愛台灣的喊..搞的好像沒去參加就是不護台灣不愛台灣了..
: 我在說一次..我不反對抗議..
: 而是一開始你們就知道是「黑箱服貿」的時候..
: 那時候的主軸直接喊出反服貿/反中共就好了..
: 真的不需要那麼道貌岸然的喊出救台灣..反黑箱作業..
: 因為最終是反服貿/反中國才是真..反什麼黑箱都是假的..
我認真的看完條文了
條文是死的，背後的影響才是活的
所以我開始找評估的研究報告
而在看完中經院的影響評估報告之後
當一份連當研究所期末報告都會被打槍的26頁報告(14頁還是條列條文所及產業)
花了不到十分鐘就看完的內容
利:增加GDP0.025~0.034% 獲利120億 增加12k就業機會
弊:影響本土產業約30億
沒錯，政府相關研究就這樣
政大經濟政策研究中心的也大概就這樣
利大於弊
利是分產業別，算式寫得清清楚楚
弊?怎麼來，哪些會受影響?我是沒有看到啦
既然利大於弊
又何必編列900多億補助產業 (獲利120億)
又何必在台灣相關受影響產業尚未升級準備好之際
貿然開放再來補助?
再者，誰談的，機密
我反，是因為政府沒有說服我支持
的確，因為我無知，所以反服貿
無知，是無從得知
----
另外這次運動不是建立在服貿協議的條文之上
退回服貿之訴求也不在於了不了解服貿對台有利有弊
而是兩岸在簽訂對全民有利害關係的條例
照行政院長說法，簽訂是不用審查的，僅需備查
逐條審查也是在在野黨強力要求下才產生的東西
退回服貿->制定相關法律->照該法律重新簽訂服貿及日後兩岸條例
這才是訴求
而不是照您所說，一味的反服貿，反馬，反中
如果照您所說，訴求那麼無知，層次那麼低
我想不會有那麼學者參與的
----
--
: 我從來就沒有反對過抗議服貿的人..
: 我也不是支持黑箱服貿..就僅僅是黑箱服貿..
: 而自始至終的是
: 我認為那群大多數在抗議的學生是完全搞不懂自己在抗議什麼..
: 服貿條例通過後你們知道什麼是服貿嗎？
: 服貿條例通過後你們有無認真去過看完服貿的條文嗎？
: 黑箱作業不是你們一開始就知道的嗎？
: 所以大多數的人看的都是所謂的懶人包服貿..
: 而當你有特定的立場是去支持或不支持時..
: 那麼主筆寫文的人對文章會有很深的影響..
: 一開始的主軸是反黑箱服貿沒錯吧？
: 那麼你們在抗議時不就是反黑箱但不反服貿嗎？
: 而既然是黑箱作業在一開始大家的知道的時候
: 你抗議的主軸為什麼不講反服貿而是講反黑箱作業？
: 是不是當大多數的民氣可用時..
: 反而讓原本有心人士的操弄目的達到了..
: 所以接下來就利用這股民氣去為所慾為？
: 如果你們一堆人連抗議的目標都不知道在..只知道跟人家喊抗議..
: 從反黑箱服貿要逐條審查..到現在反服貿要退回..
: 然後現在的是所有立法行政院的破壞都要馬英九來負責..
: 所以你們一開始直接喊馬英九賣台要求他下台當主軸不就好了？
: 要很熱血的去參與國家大事真的是很好..
: 但你們去抗議時請先將功課做足..而不是人家喊神功護體你們就跟著喊..
: 如果今天你們連抗議的背後只是聽人家說就跟著去抗議..
: 而且未認真的知道是為了什麼原因而讓你們想去抗議..
: 其實你們這種舉動不叫熱血..而是被人利用了還不知道..
: 還整今護台灣愛台灣的喊..搞的好像沒去參加就是不護台灣不愛台灣了..
: 我在說一次..我不反對抗議..
: 而是一開始你們就知道是「黑箱服貿」的時候..
: 那時候的主軸直接喊出反服貿/反中共就好了..
: 真的不需要那麼道貌岸然的喊出救台灣..反黑箱作業..
: 因為最終是反服貿/反中國才是真..反什麼黑箱都是假的..
我認真的看完條文了
條文是死的，背後的影響才是活的
所以我開始找評估的研究報告
而在看完中經院的影響評估報告之後
當一份連當研究所期末報告都會被打槍的26頁報告(14頁還是條列條文所及產業)
花了不到十分鐘就看完的內容
利:增加GDP0.025~0.034% 獲利120億 增加12k就業機會
弊:影響本土產業約30億
沒錯，政府相關研究就這樣
政大經濟政策研究中心的也大概就這樣
利大於弊
利是分產業別，算式寫得清清楚楚
弊?怎麼來，哪些會受影響?我是沒有看到啦
既然利大於弊
又何必編列900多億補助產業 (獲利120億)
又何必在台灣相關受影響產業尚未升級準備好之際
貿然開放再來補助?
再者，誰談的，機密
我反，是因為政府沒有說服我支持
的確，因為我無知，所以反服貿
無知，是無從得知
----
另外這次運動不是建立在服貿協議的條文之上
退回服貿之訴求也不在於了不了解服貿對台有利有弊
而是兩岸在簽訂對全民有利害關係的條例
照行政院長說法，簽訂是不用審查的，僅需備查
逐條審查也是在在野黨強力要求下才產生的東西
退回服貿->制定相關法律->照該法律重新簽訂服貿及日後兩岸條例
這才是訴求
而不是照您所說，一味的反服貿，反馬，反中
如果照您所說，訴求那麼無知，層次那麼低
我想不會有那麼學者參與的
----
--
All Comments