反黑箱服貿 宜蘭e起來 大團結活動 - 宜蘭

※ 引述《Y1999 (y1999)》之銘言：
: FOSSIL:現在的主軸明明是反服貿，而不是反黑箱服貿吧 03/28 16:32
: 其實你要說訴求一直再變，某種程度上可以，但請理解會變的原因
: 最一開始的服貿(就是現在版本)，假設我們稱為1.0，這個1.0版呢
: 從談判過程，到回國開公聽會(20場)，立院開會(經典30秒)
: 幾乎可以說完全處於黑箱狀態，只是大眾一直到了30秒事件才開始關注
: 場內的意向很簡單，就是不要黑箱
: 既然1.0在黑箱重重下產生，那反黑箱=反1.0也是很合情合理
: 但是場內從來沒有反對，去重新談一個公開合法無黑箱的服貿2.0
: 可是就在這當下，忽然發現，國內沒有任何法條可以去監督談判過程
: 於是才有了研申訴求:兩岸監督條例的立法
: 所以不少人認為，場內從反黑箱=>反服貿=>要立法，一直再變
: 但這都是因為，國內沒有一個完備的機制，才搞到場內一直要幫忙補洞
: 不然假設1.0真的退了，然後半年後再給你一個黑箱2.0，有差別喔...
: 場內的訴求，說直接一點，簽一個有制度監督且不黑箱，對人民有利的服貿
: 只是鬼島政黨媒體手法，天知地知你知我知，然後學生又一直沒仔細解釋
: 假設場內真的反所有服貿，他還要一個兩岸監督條例要爽的嗎....
: heysongwu:請問主講者是？？不想單純的學運過度染上政治色彩 03/28 17:12
: 服貿本身就是政治，不可能沒政治色彩，當你對政治漠不關心
: 後果就是別人幫你決定一切，如果你想說政黨色彩，我只能說多多少少一定有
: 為什麼身為政黨人員，不能對政治提出自己的看法，無論正反意見
: 政黨組成就是為了政治，然後要一個政治議題不能有政黨看法
: 那真的滿奇怪就是了....學運從來就不單純，反政府一定會吸引到在野黨
: 支持政府的言論也一定會吸引到執政黨(白色正義社會聯盟)
: 當初野百合學運的學生，一堆現再也都在在野黨理面
: 只要他不要跑錯場合喊凍蒜(這被罵死剛好)，他的看法當然可以參考
: 不然每個學者專家自己也會有立場，是不是都不要聽了...

我想提出我反服貿的理由供大家討論，關於這次事件引發的後續爭議與不公不義暫時擱置，把焦點集中，讓事情單純一點。

經濟面：
如果一個經濟協議影響層面這麼廣，帶來經濟效益如此小

（準官方機構中華經濟研究院指出約可提昇GDP0.025~0.034%，約1億美元，30億台幣,除此之外幾乎沒有官方機構研究服貿這個影響如此廣泛層面的協議了）

政府還可以跟你說利大於弊，

而且籌劃簽訂過程，我方幾乎沒有方向，只是為簽而簽，

對於一個影響經濟層面如此廣大的協議，完全沒有配套措施，

只說了編列952億元來補救，為了一個可以得利30億營業額(不是獲利喔)而要花952億元，這才是浪費公帑！

政治面：
我們不要為了反中而反，不要為了恐中而反，

我們只是要維護國家主權不被極權國家影響，

因為兩岸政治上確實仍為敵對，這部份要小心，

所以我們可以簽訂經濟協議，但我們一定要確保各種可能會影響主權的部份不會發生，

因為我們面對的是極權國家，只是剛好這個國家是中國，很多人恐懼的中國。

經濟協議從來都不會只是經濟協議，而是影響政經。

我們不可能相信一個政府能夠如此大
有為的知道每一個人需要什麼，能夠排除掉各種疑慮，

所以我們才要立法監督，在大家都能有效發聲的情形下，

儘量把各種狀況考慮進去，基於這些考量與對方談判，在考慮現實中，修正成最大獲利最少傷害的協議。





盼望你的選擇反映的是希望，而非恐懼。 曼德拉(1918~2013 )
May your choices reflect your hopes, not your fears. ~Nelson Mandela.

--
Sent from my Android

--