反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行) - 眼鏡

※ 引述《kakuno1 (尋找吸塵器接班人)》之銘言：
: 我試著來回答這個大哉問好了
: 這是一個很顯著的 發生在視光學專業訓練視光師跟一般眼鏡行驗光的差異
: 我想 原po在這個版的功課做得還不夠多
: 也因此對於很多較深入些的知識還不夠充足
: 我把台灣的眼鏡從業人員分為三類
: (一)正統視光學科系出身
: 1.北美少數幾所的OD(視光學博士)兼有各州政府許可的視光師執業許可，這些屈指可數的
: 視光學博士，大多在各醫學院校的視光科系有授課，板上常提到的北部四大博士就是這
: 一種的
: 2.近十年來才出現的，以中山視光為首，及數所技職院校相繼成立的視光科系，目前大概
: 只有中山視光有產出較多的畢業生在執業
: 3.早期樹人醫校的醫用光學技術科，後來改制升格專科
: (二)眼鏡從業人員再進修
: 1.十幾年前，中山視光還沒成立前，中山開了好幾梯的進修學分班，有不少眼鏡行都有這
: 一張進修證書
: 2.各大連鎖眼鏡行，自行找講師授課，或是自己翻譯國外的教材進行內部的教育訓練
: (三)只會用電腦驗光儀器的
: 這個基本上，只要你會打電動，你也可以說你是驗光師了 XD
: 驗光正確率當然是
: (一)>>(二)>>>>>>>>>>(三)
: 只會打電動的，可以說，不要妄想結果會是正確的
: 正統視光科系出身的，自然專業程度較其他可信，不過當然有人大學是混畢業的，所以是
: 沒有品質100%保證這種事
: 從業人員再進修的話，程度落差是相當大的，有人進修到把視光學的那一套都學會了(現在
: 更多是唸從業人員的在職進修班)，程度相較於早期的那張進修證書，應該是更為可信了
: 連鎖體系的，雖然有內部的訓練，但是面臨著高昂的營業成本，所以他們的訓練跟驗光
: 步驟，往往是會縮減的，要他們花上半小時的時間去處理一位客人的驗光是很難的
: 原po或其他的版友 恐怕要先有一個認知
: 如果你現在的眼鏡度數 只是靠電腦驗光儀就驗出來的
: 九成以上沒做到雙眼平衡 度數超配的情況也是屢見不鮮
: 因為沒有現在眼鏡的數據
: 也沒有葉博士的數據 及A/B眼鏡行出來的數據
: 所以 也無從說是不是有超配的問題
: 更何況原PO在葉博士那邊 還特別說是看近用的
: 正常來說 葉博士出來的數據 度數一定是比較低的
: 所以 拿了沒有特別註明要看近的 A/B眼鏡行數據
: 去比較 已註明要看近的葉博士數據
: 這本身就是很無意義的比較
: 當然 看近不一定需要另外配
: 人的眼鏡有一定的調節力 看遠看近是能夠靠自身去調節的
: 只是 在長期的近距離工作下　使用一般的處方度數　恐怕有過度使用調節力的問題
: 既然看遠看近是不可能一樣處方度數
: 那麼有問的必要嗎？
: 不過　對於葉博士是否感覺被羞辱　因而不悅的事情
: 這就是其個人認知的問題了
: 要選擇好好跟消費者解釋上課
: 或是因為　一個鼎鼎大名的視光學博士被拿來跟不知其程度的眼鏡行比較　而相當生氣
: 這都是他自己的抉擇
: 只是　消費者會覺得吃閉門羹而相當不高興　

感謝您的回答
先謝謝您的解釋@@
我在博土那邊沒有跟他說是要看近用的，是他幫我配成看近用的
這點先澄清

我會去找他的主要原因還是因為他幫我配的度數，看遠戴起來反而比較模糊，而看近其
實我本身就看的很清楚。

因為在我的認知上，我認為配眼鏡，應該是要愈戴愈清楚而非愈戴愈模糊，既然配鏡之後
會變模糊，正常人都會覺得可能是那裡有問題吧，所以我才去請教葉博士。

而您指的吃閉門羹，其實我PO這篇文的目的不在於葉博士本身的能力方面，這方面我
不懂，也不敢亂說@@"，所以只是把我試戴的心得PO上來，而我主要的目的是在於他在處
理顧客問題時的態度，正如我剛才PO的文章裡面的推文，他就算唸到了博士，畢竟也是
服務業，顧客有問題上面請教，不但不幫忙解決問題，或者是思考可能是那個環結出
了問題，反而對客人的種種不尊重，我之前的文章也有說過，也有可能是我當時狀況不好
或者是沒聽清楚他對我驗光的指示，且人類畢竟不是機器，不可能完全不會出錯，就算是
品管再好的生產線，也會有出現不良品的機率不是嗎?

然後再次謝謝您的解釋。

--