反徵收三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

By George
at 2012-10-30T18:36

Table of Contents

: 違建不合法，該拆
: 但拆了之後政府可能給予照顧
: 不是因為違建被拆
: 而是因為這些老窮會生活的比原本更苦
: 甚至活不下去

全台灣有多少違建你知道嗎?
照此邏輯，那其它地區被拆了的違建請問政府要給予照顧另外發$還是什麼的?
違法在先怎麼可以還事後要求照顧?
那人人都上忠孝東路蓋違建再事後要求政府照顧，豈不天下大亂?
對於那些奉公守法買房子，不搞違建的民眾來說不就是標準的"活該"?

: 我們來分析一下您貼的新聞
: 童銘章說：基本上以徵收農地為主，合法房屋密集地區不會強制徵收
: 而以自願更新進行
: 一、基本上以徵收農地為主
: 很明顯並未排除徵收農地以外的可能性

非都市計畫地區包括很多土地使用分區，不單單只有農地
如果一塊地只有徵收農地，其餘土地沒有取得所有權，請
問都市計畫如何跑下去重新分配劃分?

: 二、合法房屋密集地區
: 合法房屋且密集地區，合法房屋不見得不被徵收吧
: 密集？什麼樣的標準算密集？
: 一棟透天裡住三個人，旁邊都是違建，這透天要不要徵收？
: 這些都是問題

問題?
都市計畫實施土地徵收本來就有此權利
只不過政府為了避免過大徵收民宅所以先下了合法密集的住宅不徵收
而是自願更新。要不要徵收端看整個區域的街廓劃分有無必要，如果
民宅就是硬生生卡在公設地或道路之上，當然會徵收，如果被劃分在
建地之區域的住宅沒有徵收必要，政府當然不會徵。現在的政府沒有
你想像中那麼"有錢"到處愛徵收~~好嗎!!當年的蘇衝衝衝為了加速北
大特區的區段徵收進度還搞得北縣舉債增加235億。
喊得震天響的桃園航空城之前也卡在經費不足，上個月又開始在談
http://news.chinatimes.com/focus/501011959/112012091900092.html
但這麼龐大的規劃與經費可想而知會步入淡海新市鎮的後塵

--

→ maikuraki56:推！本來就是有必要才徵講的好像政府強脅人民一樣 10/30 18:38

推 jeffrey2733:不過政府也是可以從部分徵收得到一些利益啦 10/30 18:40

→ jeffrey2733:徵收本來就很複雜不能概括而論 10/30 18:40

→ d8613518:你說的沒錯丫，也沒人說有違法。重點是當天官員有像你 10/30 18:41

→ d8613518:這班完整的向陳情民眾說嗎？我合理懷疑沒有！我不爽的點 10/30 18:41

→ d8613518:在這裡，官員向來只挑對自己有利的說。 10/30 18:41

→ maikuraki56:等你有官員沒說的證據再來懷疑也不遲 10/30 18:43

→ d8613518:也是啦，我沒有證據丫，記者又不寫有沒有，怪我囉？ 10/30 18:44

→ maikuraki56:記者不寫所以就來腦補XDDD?? 10/30 18:46

→ venomous:政府用法條強姦你搶了你的錢你慢慢起來後還要感謝它厚 10/30 18:48

→ maikuraki56:對阿都政府強姦你黨工加油喔乖快下去領五百 10/30 18:48

→ d8613518:話說，一般理解，沒寫的就是沒說不是? 10/30 18:49