三峽

反徵收 三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

David avatarDavid · 2012-10-30

Table of Contents

※ 引述《iqcd (老鬼)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議
: 時間: Tue Oct 30 15:35:08 2012
:
: --
三峽

All Comments

Steve avatarSteve2012-10-31
沒用的 他要告我 他整個氣炸了 我等著收他的到案通知
Harry avatarHarry2012-11-04
雖然我也覺得他滿討厭的 但是也希望板友們氣量大一些 沒必要
Dorothy avatarDorothy2012-11-07
因為一些小事 做那麼多無謂的爭執
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-08
其實我覺得是看的角度不一樣而已耶，只是後來好多人都動氣
Ophelia avatarOphelia2012-11-12
只能說很多都是感覺派的...不解釋
Xanthe avatarXanthe2012-11-14
mybfgf的想法(雖然不能代表他的想法)是課稅與補償不該兩套
Caroline avatarCaroline2012-11-19
標準、土地應該經濟學上有效率的利用。基於這個出發點，無
Sandy avatarSandy2012-11-21
差別的捍衛那一整塊土地並抨擊政府做為是不恰當的，會有些
縱容違法工廠的意外在。
Enid avatarEnid2012-11-24
而有些人在乎的是其中也許為數不多但正當生活的人
Megan avatarMegan2012-11-25
如果能夠把兩邊比較強烈的用語去除掉的話，這一整串我認為
Hedda avatarHedda2012-11-26
都有值得雙方反思的地方呢...(可是過激的言詞真的不好啦)
Dora avatarDora2012-12-01
SORRY...我知道我講的那篇被你們歸類在感覺派的，但是裡面有
Olive avatarOlive2012-12-04
很多社科背景的人對於正義與否的哲學性意涵在裡面，但很多人
Charlotte avatarCharlotte2012-12-04
同意這樣的看法，接下來就落入社會科學都不科學的老梗中
人類之所以會發展就是因為重複討論任何事情的可能性，而不是
Tom avatarTom2012-12-08
好啦！我推樓上 是也該周延一點
Ingrid avatarIngrid2012-12-10
一味說法律如何，制度如何。舉個簡單的例子，大家好像都覺得
資本主義是自然存在的，但事實上他也存在不過兩百年的歷史，
Mary avatarMary2012-12-12
而且這個制度還是被人為建造出來的，但是多數人卻對這個制度
William avatarWilliam2012-12-13
很多討論都流於情緒與謾罵了
Emma avatarEmma2012-12-17
完全不假思索地信任它。如果真是這樣的話人類真的沒有繼續前
Isabella avatarIsabella2012-12-21
進的空間，因為太多人都覺得這套制度帶來的就是正確的且是自
Olga avatarOlga2012-12-26
然的。這也是我從頭到尾想要表達的事情，但從底下的回應...
好像很多人無法接受這樣的看法，理性的討論空間自然就不存在
Poppy avatarPoppy2012-12-31
我覺得你的看法應該去推動修法比較實在
Donna avatarDonna2012-12-31
我說的理性不是說應該要接受我的看法，而是雙方都應該稍微立
場去看待
Tom avatarTom2013-01-03
回應maikuraki56：的確是該修法，但是你沒有這樣的意識你會
Donna avatarDonna2013-01-08
依法行政並不是這麼死的噢，法律的設計常有背後的一些思維
Wallis avatarWallis2013-01-12
雖然法條不一定都是毫無差錯的，否則不會有那麼多討論與修
Audriana avatarAudriana2013-01-17
想要去修法嗎?不會吧...
Connor avatarConnor2013-01-19
正案。法律的確是可以討論的，可以對於我們現行的理論進行
解構的思考，但是若一開始就開宗明義的說"誰說法律一定是
Jessica avatarJessica2013-01-21
當然是有需要的人去修...你沒事也不會去幫忙修法吧
Quintina avatarQuintina2013-01-24
回應siaosix：你說的我同意，尤其是法律相關的人士(就我所接
Rae avatarRae2013-01-27
觸到的)對於法條並不會有這樣傲慢的看法，前面幾位我覺得對
法條的態度都太過強硬了，基本上法律相關的人因為了解制定法
Ethan avatarEthan2013-01-27
對的"，反而會讓價值評斷沒有一個體系與標準。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-01-30
律時可能出現的缺失，通常是抱持著我們也知道會有些例外產生
Isla avatarIsla2013-02-04
但我們會盡量彌補的態度，並不會一味堅持到底。
回應maikuraki56：所以你沒有仔細看完我PO的那篇阿，我最後
Kyle avatarKyle2013-02-06
會不會過於強硬 這就看你對法條怎麼「解釋」(凹)了XD
Jessica avatarJessica2013-02-09
但我不認為這是好事 追根究底修法才是解決之道
Robert avatarRobert2013-02-10
強調的是"就是因為碰到衝突點發生，所以我們應該回過頭去反
Quintina avatarQuintina2013-02-14
我是覺得，雖然可以討論但依法行政也有它的意義在啦
Faithe avatarFaithe2013-02-16
思是不是有缺漏，或是有甚麼改進的空間，而不是一味咄咄逼人
但是那幾位好像看不懂我想要表達的東西，不曉得是我思辯不清
處還是語意不夠明確
Mary avatarMary2013-02-20
回應siaosix：我從頭到尾都沒有反對依法做任何事喔，因為法
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-23
不是diruj你的問題，有些人就是無法用其他角度看事情
Delia avatarDelia2013-02-25
律還是有它的必要性，但處理的態度不應該是這樣的。我一再強
Emily avatarEmily2013-03-01
只要是他們認定是對的，就容不下其他聲音的存在
Donna avatarDonna2013-03-01
調法律不是唯一就是這樣，有時候應該重新去思考法律是否公正
Bennie avatarBennie2013-03-03
回應sam731215：恩...我後來也發現了，所以沒有再繼續回他們
想說那乾脆請版主出來處理一下好了，畢竟板規有禁筆戰。但這
還被酸我也覺得很無奈...
Una avatarUna2013-03-05
老實說 算算站在"完全照法宣科"的零和立場來看待這件
就算(錯字)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-07
也是必須評估當地居民意見 同樣必須給予接近市價的補償
Emily avatarEmily2013-03-12
不知道為什麼有人這麼反對這一樣立意良善的法律
Donna avatarDonna2013-03-16
diruj 恕我直言 你在這裡講講可以 要是行政機關枉法
執行 這我是完全不能接受
Annie avatarAnnie2013-03-20
還有 不要把不同意見的人都打成筆戰啦 不肯接受你們啦
然後才準備搬出板主來...呵呵 言盡於此 不解釋囉
Carol avatarCarol2013-03-21
推樓上!! 不要有人反對就說人民粹 很沒品!!!
Selena avatarSelena2013-03-21
回應maikuraki56：我從頭到尾都沒說枉法OK吧?甚麼叫做我在這
Freda avatarFreda2013-03-26
cap 反串再加油好嗎？ 可惜政黑關了 不然你該多去練練
Yuri avatarYuri2013-03-28
邊講講可以?而且你們那是理性討論嗎?同樣好幾篇都是一樣的論
Valerie avatarValerie2013-03-30
沒反串 我就是在噓你 看不出來?
Isla avatarIsla2013-03-30
點鬼打牆，這樣只是互相抨擊，不是在討論吧!
Tom avatarTom2013-03-31
我看不出你反串還會跟你說嗎？ 可憐 多練練吧
Ophelia avatarOphelia2013-04-03
推diruj 一堆PO文都在講同樣事情 別人質疑卻不回應
快變成專版了
Jacob avatarJacob2013-04-07
我也沒看dir和cap講了什麼創新沒在鬼打牆的東西 zzz
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-04-08
建議diruj大不要太認真 免的被另外一個m大告
Hazel avatarHazel2013-04-11
你當然沒看阿 不期待你看得懂
William avatarWilliam2013-04-15
回應capitalofz：我無所謂阿，我又沒對他人身攻擊。重點是有
人說他是公務員居然被威脅說要告他~實在太好笑了XDD
George avatarGeorge2013-04-20
你又看不懂別人的回應啊XD 北大法律居然出這種的XDDDD
diruj 講清楚 我有對你人身攻擊嗎
Genevieve avatarGenevieve2013-04-21
甚麼時候公務人員也變成罵人的話了?XDDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-24
對阿 我等著另外一個m大告我
William avatarWilliam2013-04-27
diruj慢慢笑吧 真是理性討論
Elvira avatarElvira2013-04-30
嗯?這邊是在討論東西嗎?我上面那段不是在和C大聊天嗎?
Kumar avatarKumar2013-05-01
對阿 你們聊天酸別人就是理性阿 加油
Emma avatarEmma2013-05-04
喔~不過在討稐東西的話我是還蠻理性的啦~上面應該沒有太多情
緒才是~討論就是要認真討論~聊天就輕鬆點 OK的
Michael avatarMichael2013-05-07
好XD