我剛好有朋友的老家是在被徵收的地段
簡略大概講一下他們的情況好了
大多數的人都把這些不願被徵收的人妖魔化
認為他們只是在吵鬧要糖吃
要建商給他們好處
就我的認知絕大部分的人不是那麼想的
畢竟這地區的居住者很多都是上了年紀的人
都更對他們來說沒有好處
其實我很不願意用「都更」這字眼
對我來說都更應該是讓這地區的人在原有環境下改善生活
使這些人能生活得更為舒適
而不是一味地拆除重建
但台灣多數都更只是建商的獲利工具而已
原住戶在這邊能獲得甚麼?
我想除了高昂的地價以外沒有別的了......
我朋友的老家是透天厝
目前是阿嬤和姑姑住在裡面
彼此和鄰居都是幾十年的老厝邊
平常串門子甚麼也很方便
要找鄰居只要喊一聲對方就聽得到
變成大樓以後就像鴿舍一樣一間一間的
你要他到哪裡找老鄰居?
他們也就這麼點樂趣而已
想繼續原本的生活型態有錯嗎?
不想住大樓有錯嗎?
有人或許會說大樓也很方便阿等等的屁話
(不好意思用屁話來形容...但事實如此)
請想像你是個七老八十、幾乎沒過三天就必須跑醫院的老人
他們有時候連電話號碼都記不全
你要怎麼要求他們去記以前老鄰居的新住所?
要一個老人改變生活習慣和生活型態是相當殘忍的事
年輕人當然無所謂
但是老人就剩下那麼幾年
他們只想要安安靜靜過自己的生活
都更能帶給這地區甚麼?
我想這些原住戶主要考慮的不是建商給的條件優不優渥
而是不願意改變對「家」的印象
--
簡略大概講一下他們的情況好了
大多數的人都把這些不願被徵收的人妖魔化
認為他們只是在吵鬧要糖吃
要建商給他們好處
就我的認知絕大部分的人不是那麼想的
畢竟這地區的居住者很多都是上了年紀的人
都更對他們來說沒有好處
其實我很不願意用「都更」這字眼
對我來說都更應該是讓這地區的人在原有環境下改善生活
使這些人能生活得更為舒適
而不是一味地拆除重建
但台灣多數都更只是建商的獲利工具而已
原住戶在這邊能獲得甚麼?
我想除了高昂的地價以外沒有別的了......
我朋友的老家是透天厝
目前是阿嬤和姑姑住在裡面
彼此和鄰居都是幾十年的老厝邊
平常串門子甚麼也很方便
要找鄰居只要喊一聲對方就聽得到
變成大樓以後就像鴿舍一樣一間一間的
你要他到哪裡找老鄰居?
他們也就這麼點樂趣而已
想繼續原本的生活型態有錯嗎?
不想住大樓有錯嗎?
有人或許會說大樓也很方便阿等等的屁話
(不好意思用屁話來形容...但事實如此)
請想像你是個七老八十、幾乎沒過三天就必須跑醫院的老人
他們有時候連電話號碼都記不全
你要怎麼要求他們去記以前老鄰居的新住所?
要一個老人改變生活習慣和生活型態是相當殘忍的事
年輕人當然無所謂
但是老人就剩下那麼幾年
他們只想要安安靜靜過自己的生活
都更能帶給這地區甚麼?
我想這些原住戶主要考慮的不是建商給的條件優不優渥
而是不願意改變對「家」的印象
--
All Comments