反徵收三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

By Robert
at 2012-10-28T20:43

Table of Contents

我剛好有朋友的老家是在被徵收的地段

簡略大概講一下他們的情況好了

大多數的人都把這些不願被徵收的人妖魔化

認為他們只是在吵鬧要糖吃

要建商給他們好處

就我的認知絕大部分的人不是那麼想的

畢竟這地區的居住者很多都是上了年紀的人

都更對他們來說沒有好處

其實我很不願意用「都更」這字眼

對我來說都更應該是讓這地區的人在原有環境下改善生活

使這些人能生活得更為舒適

而不是一味地拆除重建

但台灣多數都更只是建商的獲利工具而已

原住戶在這邊能獲得甚麼?

我想除了高昂的地價以外沒有別的了......

我朋友的老家是透天厝

目前是阿嬤和姑姑住在裡面

彼此和鄰居都是幾十年的老厝邊

平常串門子甚麼也很方便

要找鄰居只要喊一聲對方就聽得到

變成大樓以後就像鴿舍一樣一間一間的

你要他到哪裡找老鄰居?

他們也就這麼點樂趣而已

想繼續原本的生活型態有錯嗎?

不想住大樓有錯嗎?

有人或許會說大樓也很方便阿等等的屁話

(不好意思用屁話來形容...但事實如此)

請想像你是個七老八十、幾乎沒過三天就必須跑醫院的老人

他們有時候連電話號碼都記不全

你要怎麼要求他們去記以前老鄰居的新住所?

要一個老人改變生活習慣和生活型態是相當殘忍的事

年輕人當然無所謂

但是老人就剩下那麼幾年

他們只想要安安靜靜過自己的生活

都更能帶給這地區甚麼?

我想這些原住戶主要考慮的不是建商給的條件優不優渥

而是不願意改變對「家」的印象

--

Tags: 三峽

All Comments

By Queena
at 2012-10-29T11:12

都更後的改變一定就是好的嗎?!

By Leila
at 2012-10-31T19:32

如果不想改變家的印象，可以建議不要租地給違章工廠嗎
其實柑園跟麥子園的工廠汙染問題，正在破壞你我的家園

By Skylar Davis
at 2012-11-03T13:47

這個問題也需要大家的重視...

By Olive
at 2012-11-03T23:05

沒有什麼事情是絕對可以切割的，很多人希望當地都更
也是希望一舉解決農地種工廠的長期汙染與違法問題
實際上市府對於三峽空污，也是回應說要靠都市計畫整頓

By Hazel
at 2012-11-06T16:36

麥仔園的下一步就是柑園重劃，所以麥仔園居民要反都更
其實更要勇敢面對農地違法使用跟汙染嚴重的現況

By Daniel
at 2012-11-10T04:24

希望居民可以一併考慮，為了三峽長遠發展與你我健康

By Mary
at 2012-11-14T00:54

請教樓上到底是誰希望都更解決汙染問題???
是麥仔園居民?? 還是像你這種特區居民??

By Yedda
at 2012-11-17T01:55

要解決汙染居然是都更?? 把農地變水泥地??

By Hardy
at 2012-11-20T05:07

污染關係到的是在地所有人的健康問題，又要製造對立？

By Hazel
at 2012-11-24T19:59

不用靠都更，如果地主可以主動恢復農用，自然沒有爭議

By Regina
at 2012-11-27T14:58

比起現況許多農地違法作工業使用製造汙染
老實說我覺得都更不見得是一件壞事...
應該說是都市計畫，說都更怪怪的...

By Kelly
at 2012-11-28T19:35

非都市土地怎麼來都更?

By Leila
at 2012-11-29T09:33

你是在暗示麥仔園地區違法使用??

By Mary
at 2012-12-02T02:02

麥仔園確實有許多農地違法作工業使用，也有違章工廠
之前台北大學心湖染色，就是一個很大的污染危機...
不僅麥仔園，柑園地區也是，之前還有幾次工廠大火

By Michael
at 2012-12-06T04:32

那我想請教想要重新都市計畫是誰的意願??

By John
at 2012-12-08T21:15

是麥仔園居民還是像你這樣的特區居民??
據我所知柑園地區本來就有工業用地喔

By Kama
at 2012-12-13T02:23

這些對於三峽居民來說，其實都是健康的隱憂，不可不慎
都市計畫是市府主動提的，因為跟三鶯線自償率提升有關

By Bennie
at 2012-12-13T05:46

如果連這種事情都要扯到北大居民跟引戰...
那抱歉，恕我不參與討論了，這不是理性討論的氛圍了

By Ida
at 2012-12-17T21:27

沒辦法您給人這樣的印象過於鮮明
更何況您還沒解釋這是不是麥仔園居民的意向??

By Mia
at 2012-12-18T02:02

笑死人，每次都是自己想戰，卻把責任推給別人，說別人引
戰，那種特區優先的想法擺明就是來戰的

By Joe
at 2012-12-20T13:22

柑園很多區域都是特定農業區，可以參考新聞報導
如果解決汙染問題叫做特區優先想法，那我無話可說

By Joseph
at 2012-12-22T03:27

每次都說自己為特區發聲，有人有不同想法就是引戰

By Anthony
at 2012-12-24T11:52

是阿但也改變不了柑園也有工業用地的事實
你本來就沒什麼話可以聽了

By Ida
at 2012-12-24T15:41

回歸主題討論吧！不想害樓主文章重點被扭曲掉
問題是特定農業區存在許多違章工廠的事實...

By Charlie
at 2012-12-28T04:18

工廠位於工業用地上你怎麼不說?

By Hedda
at 2012-12-29T21:22

你除了跳針還能說出什麼?無話可說拜託閉嘴

By Emily
at 2013-01-03T05:47

我談的一直都是違法工廠跟農地違章工廠的問題...
我覺得你們比較跳針...

By Hedy
at 2013-01-04T23:16

是嗎? 你怎麼知道那是違章??
我沒有扯工業區喔我說的是工業用地

By Lucy
at 2013-01-06T23:21

連違章工廠跟污染問題都可以扯到地區或合法工業區去
市府都說柑園地區有超過千家的違章工廠了 = =||

By Dorothy
at 2013-01-10T07:16

很多資訊google一下很好找...
我說的是特定農業區的違法工廠...
如果存疑就自己打1999或寫信去問市府或google吧...

By Eden
at 2013-01-11T19:47

是嗎?? 上千家?????

By Lily
at 2013-01-12T16:49

我查到了自由時報2007年6月1日的新聞

By Aaliyah
at 2013-01-13T09:47

柑園五里合法工廠共四百多家
原台北縣建設局的資料

By Delia
at 2013-01-16T06:26

http://www.wretch.cc/blog/hero2008/9375287
揭載在新聞上的是2000家違章工廠與廠房...

By Andrew
at 2013-01-18T23:38

實際上數字更高，可以寫信去問市府，了解污染嚴重現況

By Delia
at 2013-01-22T14:08

你引用的是部落格??

By Damian
at 2013-01-26T19:41

http://0rz.tw/DQvVL 柑園地區違建工廠2000多間...

By Jessica
at 2013-01-29T08:38

原po怎麼知道原先居住在這地區的人->都是窮人?
原先居住在這地區的人買不起房子?原po那兒來的證明 ? XD
還是原po以為住在鄉下=窮人...我笑了

By Frederic
at 2013-02-03T03:56

可以有田地有房產的人...麻煩不要說自己是窮人~~好嗎...
最近新聞天"籠"國居那些說他們是窮人再說...

By Zanna
at 2013-02-04T00:12

再次強調，即使買得起很多人也不想換，很多上了年紀的人就是
不喜歡住大廈

By Mary
at 2013-02-07T10:10

誰叫你要買特區裡的房子?

By Sarah
at 2013-02-12T02:06

台灣沒有其它鄉下便宜的房子可以買?偏偏要住北大特區...
這跟很多媒體很愛嚷嚷民眾買不起大安區/信義區的房子一樣荒

By Caroline
at 2013-02-12T20:38

謬又可笑...
全台灣到處都土徵遷移的民眾其它民眾就可以遷柑園這邊的

By Wallis
at 2013-02-14T00:36

動不得?佩服..那好吧! 柑園就繼續衰敗沒落下去

By Vanessa
at 2013-02-14T16:03

我記得市府不是說原地現有建物可以選擇保留嗎?

By Vanessa
at 2013-02-17T02:34

這樣原住戶只要不參與都更就可以在原地居住不是?

By Quintina
at 2013-02-17T12:45

買不買得起是一回事大家在三峽大房子住慣了不是每個人都想

By Poppy
at 2013-02-18T10:53

換住公寓

By Edwina
at 2013-02-19T17:15

什麼叫合理?自己覺得爽的才叫合理?
三峽柑園那麼大最好每天都那麼貴突然就都買不起了喔

By Ingrid
at 2013-02-22T10:26

By Emily
at 2013-02-24T20:46

我贊同樓主說的，問題癥結點是在強徵，就是有人要跳針汙

By Hamiltion
at 2013-03-01T14:10

染，然後再來說別人轉移焦點，明明想法就是因為那邊有汙

By Harry
at 2013-03-02T04:41

染所以強徵合法，犧牲少數人成就特區，永遠都是這種想法

By Erin
at 2013-03-03T03:24

違規汙染是政府該做的事都蓋成房子就可以掩蓋政府無能?

By Barb Cronin
at 2013-03-06T13:30

莫名且不顧原住戶的意願都更真的是非常不公平的事!!

By Blanche
at 2013-03-07T18:47

再推一次改變不一定是最好或最佳

By Olive
at 2013-03-10T00:35

汙染什麼時候變成徵收理由了主張的人有夠廢的

By Kristin
at 2013-03-13T06:44

如果真的為了公益要徵收補償也要合法且適當

By Caroline
at 2013-03-13T17:49

不懂為什麼有人居然可以認為政府徵收人民財產

By Erin
at 2013-03-16T15:15

人民連哀都不能哀反對就是阻擾國家進步的污染份子

By Charlotte
at 2013-03-21T05:36

推這篇~很多老人是因為不想換環境住~他們當然有選擇!

By Adele
at 2013-03-22T09:11

所以以後全世界有老人的地方通通不能實施都市計畫 XD

By John
at 2013-03-22T11:11

補償也要合法且適當 -> 不然你想怎麼? 要台北帝寶各1戶嗎?
法律明明白白寫得很清楚什麼情況可以土徵，土徵的補償方式

By Una
at 2013-03-26T16:36

怎麼計算。那麼閒的話去把法條拿來讀一獨不要成天不熟法律
又嫌補償合不合適~~合不合適法律都訂清楚不是你在那邊自

By Skylar Davis
at 2013-03-31T03:44

我感覺合不合適
"強徵"是啥鬼??土地徵收就是"依法"徵收的項目而已~~符合法

By Skylar Davis
at 2013-04-01T08:41

律要件本來就可以執行~~強徵?我笑了...是不是文林苑的新聞
看太多了呀!!
都市計畫跟都市更新不同耶~~請去讀法條好嗎!!

By Gary
at 2013-04-05T00:52

路過噓capitalofz一直引導兩面對立

By Susan
at 2013-04-08T05:19

應考量原住戶意願而不是欺壓弱勢,記得N年前中部有個都更案

By Kama
at 2013-04-12T20:15

該里長照顧到全部里民需求而成佳話,也讓全住戶有更好的生

By Damian
at 2013-04-15T02:57

活品質,都更應該是讓生活在這片土地上的人過得更好

By Elvira
at 2013-04-15T05:54

某樓覺得自己法條讀很熟傲慢程度無人能敵阿 ^_^

By Hedy
at 2013-04-18T18:28

補償合不合適法律如何訂得清楚？在哪一條有提到？

By Margaret
at 2013-04-19T10:42

樓上土徵條例不去看還再問那一條?我笑了

By Daniel
at 2013-04-22T12:07

http://0rz.tw/QJwOm

By Lily
at 2013-04-24T22:48

第30條~第36條-1 通通都在講土徵補償
"不想徵收"四個字原來可以無敵擋箭牌~果然民粹無敵法律是屁

By Kumar
at 2013-04-28T01:03

整覽趴火個屁阿~~~原來這年頭有人對法律"不合己意"就可以想

By Cara
at 2013-04-30T13:52

遵守就遵守，不想遵守就不想遵守???????果然民粹無敵我也整
整覽趴火在燒耶~~~~台灣果然不是法治民主社會是民粹無敵的

By Erin
at 2013-05-01T09:14

社會~~你請加油~~

By Frederica
at 2013-05-05T03:36

法律不是真理難道鄉民們來說嘴就是真理? 不解釋

By Caitlin
at 2013-05-07T05:15

現行法就是如此不喜歡麻煩去修法懂??

反徵收三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

All Comments

Related Posts