又是酒駕！休旅車撞機車 女騎士困車底亡 - 宜蘭

無線上綱到其他刑事犯罪上面 你倒很厲害
風向不是這麼帶的
台灣一直都有酒駕刑罰過輕的問題
連酒駕 你都能嘴其它犯罪也都要判死刑
宜蘭縣很小
希望下一個躺在車底下的 不是你自己或你的家人

------


回應一下，希望這篇討論最後不會脫離板旨

首先我的發言有以下幾個前提：
1.規避死刑存廢的討論，廢死議題應該不是本篇要討論的中心
2.為了避免討論失焦，先假設台灣的酒駕刑罰的確過輕
3.原文內容為傳藝路上的車禍，就以該時空做為討論背景

我住在傳藝路附近20餘年，從傳藝路還沒有開闢之前的一片荒蕪開始，一直到現在的
大客車頻繁出入、路跑社團長期使用、三鐵熱門路段、民宿遊客大量聚集。這條從羅東火
車站直達濱海公路的大道，確實很大程度的代表了當地的發展。

提到發展，那就會有利與弊，既然今天扯到酒駕，那就來說說弊的部分。前來宜蘭旅
遊的車輛，出沒在傳藝路上的，大部分是舉家出遊的自小客車，但是要說酒駕，最多的還
是民宿住客-特別是整車年輕人的住客-。年輕氣盛的汽車駕駛者，不只是會酒駕而已，舉
凡半夜飆車妨礙安寧、超速違規造成居民危險....等等，撞死的貓貓狗狗就不必說了。酒
駕這件事往往會被我們單獨挑出來檢視，然而如果是要讓酒駕的"人"消失，就要把整個危
險駕駛的狀況考慮進去。

所以，我們真正希望達成的目的是：駕駛者遵守交通規則，至少是形式上的遵守。為
此，需要一個確切有效的刑事政策，注意，我說的是刑事政策，而不是刑罰。

人們覺得酒駕可惡，動不動就死人，因此會有一些常用的形容詞彙：
-喝酒開車跟殺人沒兩樣
-下一個躺在車下的可能就是你
-酒駕毀了一個家庭
綜合以上，我們會覺得酒駕者根本就是個十惡不赦的人，酒駕發生的頻率之高、發生
後的下場之慘，甚至比殺人者更恐怖，應該動用現行的最高刑罰-死刑-來加以制裁。

好了，我們假設現在把這個酒駕的人殺死，然後呢？

然後？你可能會覺得奇怪，人都殺死了還有什麼然後。當然是惡人受到制裁、人們得
到警惕，酒駕再也不發生，還給傳藝路附近居民一個安和的用路環境。

一個安和的用路環境？對耶，我們真正的目的是希望駕駛者遵守交通規則，酒駕只是
其中一個態樣，不知道你還記得嗎？

殺死一個酒駕的人，會不會讓傳藝路附近的遊客消失？
-不會
讓傳藝路的實際可駕駛速度降低？
-不會
讓駕駛者警覺這裡曾經有酒駕者被處死，要小心慢行？
-你去看看海邊的死亡警示牌就知道了，哪怕是明知該海岸死了一堆人，人們基於天性還
是會爭先恐後的跳下水。說完全沒有用肯定是不至於，但是它起的作用之微小，比起我
們所付出的代價(駕駛者一條人命)，根本就不符合比例。當然，說到這裡你可能會不同
意，畢竟台灣就是個喜歡貼標籤的社會，酒駕的人哪怕是個慈善家也會被貼上惡人標籤
，凡是惡，皆可斬。
當小勞勃道尼在影片中，喝了香檳然後開著跑車出門的時候，不知道又有幾個人會覺得
：鋼鐵人竟然酒駕，真是可惡，哪怕他是超級英雄也應該判處死刑。


回到主題，如何使傳藝路有安全的交通環境？ 我主張：
1.增設大量減速路障(俗稱饅頭)
2.加裝定點測速照相機(至少一支)
3.加強宣導民宿住客遵守交通規則，注意行車安全
4.增加定點攔查次數

以上種種，都比你的死刑管用多了，而付出的代價，也遠低於一個生命(沒錯，我認為
駕駛人的生命也是生命)。而且可行性也遠比修法來得高，立即可以透過行政手段執行。朝
遠的說，即便是要修法，我也希望能朝鉅額賠償的方向進行，畢竟他一死了之對被害者、
社會根本沒有幫助，不如好好活著，用他的一生來賠償。

最後，容我說一句。雖然我不諳刑事政策，但我也清楚，動不動就把死刑掛在嘴邊，
不但難以達到原本的目的，甚至在特定的情況下還會使傷害加劇。他死不死，從來就不是
我關心的議題，我關心的是目的能否達成，以及達成目的要付出多少社會成本。

--

另外，既然你發現我使用無限上綱的方式來推文，不知道你有沒有同時發現，我之所以這
樣推文，是因為你將酒駕的刑罰無限上綱到死刑。並且身為傳藝路附近的多年住戶，覺得
問題不但沒被提出解決方案，還被一個收效甚微的手段模糊焦點，感到不滿。

--