原來大埔同意的 98% 住戶也是被強逼的... - 苗栗

Table of Contents



轉貼自網路
不知道代表性有多高就是了~~

--

大埔同意戶寄信給比利潘...原來他們不是真的很開心,是被硬上的...XD

98%不是不顧自己的權益.而是少了那份跟他拚到底的勇氣.
害怕抗爭到最後.落得失敗.損失又更大.
所以對於那2%.我們相當敬佩.
此事讓人深刻體會原來民主自由的國家也沒這麼民主自由嘛.
身在民主國家.政府竟然可以打著"依法行政"的口號強取百姓土地.
實在太扞格不入了!有名而無實.其實應該是獨裁國家吧?


http://tw.m.wretch.yahoo.com/blog/billypan101/16477443

節錄信件內文

寄件人 大埔人 <[email protected]>
收件人 [email protected]
日期 2010年8月7日下午8:45
主旨 大埔人另一種心聲!

潘醫師您好:
原來潘醫師真的不是記者.
當時還納悶為什麼要隱瞞.
阿公也偷偷告訴我們你故意隱瞞你是記者的身分.呵....原來都是誤會.
電視上看過潘醫師.但現實看到本人卻認不太出來.(都很帥啦^^)

首先.感謝潘醫師對大埔的關心.
身為當地人.這種感恩更為強烈.
我先表明身分.我是98%"同意"被徵收的一員.
但如您所言:"去你的吳敦義".沒有一個是願意被徵收的.遑論喜悅.
很多人的確都是掙扎到最後一天才不甘願地去繳交.
因為縣政府非常強硬地告訴我們:
"你不選擇配地.那就是同意要被收購了. 沒有第三個選擇."
鑒於補償費這麼低.根本無法到外面買間房子.
於是大家只好無奈地紛紛選擇配地.將來自己蓋房子比較省.

98%不是不顧自己的權益.而是少了那份跟他拚到底的勇氣.
害怕抗爭到最後.落得失敗.損失又更大.
所以對於那2%.我們相當敬佩.
此事讓人深刻體會原來民主自由的國家也沒這麼民主自由嘛.
身在民主國家.政府竟然可以打著"依法行政"的口號強取百姓土地.
實在太扞格不入了!有名而無實.其實應該是獨裁國家吧?

從查估一開始.居民就已經飽受污辱與委屈.
查估人員草率.傲慢.不實.
居民不但要自己爭取.還要面對查估人員的輕蔑態度.
每戶很多項目都是被"露溝"的.
查估人員根本不會詳細幫你一一列入.
有些居民若是不知道什麼是可以補償的.不知道要再去爭取.
損失也就這樣過去了.
你說有多誇張就有多誇張啦.
很多戶都是叫查估人員來估好多次才結束的.
感覺好像在討東西.但明明不是自己的財產嗎?
明明是你要徵收.不是應該要幫我們弄好好的嗎?
你應該要顧全我們的財產啊.怎都會要我們自己去要回來.扯斃!

還有一項令我非常非常不解的是:活人不比死人?
人住的水泥房子.一棟建築物補償下來不超過一百萬.
但水泥墳墓竟然一座補償一百多萬.
光水泥.鋼鐵.空間就差很大了耶.我著實無法理解補償規則.
完全不符合比例原則啊.怎麼政府是顧死人.不顧活人的呢?
不知道這是台灣的"法律"規定.每個地方都是這樣?還是苗栗的特例?
因為我家沒有墓地賠償.無法給您這方面的證據.
但若詢問被徵收的居民.一定都曉得.

當時居民就已經很憤怒.周邊全都是抗議查估不實的白布條.
向每家媒體投訴.沒有一家願意理會.
心中盡是挫敗.無助.無奈.鬱悶.只能任由強暴.
所以當初看到大話新聞首度討論這件事.
居民們心中莫不沸騰.雀躍到失眠.
因為終於有人願意注意到我們的不平了.
那種喜悅.開心.興奮.是外人無法體會的.
縱使最後仍不會有什麼改變.但心中已大快不少.

外人.包括大埔以外的苗栗縣人.很多都還是覺得劉政鴻當縣長當得很好.
有些甚至無法理解為什麼大埔人要這麼激動.
朋友還問我朱阿嬷真的有這麼憂鬱嗎?
我想不是當事者.如果沒有相當的同理心.怎麼也無法理解這種憤與愁.
憤的是沒有被尊重!愁的是心事誰人知阿!
朱阿嬤個性沉靜.為人客氣.
小時候常看她騎著變速機車去送整箱的啤酒.
當時還覺得:這種粗重工作不是應該男人做的嗎?阿嬷真是強!

附近老者也都說阿嬷年輕時過得很辛苦.
兩夫妻真的就是一分錢一分錢攢起來的.
辛辛苦苦賺了一輩子.年老終於有了一點成績.
就快要可以享福了.
沒想到卻來了一隻惡虎.見到肥羊.整隻叼走.
遇到這種事.難道真的有辦法心平氣和嗎?那是有多麼不甘阿!
朱阿嬷以前談論鄰人自殺.還說怎麼這麼傻.
沒想到今天政府竟然也逼著她走上傻這條路.徒留世間一把辛酸淚.

除了感謝您的關心.仍有一點想向您提醒.
2%的人心理的愁苦絕對甚於98%.但那些98%的心裡未必都是好過的.
如果縣政府最後仍硬要做.現在停工.恐怕輪到98%的人憂鬱了.
因為很多都在外租房子.但補助的房租津貼只有一年六個月.
配完地.居民還要自己蓋房子.如果拖越久.恐怕要在外借住越久.
這是部分98%中選擇配地的人的擔憂.
除非縣政府肯買單.肯承認是自己決策錯誤.
不過以我們的了解.機率近乎零..
恐怕到時候這筆帳推到2%身上.企圖造成人民對立也說不定.

其實大家都在努力爭取與抗爭.只是程度差別.
2%的人完全不妥協.精神令人敬佩.
但98%的人也並未停止過抗爭.
一直都有在努力爭取更好的條件.希望能多換一些地回來.

感謝您們讓大埔人的委屈與不滿有宣洩的機會.
這對大埔人來講也算是一種心理治療.
但期望的不單單是同情與關心而已.
還是希望能喚醒大家對法制的省思.
不要再讓擁有權力的人仗著"依法.合法"的口號任意妄為.
感謝您~~


--

All Comments

Edwina avatarEdwina2013-08-21
這篇八卦版有人貼了,還是推
Donna avatarDonna2013-08-21
我想一定是有部份是被迫同意的吧
Agatha avatarAgatha2013-08-22
流氓惡霸其來有自阿!!
Olga avatarOlga2013-08-22
人在屋簷下阿
Lauren avatarLauren2013-08-22
抱持懷疑的態度,不知道是不是假的。希望本人可以出來
Ivy avatarIvy2013-08-22
反對,不要隱藏自己,社會也是有站在他那一邊的人。
Kelly avatarKelly2013-08-22
然後噓標題,不是98啪的人都是,不要誤導。
Franklin avatarFranklin2013-08-23
這不就跟報紙說里長講大家都贊成一樣嗎?
Doris avatarDoris2013-08-23
你都可以無條件相信里長了,不是嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-23
豬大,你可以用這麼嚴苛的標準看待反對者的部份
你就應該也要用同樣的標準去看待支持者的言論
Lily avatarLily2013-08-23
不然跟前兩天你對縣府作法兩套標準的作法有什麼不同?
Rae avatarRae2013-08-23
這指有一封信,我很難相信,出來說話的里長跟支持的
Hazel avatarHazel2013-08-23
里民都是現身說的,所以我對這封信抱持懷疑
Margaret avatarMargaret2013-08-24
你怎麼不問那真的是里民嗎? 還是里長找來幫忙講話的?
Valerie avatarValerie2013-08-24
就像昨天縣府被爆要求基層員工去網路上緩頰一樣
Puput avatarPuput2013-08-24
牛牽到北京還是牛 多說無益
Jack avatarJack2013-08-24
所以你們可以不信,我們也可以不信。
Margaret avatarMargaret2013-08-24
的確如你所說的,你可以不信,但我相信
Una avatarUna2013-08-25
反正現在苗栗版有支持政府的言論就會馬上,遭到批評
Robert avatarRobert2013-08-25
我累了,你們慢慢洗吧,等待判決出來前我不回了
Belly avatarBelly2013-08-25
苗栗版這些文章裡面,有激進發言的以贊成拆遷的人居多
如果你要把討論當成批評,我個人是感覺到無所謂
Doris avatarDoris2013-08-25
立場不一樣,就被往身上攻擊
Joe avatarJoe2013-08-25
如果是上面Godkin的言論,我是覺得還好
Ina avatarIna2013-08-25
沒得討論,等判決吧,多說也是一樣
Olga avatarOlga2013-08-26
因為他是問你能不能更嚴格的看待而已
如果你覺得你很嚴格的看待,那你可以提提看你怎麼嚴格
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-26
而不是把這個問的過程當作是一種攻擊
Michael avatarMichael2013-08-26
我以為像GV13或是iverson那種才比較像攻擊耶 @@
Noah avatarNoah2013-08-26
我不是說g大別誤會
Gilbert avatarGilbert2013-08-26
那可以說一下是哪一位大大,我們看可不可以柔性勸說
Bethany avatarBethany2013-08-27
我本來想把這篇,收在'兩面並陳'之下;GV13有他的回應,我找
Dorothy avatarDorothy2013-08-27
不到了;而他的回應我是想說:請呈上證據,照片
畢竟人家這邊證據是出來了
就好像縣府說搬家費三萬,被拆戶說24萬,結果人家有照片
Elizabeth avatarElizabeth2013-08-27
我很容易覺得,胡扯,說謊的是縣府;不然你也拿證據出來啊!
Puput avatarPuput2013-08-27
這版已經被某些人控制了 只要一有反對的聲音 就是被圍剿
Tracy avatarTracy2013-08-27
不管哪件事 都一樣 有反對的聲音 還是自己知道就好
講出來 只有被那些人圍剿的份 乖 繼續沉默就好
Hedy avatarHedy2013-08-28
真的, 你看這次出來反對大埔的, 不是被說暴民就說是網軍
完全同意K大所說的
Christine avatarChristine2013-08-28
現在政府還要準備起訴活動的發起人, 果真是要反對被圍剿
Cara avatarCara2013-08-28
連媒體上的名嘴都出來炮反對者, 要反對真的很辛苦啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-28
K大完全體會我們站出來支持反大埔案的人的心聲, 中肯!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-08-28
我的"反對" 是指"跟版上某些人的立場不同"
不是單指大埔這件事 謝謝
Poppy avatarPoppy2013-08-28
我知道阿, 這版上還充斥著縣府的工作人員, 超危險的
Zenobia avatarZenobia2013-08-29
一堆公家機關人員上班都在上PTT阿 蠻正常的
Irma avatarIrma2013-08-29
各鄉鎮公所走一圈 10個有3.4個吧
就跟你我平常沒事幹都在上PTT一樣 沒啥
Madame avatarMadame2013-08-29
是吧,所以說我們連在這邊要反對,都很容易被圍剿啊~
Edwina avatarEdwina2013-08-29
喔,我不是沒事幹, 我是在等跑模擬的結果
Franklin avatarFranklin2013-08-29
............那就是沒事幹阿 我一邊拉屎也可以一邊上PTT
手指可動 眼睛可看 腦袋可想 都可以上PTT
Olga avatarOlga2013-08-30
這魔多g大 k大 搞得我好亂啊...
Anthony avatarAnthony2013-08-30
麼*
Enid avatarEnid2013-08-30
我可以證實 那時候抗議布條是掛滿整條路的~~~
Tom avatarTom2013-08-30
我也可以證實 那時 經過竹南那條街 我覺得真是莫名的怪
Edith avatarEdith2013-08-30
最好在公家上班都在上PTT 臨時人員工讀生或是約聘的我是
Isla avatarIsla2013-08-30
不知道 但公務員會被民眾檢舉
Quanna avatarQuanna2013-08-31
上P歸上P 檢不檢舉就是另一回事了~
Kyle avatarKyle2013-08-31
就是不行才會被檢舉啊 XD 前幾天我就是上班上PTT被老板看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-31
到 有被釘...k大是公務員嗎? 不然你怎會認為是正常的`
Rachel avatarRachel2013-08-31
以前很常進去各鄉鎮機關(苗栗北部)及縣政府~
認識的承辦都有在上阿
Jacob avatarJacob2013-08-31
可能是地方機關沒有限制吧 我是在中央單位
Andy avatarAndy2013-09-01
鄉下地方哪會管那麼多...
Frederic avatarFrederic2013-09-01
每位首長有他的政治理念,個人認為未違法,大家應尊重。
Catherine avatarCatherine2013-09-01
樓上推這種話實在很像...
Elma avatarElma2013-09-01
當初仁愛路那側明明也有掛抗議布條,但"被自願"撤下的
Tracy avatarTracy2013-09-01
wpin07應該是市府員工,因為多篇用消毒推文
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-02
若是事實,就不必怕被人消毒,除非心理有鬼。
Audriana avatarAudriana2013-09-02
唉,上面你說未違法只是你個人認為, 這樣很難救援耶
Kelly avatarKelly2013-09-02
兩封信不能代表98% 等98%的人都出來講再說 事實就是多數人都
Rosalind avatarRosalind2013-09-02
支持縣府政策 你們就繼續拿連出面都不敢的少數人文章取暖吧
Regina avatarRegina2013-09-02
里長現身出面說明N次=>不信這是多數同意戶的心聲!!
Ida avatarIda2013-09-02
沒表明身分的一封信=>相信!!我信了你也要信,不然就是
兩套標準
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-03
推樓上
Lucy avatarLucy2013-09-03
K大應該是站豬大那邊的吧XDDDDD
Lauren avatarLauren2013-09-03
K大是同情豬大理性討論卻被眾吱圍剿
Jacob avatarJacob2013-09-03
兩封信能不能代表,這是看政府累積的信用來說的
看每個人的人生經驗;這時你要說看顏色,那對了 :P
藍色的確黑得很,這不是我在說..
Dorothy avatarDorothy2013-09-03
我是苗栗人,出來講話怕出事,的確是這兒的文化
所以你要說我為何信了,就因為我是當地人,我知道什麼能信
Valerie avatarValerie2013-09-04
就是選擇性相信麻,有表明身分的不信,信身分不明的
Charlotte avatarCharlotte2013-09-04
但你放心,我不會想說服你,也尊重你,更不會人身攻擊或
Bethany avatarBethany2013-09-04
酸,因為這是理性討論的基礎
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-04
站那篇跳針了又說是中立,然後果然又在苗栗版扯吱蛆,丟臉啊
Eartha avatarEartha2013-09-04
都敢出來砸雞蛋了 寫信還不敢表明身分 誰會相信
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-04
噓回來
Daniel avatarDaniel2013-09-05
沒推過哪裡來的噓回來,顆顆~~~Y
Wallis avatarWallis2013-09-05
選擇性相信? 我從苗栗出生,在當兵前可藍得很..
到外地讀書時是第一次懷疑,當兵時是看到事實
你也應該知道苗栗有多藍,洗腦有多成功
Steve avatarSteve2013-09-05
這樣的情況下我都還可以改變想法,那是多大的失望
Bethany avatarBethany2013-09-05
GV 現在要說這個同意戶不是大埔人了嗎?沒有代表性?
就你最有代表性?你是什麼代表?黨代表嗎?
Oscar avatarOscar2013-09-05
2個匿名的有啥代表性 98%全部出來再說吧
Robert avatarRobert2013-09-06
心理學上,被蓋掉的少數是有所謂的黑數喔..
至於從眾,則有所謂盲從...
結論:多數要打折,少數要放大, 當然還要經過求證
Erin avatarErin2013-09-06
就好像,一個被強姦的報案,你就要擔心有十個;這叫黑數..
Mason avatarMason2013-09-06
XDDD 不肯承認自己是少數 扯什麼黑數 讀書讀到不敢面對現實了
Leila avatarLeila2013-09-06
Franklin avatarFranklin2013-09-06
常識是在你家廚房看到一隻蟑螂就可以推想約有百倍的數量真
Donna avatarDonna2013-09-06
實存在,只是會躲所以沒被你看到
不過這是一般人的常識,GV 的常識是你看到一隻就只有一隻
連這隻蟑螂可能有的繁殖力你都不用算
Ida avatarIda2013-09-07
勸你一句:誰無父母,誰無屁股,即便是蟑螂也一樣
Tracy avatarTracy2013-09-07
把人比喻成蟑螂 是說那群現在被輿論人人喊打的暴民嗎XD
Jacob avatarJacob2013-09-07
是在說你的常識跟一般人不一樣呢孩子 :)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-07
其實我根本一點都不期待我講的你能聽進去了,我只是在讓你
用自己的言論示範給大家看,這個世界上原來有這種人呀!
Bennie avatarBennie2013-09-07
樓上拍拍 他本來就很會跳針 別太在意 要說得到他聽懂而且
聽得進去 可能要天荒地老了