南部知名「小仁泉」爆地下工廠 27店豆漿 - 高雄

想知道

置板凳

好像沒啥掛點?

感覺這裡似乎丟了什麼餌等著人來咬。

就是一直沒有辦那個證 不是忘記 這樣？

你每天去巡田當然都會經過呀

好像在獅龍溪畔有一家的樣子

政府不是宣示要拆除農地上的非法工廠嗎？快行動啊！

要選舉才不會拆咧

先簽到卡八卦

http://i.imgur.com/lHAmHfM.jpg
強勢圍觀

農地工廠有在拆，上次有參與到，據說是被附近檢舉的。

卡

出事才會拆拉 台灣都這樣的

就沒做土變吧

東西不錯 倒了的話我會很困擾

反正護航的粉私，會想個理由催眠自己。

很多腦子有洞的會說只是沒廠登而已 沒事兒沒事兒

夢也太短，怒

你這樣跟A片放了個片頭曲就關掉一樣啊 所以那個卦點呢

靠邀啊 不就在我家旁邊而已 那附近田很貴啊 國10下面ㄧ
坪八萬多 我阿公才留兩分半給我

工廠做的都是真材實料的嗎？

推文的圖是三小

明知故犯的爛死了

護航粉絲，只是沒廠登而已。包裝潮一點，送個樣品檢驗說合
格，就可以打發了呀

沒廠登後面都不用談了 能護航的也是很厲害…

護航極致神邏輯->頂新有廠登就有比較安全嗎?

沒駕照有什麼關係，有駕照就不會發生車禍嗎

護航的大概就兩種，自己人跟因為常買不願承認事實的人

危機就是轉機，懂？這波危機過了，小仁泉就要逆轟高灰了
，你們這群酸民繼續酸。

那也不用特地違規來製造這危機再來創造轉機

我沒買過，我只想說，這年頭沒有廠登做小生意的大有人在
。但人家產品沒問題這怎麼說？

能廠登的地大部分都在工業區或極少數的丁種地好嗎…工業
區出來的就比較好嗎

樓上，如果達到要設廠登的規模沒設就是違法啊

是違法啊，但我看到罵的都是在罵產品問題不是嗎？

另外我跟各位講，大社仁武走一遭，你們就會知道有多少不
能廠登的廠房在生產...還不只是車床螺絲等重工業喔，食品
加工和倉儲的也不少

廠登是行政管理規範上的問題 沒人說這不違法 但很多人

把廠登等價於食品不合格或是食安問題 邏輯就是錯

不過這篇本來就不是在講食安

然後廠登只是收稅管理方便 可沒規範到食品衛生或檢驗

問題是很多人就是邏輯錯誤地劃上等號

這兩件事情一碼歸一碼 是邏輯問題 然後就會被冠護航??

整體形象問題啊，不然林鳳營也沒食安問題還是被抵制

場登的一些規定有規範到衛生條件、器具啊！還是是找錯？

產品出來合不合格 是檢驗認證那關

你說沒有廠登做小生意的大有人在，這是小生意，這麼短時
間內展店這麼多家還說是小生意??

不是阿，我看到更多人是在意他的衛生條件，如果小仁泉的工
廠裡面的衛生條件、器具規定都符合規定，那我無話可說

相信我，這個世界沒有你想像中的那麼善良

新聞沒提到任何衛生條件和現場狀況問題... 如果髒亂不堪
環境噁心 這新聞就不會那麼小條 直接升格食安危機了

看新聞昨天衛生局就去過了，但沒違規新聞出來。有的話早
爆開了

這些問題，應該是總公司他們出來說明啊，至少我沒看到出
來澄清這部分

大創關說案新聞也沒什麼報啊

大家突然變善良了，標準降好低，難怪可以容忍過期：變質的
，寵物工廠製造也沒差
反正吃不死人，看起來衛生就好了

裝的很中肯 結果還是在護航又不敢承認 呵呵

一碼歸一碼的事情 但就是有人邏輯不清楚 硬把行政違規

跟食品衛生扯在一起 被糾正了 再怪人家護航...

嗯...所以大仁有過期嗎？請給新聞連結謝謝

到時候會不會在板上看到你的道歉文阿？

看FB粉絲頁工廠的照片大概就知道平常衛生狀況了

原來護航哥是22k領十年的，下個月升25k的那個嗎？

？

我不太懂啊，這跟我領22K和道歉有什麼關係？新聞沒說衛生
局有沒有查到違規，當然是不是無罪推定嗎？這還要被戴護
航帽子，這什麼狀況？

反正有疑慮別吃就好了 也不是非吃不可的店

沒廠登自然不會去稽查，這就是漏洞，這次行為明顯是被檢舉
，才稽查的
衛生單位不會主動稽查的廠房，說很安全很衛生很自律，我是
不太相信啦

可能這家公司沒有合格的食品品保員，才會出現這麼多搞笑事

當然他們也不會認為這是嚴重的事。 隱患管理他們也不懂，就
是只會廚房的概念生產產品
不知道食品風險

進行環境稽查，結果尚符合食品安全衛生管理法規定
生菌數等項目 抽查人員也送驗

送驗結果出來 你要說他們怎樣再說吧 否則

有多少事實和證據 說幾分話 假設性的推論 就免了

實際上廠登是針對一定規模量產所設規範 照你這樣說

有更多生產規模連廠登都不需要的 是不是都有問題?

原來這麼多分店是沒有規模

當然有到一個規模 所以有廠登規範 問題是 廠登是否

跟食品本身OK不OK是兩回事情 因為更多是免廠登的小型商

硬要把兩件事情扯在一起 就是沒邏輯 然後抽查人員

如果它是路邊小店就算了，但現在是有20幾家分店的公司，
也難怪大家要用比較嚴格的標準看待。

同時也送檢了 關心的 自己追蹤結果和後續 不過即使
食品不OK 開罰的部份也是另外食品安全法規

樓上說的沒錯，食品安全跟有沒有廠登並不是絕對有關，

但你連最基本的廠登都故意不做，這很難讓人對你有信任感

更好笑的是事情揭發後，老闆還在硬凹說只是忘了去登記

老闆說法印象中是 生產規模太大 移到他廠暫時生產 然後
超級大型廠法還在蓋中 中間過渡過期 大概是便宜行事結果

就像某老闆說：我對員工很好，公司有很多福利，卻連基本

的勞健保都沒幫員工投保，你相信他對員工多好？道理是一樣

就讓老闆繼續忘記吧。

沒廠登的確會影響形象跟信任 不過有滿多因素跟錢有關係
依照工業用電算 稅金也不太相同 食品業之外

公司有品保部門嗎？ 品保主管怎麼不出來吭幾句話？

滿多小型工廠說不定也沒登記 大概是類似因素

如果沒有也不ey

大寮這種工廠更多

管他是不是過渡，該登記就是要登記，老闆想省錢才是真的吧!

不是每家公司規模都可以大到有法務或是保品單位正式部門

公司夠大的話 光法務和相關檢驗部門 就不少人了
這種說大不大說小不小的 中小企業就有點尷尬

台灣經歷過食安風暴這麼多次，老闆還鐵齒，被爆剛好而已。

不用法務部門啦，總會有個法律顧問吧…

是說 食品應該還是安全的吧！ 買很多次了說 XD

送檢拉...關心的人後續追蹤檢驗結果

今天經營者會為了獲利在廠登動手腳，日後…呵呵

照這種規模展店下去，會爆出意料外的食安，有人敢賭嗎

別小看這種需要冷鏈的商品

不清楚做豆漿的流程 但這事發生在我們工廠上

我想不用等通風報信 也知道接下來幾天皮要繃緊

所以那個稽查我覺得還好 純看事實就是沒有廠登

至於工廠來不及幹 有沒有這回事 再說
就算是 會弄到來不及蓋好也是你自身的問題

民眾沒有一定要買單 會心存疑慮也很正常

我都喝義美無糖豆漿 沒事兒

就是啊，頂多買到過期豆漿而已

不登記就是在規避啊 查驗登記源頭管制都追不到耶超嚴重

補一下中午夢到的~公司一直強調[新廠房]還沒好，也就是
說一直以來食品加工全部都是從大社廠出來的。這幾年一
直讓人加盟是為了什麼? 就是要賺加盟金，然後去擴建新廠
房與設備。
請問有神人能用地址查到水號嗎？知道水號就能知道他們
用水量多少了，據我所知道附近工廠都有地下水井，我覺得
這才是最恐怖的。

農地違建的問題要看你本身有沒有後台，像我家隔壁田，
賣出去時剛好是小英上任，那時後抓很嚴，到了去年底才開
始動工，現在廠房都蓋好了。我是不信農地真的農用的政
策啦~大寮大社仁武燕巢一堆，有在抓嗎...顆顆

猜也知道水質沒在驗的。

所以現在還要加碼影射人家是地下水做的?幾分證據講幾句
話，有疑慮你可以檢舉可以找衛生局三不五時去找他麻煩，
但是你根本什麼都不知道就是在造謠好嗎?

水質能監控的項目超多的。 不曉得他們做了哪些努力？ 還是
不知道，等新廠再說？

提出質疑，跟造謠。似乎差很多哦

去跟衛生局提出質疑，和在網路上帶風向，似乎也差很多喔
。

用水來源不揣測 但展店快速造成供應不足是可預料的 既
然選擇衝而不顧法規 爆出來被質疑也是理所當然 純就這
點我不認為做的有多好 沒有那種錢要賺商譽也要賺的好康
爆出來就自己吞吧

在網路上不能合理質疑?住海邊?

喔，你住我隔壁?

護航好棒棒 不離不棄，哈

"猜也知道水質沒在驗的。" 這說話語氣叫質疑?
那你跟 某某人說 猜也知道錢是你偷的 看看...

邏輯就根本不通 一堆自己的假設.無憑據的指控 然後
再扣人家護航的帽子 真的好棒棒耶

抹黑也不錯啊，不屈不饒的。因為那個區域有地下水源就"合
理懷疑"人家用水，到底合理在哪?再說小仁泉到底什麼價值
值得你拿來賭他一定有食安問題?是到底多半仙?還是同行?
喔，我合理懷疑啦。

我跟你同里的

連工廠登記都要規避的店家，食安品質被質疑也是剛好，還
有人護航這種違法店家也只是讓大家笑笑,繼續，加油，懷挺

沒喝過。只是沒廠登卻懷疑是否食安有問題，難道認證都假
的......

就跟大創強行進口，有人說還好沒買他們眉筆不然臉爛掉一
樣

受到這種謠言的重創可說是企業不徹底守法的報應，但不代
表謠言等於真相。

回ccc大，因為看到業者說[最近才來大社這邊做]，我才會p
o這篇，被抓到沒廠登，然後在媒體上還繼續欺騙，抱歉我
看不下去。
至於水的問題，他官網上說[一斤豆做出八斤豆漿]，你知道
大量製作豆漿是需要大量的水嗎?所以我才說有水號才能知
道他用水多少，如果你是他的粉絲，拜託去他臉書留言說出
我的疑慮，也讓大家安個心。
至於檢舉的事，我是不會去做，我可不想我家的田被倒廢土
，也不想去田裡工作發生什麼意外。

謝謝你，因為便宜吃了一萬多，今年都不買了

那家東西還叫便宜喔...真有錢...

to sam7808z : ccc大應該是比較針對LJY99的發言

我在此表示願意面對，如廠商對我提的疑問覺得不合理。 可從
每批採購、製程紀錄、品檢開始。

先這樣，懶得討論了。

誠實面對，本人不是粉絲，不是業主，有些微合作關係，一
層即便他們倒了也影響不了我的關係，也無法代表他們。
我不曾面對老老闆，他和記者的答話我不能擅自解釋。但小
仁泉在創立前另有一段歷史這是官方資料。
就我知道的一點點皮毛，販售密封飲料和手搖飲不一樣，光
是瓶標就一堆毛，這波爆料也非衛生局第一次前往稽查，三
年裡他們確實持續在改善環境。廠登這事我也覺得扯，因為
他們一直有公司行號，或許是經發局的業務，所以衛生局也
不知道?沒開過工廠，這程序我不清楚。
我不理解的只是，如果衛生局的說法不能相信，業主以往的
檢驗報告不能相信，又何必在乎經發局的一紙廠登?就這樣了
。

就跟有駕照騎機車是基本，偏偏一點阿公阿嬤無照上路，
還敢跟警察說我騎很慢沒撞到人

一紙廠登，笑死，這種鬼話都講得出來，違法就是違法，不
用那麼廢話

無照被抓:看那些酒駕撞人的還不是有駕照，我又沒撞到人
，何必在乎一紙駕照?

無照密醫被抓:那些有執照的醫生還不是有醫死人過，我又
沒醫死人，何必在乎一紙執照

無照密醫.無照駕駛都違法 問題是若沒有事實根據 你也無權

說某位密醫醫死很多人或是某位無照不用猜也知道撞死過人

沒人說沒廠登是對的 但進一步自己假設.引導.甚至指控

出來的東西不OK 是食安危機 這就是沒證據自己瞎說

因為不管有沒有廠登 廠登本來就沒有規範食品內容檢驗

行政管理規範 廠登 經發局管 食品安全衛生把關 衛生局管

沒吃死人還好啦，廠登能吃嗎不過是一張紙

你要說違法逃避行政規範 無庸置疑 但因為這個漏洞

否定衛生局的檢驗結果 因果關係就是錯誤

沒人說"沒吃死人還好啦" 就算是食物不清潔也是很嚴重的事

但真的搞錯關係權責單位了...這是邏輯問題

請你去問廠商，非登不可了沒？ 有沒有照實寫？

違法就是違法，但選擇性相信然後衍生一堆腦補，
就是ers大一直說的邏輯問題了。我不是公關，也不是溝通
管道。沒忍住咬了餌，只好就我所知的事實講一講。有疑慮
建議直接找他們問，但在他們不會來的地方一招一招出個沒
完沒了?哎我真受不了。

一直強調食安沒問題的不知道工廠也會被稽查嗎？

沒廠登，還真的勾稽不到，不會主動稽查

通常都是被附近民眾爆料，才會見光