※ 引述《hateOnas (你是我最想留住的幸運)》之銘言：
: ※ 引述《hateOnas (你是我最想留住的幸運)》之銘言：
: : 幾天前就看到 南港展覽館的天橋封起來了
: : 上面還有貼一張公告
: : 可是每次都是開車過去 公告有寫什麼時候要拆嗎?
: :
: 本來想說推文有說可以表達不拆 所以跑去看公文了
: 不過看起來沒有說
: 公文如下
: 府工新字第10562275000 號
: 主旨 公告本市南港區南港國小人行陸橋辦理封閉作業
: 依據 台北市政府人行陸橋與地下道存廢評估標準作業程序
: 公告事項
: 一 本市南港區南港國小人行陸橋，經本府交通及警察等相關單
: 位調查評估結果，考量本路口已開放平面穿越設施可供穿越，
: 行人利用平面設施通行，並依交通號誌及設施 指示行止，尚
: 無安全疑慮，經各相關單位會勘研議同意試辦封閉，爰自
: 105年4月13日起進行為期21天封閉事宜，封閉期間請民眾遵依
: 交通號誌，循平面道路行人穿越標線穿越道路，欲穿越南
: 港路民眾亦可利用捷運南港展覽館站2號、5號出口通行
: 二 人行陸橋封閉期間，如民眾尚有相關意見，請於封閉期間電
: 洽本府工務局新建工程處維護科承辦人黃，
: 聯絡方式電話 27208889 轉8228 傳真 電子信箱
: 留電話就好了吧 傳真跟電子信箱 就沒打了
: 我跟我小孩說天橋要拆了 他說他想走耶 可是他沒走過
: 所以電話我就不打了 XDDD
: 就留給有需要表達意見的人 21天內要表達意見
我每次都會走這個天橋，因為天橋下方紅綠燈，
每次都要等二次才能過到板南線入口，
而且綠燈過馬路的時候還有公車轉彎切到內側車道，
或汽機車看行人只有一二個就不讓的直接轉彎，
也許大家都很趕時間才會不想等行人全部過完斑馬線，
雖然這麼說對需要使用無障礙的朋友很抱歉，
但，可以走天橋讓我避開了過平面道路時綠燈秒數不足，
還有右轉汽機車所造成的危險感，
所以我每次都會走這個天橋，也非常希望這個天橋被保留
所以我打了電話去反應，不過承辦人的分機改了，
電話是2720-8889分機是7952 黃先生。
承辦人告訴我，因為1月已經跟當地里長，學校，捷運站開會過，得到的結論是已經有設置
斑馬線，所以沒有人使用的天橋就評估可以拆除我個人認為，
如果是可以設置成斜十字過馬路，
那個天橋就真的沒有存在必要性沒錯。
但，公務局承辦人黃先生告訴我，
他們已經跟交通局開會過，
結論是那裡不適合設置斜十字行人穿越道，
而且拆除天橋走平面就是要配合無障礙設施。
我不能理解，
為什麼行人斜十字穿越道不能設置，
為什麼行人過綠燈斑馬線要擔心汽機車沒耐心轉彎，
為什麼明明我每次過天橋都有好幾個人跟我一樣在走，
可是他們開會卻說沒有人使用天橋，
那我是每次都遇到阿飄嗎？
我私心的認為天橋目前還是有存在的必要，
跟昆陽那個沒用的天橋根本不一樣。
還有ubike都沒在看行人就橫衝直撞的在人行道上騎車，
不知道到時那個無障礙設置如果弄好，
真的能避開ubike嗎？
扯太遠了，總之，如果也有人跟我一樣經常使用天橋的，
希望天橋能保留的，也能打電話跟那個承辦人反應。
承辦人說他們現在還在"評估"。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SGH-I747M
--
: ※ 引述《hateOnas (你是我最想留住的幸運)》之銘言：
: : 幾天前就看到 南港展覽館的天橋封起來了
: : 上面還有貼一張公告
: : 可是每次都是開車過去 公告有寫什麼時候要拆嗎?
: :
: 本來想說推文有說可以表達不拆 所以跑去看公文了
: 不過看起來沒有說
: 公文如下
: 府工新字第10562275000 號
: 主旨 公告本市南港區南港國小人行陸橋辦理封閉作業
: 依據 台北市政府人行陸橋與地下道存廢評估標準作業程序
: 公告事項
: 一 本市南港區南港國小人行陸橋，經本府交通及警察等相關單
: 位調查評估結果，考量本路口已開放平面穿越設施可供穿越，
: 行人利用平面設施通行，並依交通號誌及設施 指示行止，尚
: 無安全疑慮，經各相關單位會勘研議同意試辦封閉，爰自
: 105年4月13日起進行為期21天封閉事宜，封閉期間請民眾遵依
: 交通號誌，循平面道路行人穿越標線穿越道路，欲穿越南
: 港路民眾亦可利用捷運南港展覽館站2號、5號出口通行
: 二 人行陸橋封閉期間，如民眾尚有相關意見，請於封閉期間電
: 洽本府工務局新建工程處維護科承辦人黃，
: 聯絡方式電話 27208889 轉8228 傳真 電子信箱
: 留電話就好了吧 傳真跟電子信箱 就沒打了
: 我跟我小孩說天橋要拆了 他說他想走耶 可是他沒走過
: 所以電話我就不打了 XDDD
: 就留給有需要表達意見的人 21天內要表達意見
我每次都會走這個天橋，因為天橋下方紅綠燈，
每次都要等二次才能過到板南線入口，
而且綠燈過馬路的時候還有公車轉彎切到內側車道，
或汽機車看行人只有一二個就不讓的直接轉彎，
也許大家都很趕時間才會不想等行人全部過完斑馬線，
雖然這麼說對需要使用無障礙的朋友很抱歉，
但，可以走天橋讓我避開了過平面道路時綠燈秒數不足，
還有右轉汽機車所造成的危險感，
所以我每次都會走這個天橋，也非常希望這個天橋被保留
所以我打了電話去反應，不過承辦人的分機改了，
電話是2720-8889分機是7952 黃先生。
承辦人告訴我，因為1月已經跟當地里長，學校，捷運站開會過，得到的結論是已經有設置
斑馬線，所以沒有人使用的天橋就評估可以拆除我個人認為，
如果是可以設置成斜十字過馬路，
那個天橋就真的沒有存在必要性沒錯。
但，公務局承辦人黃先生告訴我，
他們已經跟交通局開會過，
結論是那裡不適合設置斜十字行人穿越道，
而且拆除天橋走平面就是要配合無障礙設施。
我不能理解，
為什麼行人斜十字穿越道不能設置，
為什麼行人過綠燈斑馬線要擔心汽機車沒耐心轉彎，
為什麼明明我每次過天橋都有好幾個人跟我一樣在走，
可是他們開會卻說沒有人使用天橋，
那我是每次都遇到阿飄嗎？
我私心的認為天橋目前還是有存在的必要，
跟昆陽那個沒用的天橋根本不一樣。
還有ubike都沒在看行人就橫衝直撞的在人行道上騎車，
不知道到時那個無障礙設置如果弄好，
真的能避開ubike嗎？
扯太遠了，總之，如果也有人跟我一樣經常使用天橋的，
希望天橋能保留的，也能打電話跟那個承辦人反應。
承辦人說他們現在還在"評估"。
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SGH-I747M
--
All Comments