請大家打電話去議員辦公室 表達不滿 - 台北內湖區

Table of Contents




理性提供意見



內湖區立委是內湖區的人選的(各區皆一樣)

不是全國人民一起選出來的,

因此對內湖居民負責,這樣沒錯吧?

總不能我把票投給你,結果你做的事情讓我不爽


今天全國一致認同要蓋社會住宅,這沒錯、合情合理,

但是要蓋在內湖,

內湖選出來的立委自然有義務要出來解決這件事(不管居民要不要),沒錯吧?

總不能學校班上所有人投票,一致同過讓同學小明退學。



就像是增加基地台大家都同意,網路可以越快越好,

但是放在你家屋頂要嗎? 報告指出離基地台越近,輻射越少喔。



因此我覺得立委聯署是合情合理的,不連署才是愧對內湖居民。

有問題的是「直徑一公里過半居民同意」這是否合理,

是否又會跟罷免立委一樣門檻過高呢?






--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-27
可以放我家頂樓呀, 還有租金收, 挺好的
Eartha avatarEartha2016-05-31
歧視就歧視啦 不要包裝的冠冕堂皇
Donna avatarDonna2016-06-04
把沒錢的年輕人當作會發射輻射的基地台?
Frederica avatarFrederica2016-06-07
你就是歧視你自己啊 為何蓋豪宅、百貨公不用連署?
Mason avatarMason2016-06-11
但是社會住宅要連署呢?社會住宅就比較低賤嗎?
Donna avatarDonna2016-06-15
那你回答為何豪宅跟百貨公司不用連署啊
Damian avatarDamian2016-06-19
基地台有電磁波會致癌 社會住宅會嗎?你有證據?
Bennie avatarBennie2016-06-22
政府的地蓋房子還要你附近的人同意那財團蓋豪宅是不是
William avatarWilliam2016-06-26
也要附近住戶同意
Oliver avatarOliver2016-06-30
買不起房的上班族要繳稅一堆有房子的包租公根本沒在報
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-04
Franklin avatarFranklin2016-07-07
台灣人就是沒錢的歧視沒錢的啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-11
勞工不挺勞工反而支持慣老闆,大概就是這樣
Gary avatarGary2016-07-15
蓋在內湖,內湖的立委要出來解決這件事,蓋豪宅的時候怎
Elvira avatarElvira2016-07-19
麼就不用,爭議較大?說不定只是選擇性忽略贊同的聲音,這些所謂的議員,真的有在了解選民要的是什麼嗎
Jack avatarJack2016-07-22
沒錢的歧視沒錢的+1,明明自己也是被剝削者還搶著幫
Kumar avatarKumar2016-07-26
忙剝削別人,還真以為是對自己有益喔
Faithe avatarFaithe2016-07-30
大家火氣都太大了 應該說我覺得大前提社會住宅就不用聯署
Christine avatarChristine2016-08-03
除非直接影響到隔壁住戶的日照權 不然我不懂訴之利益何在
Caroline avatarCaroline2016-08-06
另外這鳥籠公投是不太可能達成的標準 有興趣可以查一下
Dora avatarDora2016-08-10
如果改成需過半數反對票 我倒是樂見其成XD
James avatarJames2016-08-14
類比不當
Audriana avatarAudriana2016-08-18
類比不當
Catherine avatarCatherine2016-08-21
辛苦了,惹到覺醒青年就是會被人噓到xx
Zanna avatarZanna2016-08-25
人家惡勢力大得很呢
Kumar avatarKumar2016-08-29
幫補血
Lauren avatarLauren2016-09-02
你沒去當蔡正元的助理,真是太可惜了!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-05
我覺得這些政治文還是別在內湖版出現比較好 個人意見
Caitlin avatarCaitlin2016-09-09
版規是2014年的 當初用投票決定? 那是否也可重新舉辦?
Tracy avatarTracy2016-09-13
政治好髒,我不要碰...然後讓政治人物為所欲為?
Catherine avatarCatherine2016-09-17
跟內湖切身相關的事情為何不能討論
Necoo avatarNecoo2016-09-20
蓋豪宅的比喻才好笑吧 政府要蓋豪宅商場 大概換你們跳
Joseph avatarJoseph2016-09-24
出來說要週圍居民同意
Erin avatarErin2016-09-28
現在蓋的豪宅商場還少嗎?有人跳出來說要周圍居民同
Odelette avatarOdelette2016-10-02
意了?怎麼蓋社會住宅就要居民同意??
Ida avatarIda2016-10-05
我的物業頂樓要蓋東西,當然要經過我同意啊
Necoo avatarNecoo2016-10-09
可是隔壁要蓋的是房子,又不是什麼嫌惡設施...要同意什麼
Hedwig avatarHedwig2016-10-13
需要同意的前提是你覺得蓋了社會住宅會影響你的居住品質
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-17
社會住宅會影響周圍的居住品質嗎?
Hardy avatarHardy2016-10-20
你的類比完全錯誤 基地台跟公宅帶來的外部效果是不
Eden avatarEden2016-10-24
一樣的 你把這兩個放在一起是啥咪
Elma avatarElma2016-10-28
邏輯很差的廢文 看完根本浪費我30秒
Hazel avatarHazel2016-11-01
純提醒,是議員不是立委
Vanessa avatarVanessa2016-11-04
沒錢歧視沒錢的,+1。
Christine avatarChristine2016-11-08
可能以為住社會公宅的都會在附近搶劫殺人吧,但其實
Steve avatarSteve2016-11-12
沒房子住更容易讓人想搶劫殺人啊XDDDDDD
Selena avatarSelena2016-11-16
https://goo.gl/FfonV9 有人跳出來吵豪宅要周邊居民同意
Faithe avatarFaithe2016-11-19
花公帑的不能表達意見 但是花自己錢的建商要被監督喔!
Edwina avatarEdwina2016-11-23
內湖這幾位立委議員的選舉政見..就是要蓋社會住宅
Candice avatarCandice2016-11-27
陳義洲的政見那有社會住宅? http://goo.gl/Qptuaz
Madame avatarMadame2016-12-01
黃珊珊與李建昌政見也沒有說要社會住宅
Donna avatarDonna2016-12-04
吳世正跟高嘉瑜的政見才有寫到社會住宅或出租國宅
Frederic avatarFrederic2016-12-08
王孝維政見也沒有講到社會住宅
Carol avatarCarol2016-12-12
推DKer
Steve avatarSteve2016-12-16
推DKer,反對蓋的不就怕房價跌跟嫌棄弱勢族群嗎
Erin avatarErin2016-12-19
沒房背學貸結果腦袋寫出這種東西,該說我們教育「成功」
Freda avatarFreda2016-12-23
嗎?哈...
Rae avatarRae2016-12-27
上面那豪宅不是有說會影響日照權?社會住宅連會蓋幾
Jessica avatarJessica2016-12-31
層都還不知道,就要求要經過居民同意?
Victoria avatarVictoria2017-01-03
十幾年來 建商蓋房子為什麼不用連署??
William avatarWilliam2017-01-07
建商蓋房子不反對 市府蓋社宅就反 人格分裂??
Hazel avatarHazel2017-01-11
政見沒講社宅又如何 一般建商蓋房子為何不反對
Ophelia avatarOphelia2017-01-15
這一系列文可看出既得利益者的嘴臉
Emily avatarEmily2017-01-18
樓上如果你是建商股東 你也可以反對
Kumar avatarKumar2017-01-22
有些人明明不是既得利益者還跟著反對才好笑XDDDDDD
Cara avatarCara2017-01-26
沒錢歧視沒錢的,+1。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-30
笑死人的言論
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-02
連議員立委都分不清楚還是算了吧
Wallis avatarWallis2017-02-06
日照權在建築法規是有明確規範的,該豪宅並未違反
Rebecca avatarRebecca2017-02-10
當然,有些人想反對時,什麼名詞都可以找出來當相罵本
Heather avatarHeather2017-02-14
想贊成時,之前的理由卻又視而不見了,這就叫覺醒,叫正義XD
Heather avatarHeather2017-02-17
喔?所以還沒蓋的社會住宅違反日照權了嗎?那些居民
Erin avatarErin2017-02-21
有連署以後蓋任何豪宅都要先取得同意了嗎?
Lucy avatarLucy2017-02-25
一堆人狂帶風向,就是影響房價啊
Zenobia avatarZenobia2017-03-01
地是公有的,蓋房子的工人也公有嗎?建商蓋房子,有跟你
Ingrid avatarIngrid2017-03-04
你確定知道自己在講甚麼嗎?還是只是為了反對而反對...
Kyle avatarKyle2017-03-08
高嘉瑜可以抗議,別人不能抗議? XD 偉哉
Kyle avatarKyle2017-03-12
好多建商們想帶風向,但論述太爛,馬上被打臉
Olivia avatarOlivia2017-03-16
帶風向的不就是這系列的開頭那篇嗎
Zora avatarZora2017-03-19
完全不在乎當地居民民意,只想著針對議員開炮
Una avatarUna2017-03-23
所以現在又變成反對的就是民意,贊成的就不是民意了?XDDDDDDDDD 原原po贊成,本來就可以向議員反應啊,
Charlotte avatarCharlotte2017-03-27
你反對也可以打電話去叫議員不要撤簽啊
Olivia avatarOlivia2017-03-31
不管原原po是不是內湖人,這種爭論的東西本應公開討論
Ingrid avatarIngrid2017-04-03
藉由辯論、公投來決定,而不是用煽動的方式
Necoo avatarNecoo2017-04-07
1. 我沒有贊成或反對 2. 民代要對當地民意負責
Gilbert avatarGilbert2017-04-11
3. 希望大家對台灣的憲政體制能多有點認知
Vanessa avatarVanessa2017-04-15
徐議員您辛苦了,到處煽風點火是很辛苦的