南市府自訴告誹謗 陳致曉：「現代版文字獄！」
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190104/1494743/
反南鐵東移全線自救聯合會長陳致曉在風傳媒投書《台南恐將淪兩大建商集團禁臠》，台
南市政府認為陳的文章是「抹黑文」，大動作自訴陳妨害名譽。台南地院今天上午開庭，
陳致曉怒控市府。法官詢問是否安排調解，陳直接點名「願意和黃偉哲談」，市府委任律
師表示會徵詢市府意見。
台南市長黃偉哲表示，尊重陳致曉教授的想法，至於前朝提告，接任者後續是否繼續，將
再研究討論。
「我自首，我批評政府！」陳致曉今天上午出席準備程序庭前，由律師裘佩恩及10多名公
民團體成員陪同召開記者會，陳致曉怒斥市府，表示「這是一場現代版的文字獄，現在都
什麼年代了，政府竟然不能批評？」
準備程序庭召開時，市府委任律師林仲豪說，陳致曉撰寫《台南恐將淪兩大建商集團禁臠
》一文，諸多不實，未經查證，部分文章內容，風傳媒曾報導過，甚至為此刊登道歉啟事
，陳致曉卻引用錯誤資訊，再次發表，市府自訴提告加重誹謗罪。
陳致曉告訴法官「自覺冤枉」，他說，文章內引用萬國皮箱在高鐵站旁購地案，市府新聞
稿提及僅花7個月土地變更程序，事後又說需花2年，難道市府說謊？他覺得非常光榮，被
市府自訴提告老百姓，堪稱有史以來頭一遭，「這是一場文字獄」。
陳致曉說，市府對他投書的12項質疑中，只提告了7項，那是不是有5項說的是事實？法官
在雙方對證據能力沒有意見後，詢問陳致曉是否願意和解？陳致曉則說，他願意與黃偉哲
談，而自訴人律師則表示，要再詢問市府意見。
陳委任律師裘佩恩說，原告是政府、可受公評，就人民評論言論的容忍程度更應高於一般
民眾，才符合憲法保障言論自由及民主法治國家人民監督政府之旨，加上陳致曉的文章是
有一定根據，網路上找的到，並非空穴來風，這些批評並非捏造，從傳述、討論再加上自
己意見，並非無所本。（辛啟松／台南報導）
--
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190104/1494743/
反南鐵東移全線自救聯合會長陳致曉在風傳媒投書《台南恐將淪兩大建商集團禁臠》，台
南市政府認為陳的文章是「抹黑文」，大動作自訴陳妨害名譽。台南地院今天上午開庭，
陳致曉怒控市府。法官詢問是否安排調解，陳直接點名「願意和黃偉哲談」，市府委任律
師表示會徵詢市府意見。
台南市長黃偉哲表示，尊重陳致曉教授的想法，至於前朝提告，接任者後續是否繼續，將
再研究討論。
「我自首，我批評政府！」陳致曉今天上午出席準備程序庭前，由律師裘佩恩及10多名公
民團體成員陪同召開記者會，陳致曉怒斥市府，表示「這是一場現代版的文字獄，現在都
什麼年代了，政府竟然不能批評？」
準備程序庭召開時，市府委任律師林仲豪說，陳致曉撰寫《台南恐將淪兩大建商集團禁臠
》一文，諸多不實，未經查證，部分文章內容，風傳媒曾報導過，甚至為此刊登道歉啟事
，陳致曉卻引用錯誤資訊，再次發表，市府自訴提告加重誹謗罪。
陳致曉告訴法官「自覺冤枉」，他說，文章內引用萬國皮箱在高鐵站旁購地案，市府新聞
稿提及僅花7個月土地變更程序，事後又說需花2年，難道市府說謊？他覺得非常光榮，被
市府自訴提告老百姓，堪稱有史以來頭一遭，「這是一場文字獄」。
陳致曉說，市府對他投書的12項質疑中，只提告了7項，那是不是有5項說的是事實？法官
在雙方對證據能力沒有意見後，詢問陳致曉是否願意和解？陳致曉則說，他願意與黃偉哲
談，而自訴人律師則表示，要再詢問市府意見。
陳委任律師裘佩恩說，原告是政府、可受公評，就人民評論言論的容忍程度更應高於一般
民眾，才符合憲法保障言論自由及民主法治國家人民監督政府之旨，加上陳致曉的文章是
有一定根據，網路上找的到，並非空穴來風，這些批評並非捏造，從傳述、討論再加上自
己意見，並非無所本。（辛啟松／台南報導）
--
All Comments