半分鐘的八卦 - 新北雙和

Audriana avatar
By Audriana
at 2015-11-27T10:27

Table of Contents

不知道能不能發個聲呢?(我好久沒在這裡po文了)

當初成立時為什麼說禁政治文呢?
我認為主要是因為怕因為大家論點不同而在板上引戰
會大大的影響這個版運作

ex:
陳述XXX黨很爛
這算不算政治文呢? 我覺得算
因為這已經加上了個人觀感了
但是總會有跟你不一樣觀點的人在板上
勢必會有一些爭論出現
最後可能甚至模糊焦點只剩下人身攻擊


ex:
張XX立委兒子打人
XX黨立委當初說要有什麼政策結果跳票了 巴拉巴拉....
這算不算政治文呢? 我覺得不算
因為這是"事實" (當然你說出來的話 自己要保證它的真實性)
不同觀點的人就算不太爽 也不能說什麼
PS:例如別人覺得記X就是該打啊...(開玩笑的 記X們請別見怪)

事實上 大家都不是毛頭小孩了
會對目前政局有基本的批判力
已經不會像之前一樣好像雙和都是一言堂 XX黨大本營..之類的
看看上次議員選舉 民X黨兩個都上就已經知道了
這地方已經有初步的改變了 雖然對有些人來說改變是很難的
但至少我認為很多人都願意去嘗試
我也不諱言我以前也是人人所說的689
但是最近我已經學會不看顏色了 看看人家政策內容來判斷自己的選擇

最後我只想說 不要對我們生長的地方失去期待
外面的人說什麼我們什麼 我不在乎
但是事實的真相 請自己要去努力探索
不要人云亦云 不要妄自菲薄 自己去得到心中的答案
才是對自己負責的表現

當然我說的東西也不一定對
政治文存在的問題說不定也沒解決
這部分再請版主們多多費心吧

謝謝
(你認為我不對的地方 請盡量噓吧 我會虛心接受的 因為我還在改變)

--
Tags: 雙和

All Comments

Madame avatar
By Madame
at 2015-11-29T11:05
創板板主耶
Kama avatar
By Kama
at 2015-12-01T11:43
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-12-03T12:22
推!我也認同文中的政治文認定法,合理的討論反而可以避免
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-12-05T13:00
推 可以討論事實或政策 只想罵人酸人吵架的就算了吧
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-12-07T13:38
透過媒體看到事情的內幕(尤其是八卦XD)
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-12-09T14:16
認同,其實地方版應理性討論政治,不應禁政治文要禁的是政治[引戰]文
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-12-11T14:54
建議板規取消政治文限制,要處理的是[引戰]文
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-12-13T15:32
淚推
Selena avatar
By Selena
at 2015-12-15T16:10
推... 要說爛也要給個事實跟理由 不然純粹個人觀感
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-12-17T16:49
個人主張不禁政治文 但因為使用此板板友多 還是要制定些規
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-12-19T17:27
定 讓多數板友可以在此共存會比較好~
Puput avatar
By Puput
at 2015-12-21T18:05
推!!!讓各種聲音都可以被表達出來討論。
Zora avatar
By Zora
at 2015-12-23T18:43
推個
Queena avatar
By Queena
at 2015-12-25T19:21
一堆6XXX的學長跳出來了 Orz
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-12-27T19:59
推!
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-12-29T20:38
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-12-31T21:16
推 本來就應該可以討論 而不是禁止討論
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-01-02T21:54
推一個 事實陳述和只有形容詞的扣帽子是不同的
Donna avatar
By Donna
at 2016-01-04T22:32
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-01-06T23:10
真的超討厭一出手就扣帽子的言論
Zora avatar
By Zora
at 2016-01-08T23:48
推這篇。 要關心政治,才能避免被糟糕的人統治。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-01-11T00:26
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-01-13T01:05
要關心政治,才能避免被糟糕的人統治。
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-01-15T01:43
當年我也是就事論事講個事實 就被當時的條子管事欲蓋彌彰
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-01-17T02:21
桶了 相較之下現在的k跟l沒那麼誇張 至少有些事實可以討論 不是看到意見相左的就濫用權力對付人 good
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-01-19T02:59
Ina avatar
By Ina
at 2016-01-21T03:37
Edith avatar
By Edith
at 2016-01-23T04:15
推 事實的陳述不應該歸類在引戰政治文
Cara avatar
By Cara
at 2016-01-25T04:53
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-01-27T05:32
感謝創板板主費心提供意見阿!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-01-29T06:10
先M起來^^

小小請求 能否不要貼強烈政治文

Emily avatar
By Emily
at 2015-11-27T10:14
我覺得名詞定義很重要 一堆人喊著要貼(跟雙和有關的)政治文 一堆(一些?一個?)人喊著不要貼政治文 問題是,這些「政治文」指的是同一件事情嗎? 比如說,有個人把雙和區立委(先不管什麼細緻的分區)候選名單貼上來 基本上就是把選舉公報弄成電子檔貼上來 這是政治文嗎? 比如說,有個人整篇文章就是 repeat ...

半分鐘的八卦

Frederica avatar
By Frederica
at 2015-11-27T08:08
※ 引述《toofat (南勢角野郎哥)》之銘言: : 中永和沒有通過智力測驗 雖然原文是反諷吧 但是在板主噓文前,這句話出現在哪裡? 你不能因為1129之後被人說智力測驗沒通過就捕風捉影啊 還是你覺得原PO自承自己是智障傷害到你的感情? : 這種話基本上就是否決了選民的自由意志 有嗎? 有那個被選出 ...

半分鐘的八卦

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-11-27T07:57
簡單的半分鐘告訴你什麼是陳述事實,什麼是政治文 譬如說 KMT很爛 -andgt; 這是陳述事實,不是政治文 服貿很爛、不該通過 -andgt; 這是陳述事實,不是政治文 半分鐘很爛 -andgt; 這是陳述事實,不是政治文 但是若有人說 應該要選KMT -andgt; 這是不對的,這明顯是護航, ...

住永福橋下想吃烏魚

Odelette avatar
By Odelette
at 2015-11-27T07:19
小弟住在永福橋下,今年因故沒有人煮烏魚給我吃。 我好想吃烏魚,紅燒烏魚,烏魚米粉,油脂跟肉均勻分布, 環切細處肉質緊縮有嚼勁,魚背處幾乎無刺的大塊甜美魚肉 是至高無上的奢侈享受。 我想吃烏魚 我想吃烏魚 我好想吃烏魚 拜託拜託 請告訴我永福橋下附近哪裡有賣煮好的烏魚 非常感謝 :~~~~ :~~~~~~~ ...

半分鐘的八卦

Dora avatar
By Dora
at 2015-11-27T07:16
※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言: : 雖然板規規定不能發政治文,但是政治文的界定又沒說的很清楚 : 有的人只要提到政治人物就叫做政治文 : 有的人認為拉票才叫做政治文 : 有的人認為褒貶時事就是政治文 : 請問板主你要怎麼去衡量每一篇的政治濃度? : 你憑什麼說別人是政治狂熱者? : ...