小小請求 能否不要貼強烈政治文 - 台北松山區

Table of Contents

我覺得名詞定義很重要

一堆人喊著要貼(跟雙和有關的)政治文
一堆(一些?一個?)人喊著不要貼政治文
問題是,這些「政治文」指的是同一件事情嗎?

比如說,有個人把雙和區立委(先不管什麼細緻的分區)候選名單貼上來
基本上就是把選舉公報弄成電子檔貼上來
這是政治文嗎?

比如說,有個人整篇文章就是 repeat 下面這兩句話

___ 就是爛
__ 服貿才是對的,所以 __ 和區的 ______ 趕快下台吧
(不要問我空格要填什麼,我不知道... [逃])

這是政治文嗎?

這些都可以是某些人眼中的政治文
或著是另一群人眼中的非政治文

當然,我這邊舉的是兩個極端,所以可能很容易形成共識
前者大抵上會是:這是沒有特定立場的公開資訊,是不是政治文無所謂
後者大抵上會是:當你個版?請去政黑 (結論,政黑是個版 [誤])

最麻煩的是夾在中間的模糊地帶
就像高明的謊話一定帶著七分真實
更不用說... 到底有多少東西不會算在政治的範圍?

下至門口麵攤漲價五元(有雙和點)
UBike 設點位置不佳(有雙和點)
上至 __ 區立委 ______ 像數學老師一樣時常請假 (有雙和點)


然後,接下來就得講一個更政治的事情

現實世界我不確定,但是網路世界當中
基本上大家是不想被約束的
甚至三不五時會亂用「你在侵害我的言論自由」來討伐約束的人(就是版主啦)
(你會說捷運的法規侵害你的飲食自由嗎?)(也許會 XD)
問題是,為什麼當初會冒出這些約束?

就像(也有人提到過)現在很多人都想版主限制買賣文
我住在雙和、賣個東西給(理論上的)雙和人,錯了嗎?

所以你到底要的是什麼?跟別人要的東西不一樣會怎麼樣?
你的就一定是對得嗎?

或許我們時時刻刻都在智力測驗


--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......

--

All Comments

Yedda avatarYedda2015-12-01
把不同立場的人用智力測驗來說,何嘗不是一種霸凌
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-05
基本上投票的行為也算是一種霸凌 lol
Bethany avatarBethany2015-12-08
政治會如何,我無力改變,我的生活變好的文,我閱讀,
會成長就看,沒有實質獲益的文請跳過。
Jessica avatarJessica2015-12-12
共識決最理想 但最不可能實現 所以求其次只好多數決
Ivy avatarIvy2015-12-16
噓一樓~請先搞懂霸凌的定義!