十餘億元的公共財豈能落入私人口袋 - 宜蘭

By Zanna
at 2016-10-14T19:05

Table of Contents

連署網址
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20160828031150

主旨：十餘億元的公共財豈能落入私人口袋
　
連署訴求：
十餘億元的公共財豈能落入私人口袋
---公辦礁溪「休閒渡假區」市地重劃公民連署書

公辦自辦結果大不同

市地重劃有公辦、自辦兩種方式，結果大為不同。由政府公辦，工程品質較有保障，並負
最終責任，開發後如有盈餘亦歸政府所有，半數充作平均地權基金，其餘收歸公庫，充裕
財源。私人自辦則易發生黑箱作業、利益糾葛，日後工程設施若發生弊端，最終得由政府
收拾爛攤子，但開發後之盈餘卻被少數私人壟斷，違背「漲價歸公」的土地正義！

自辦餘弊十多年未解

舉例來說，宜蘭縣第一個由地主自組重劃會，自辦市地重劃案「礁溪別墅區區塊三」，於
2003年便已完成驗收，但除柏油路面鋪設過薄易龜裂損壞、路燈也常故障外，還發生排水
系統因未通連至鄉內大排，每逢大雨便自截斷處湧出如山洪暴發，最後還是仰賴政府出面
收尾。更甚者，該區至今沒有自來水，由於重劃會早已解散，居民求助無門，至今仍仰賴
山泉水，每到枯水期苦不堪言，更不用說區內消防栓形同虛設，倘若發生火災，後果更是
不堪設想！

礁溪「休閒渡假區」重劃案

位於礁溪鄉五峰旗風景特定區入口處的「休閒渡假區」，面積達23.53公頃，市地重劃完
成後的「抵費地」約有5,882坪，如果公辦，則收歸公有。若依現今礁溪精華區地價水準
，公開標售之收益，扣除開發成本後，至少尚有十餘億元盈餘，成為各方覬覦、角逐的獵
物。

反反覆覆為哪樁？

早在2011年3月11日，宜蘭縣議會即曾決議，礁溪休閒渡假區縣政府應採公辦重劃方式進
行。縣政府於是編列628萬元規劃費，縣議會卻出爾反爾、自打耳光，決議刪除。期間還
發生議員請來神明坐鎮，及張建榮議長在議事堂上用粗話辱罵林聰賢縣長等醜聞。今
(2016)年6月1日，縣議會再度針對該案，決議請縣政府應採公辦重劃，林縣長也再度宣示
將編列公辦基金預算，於今年10月送縣議會審議。

宜督盟的三點聲明：

在這縣議會即將開議的關鍵時刻，宜蘭縣公民監督聯盟特別提出以下三點聲明，邀請正義
公民參加連署：

一. 我們堅決支持這次縣議會的主張：「市地重劃明顯涉及公共利益及社會公平正義」，
要求所有議員堅持到底，不可被私人利益收買！

二. 基於保障地主應有權益，與「漲價歸公」的土地正義，今後宜蘭縣的市地重劃，均應
以公辦為原則，凡有盈虧，皆由縣政府承受！

三. 我們將邀請宜蘭縣議會33名議員簽署承諾書，支持通過宜蘭縣政府所提公辦重劃預算
！

｛延伸閱讀｝

1. 礁溪市地重劃案縣府：自始主張公辦，游明金，自由時報，2012/6/5
http://www.yilanview.org.tw/index.php/articles/93-2016/309-19101

2. 礁溪市地重劃案公辦預算被刪，游明金，自由時報，2012/4/13
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/575630

3. 礁溪市地重劃／公辦、自辦喬不攏議員互控，游明金，自由時報，2012/3/23
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/570356

4. 「挹注財政？市地重劃公辦或自辦？」上，宜蘭椒點論壇第十五集，2015/10/16
https://www.youtube.com/watch?v=aNtg034gdqQ