※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N_qdBRM ]
作者: mquare (爹卡路恰) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 服務生拿到200元小費?老闆怒告員工侵占
時間: Thu Oct 13 16:46:00 2016
http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news
服務生拿到200元小費算誰的? 老闆怒告員工業務侵占
因為200元告上法院?一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費,但老闆卻認為該筆費用屬
於店家的,因此怒告服務生業務侵占,雙方為了200元撕破臉。
判決指出,宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在去年10月,替一組客人買單後,收到對方
給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負責上菜和結帳業務,小費應該屬於店家所
有,因此控告張涉嫌業務侵占,檢察官也提起公訴。
被告的張男指稱,他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定
,且當日收到客人的200元,是因為自己服務態度良好所得到的小費,並不算是店家的財
物。
宜蘭地方法院審理認為,這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同,是客人出於自由
意願、額外給的,屬張男所有,因此不構成業務侵佔,最後判他無罪。
--
以前聽老一輩說 台灣以前有小費制度,後來不知為啥取消了,變成10%服務費
台灣真的是慣老闆一堆阿!! 不稱讚這敬業的員工 還要告他 真是神奇
--
作者: mquare (爹卡路恰) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 服務生拿到200元小費?老闆怒告員工侵占
時間: Thu Oct 13 16:46:00 2016
http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news
服務生拿到200元小費算誰的? 老闆怒告員工業務侵占
因為200元告上法院?一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費,但老闆卻認為該筆費用屬
於店家的,因此怒告服務生業務侵占,雙方為了200元撕破臉。
判決指出,宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在去年10月,替一組客人買單後,收到對方
給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負責上菜和結帳業務,小費應該屬於店家所
有,因此控告張涉嫌業務侵占,檢察官也提起公訴。
被告的張男指稱,他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定
,且當日收到客人的200元,是因為自己服務態度良好所得到的小費,並不算是店家的財
物。
宜蘭地方法院審理認為,這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同,是客人出於自由
意願、額外給的,屬張男所有,因此不構成業務侵佔,最後判他無罪。
--
以前聽老一輩說 台灣以前有小費制度,後來不知為啥取消了,變成10%服務費
台灣真的是慣老闆一堆阿!! 不稱讚這敬業的員工 還要告他 真是神奇
--
All Comments