十全路打通案北移 果菜市場保住了 - 高雄

Table of Contents



2016/09/06 的中國時報有這麼一則新聞:陳金德:果菜市場拆遷 非黑箱
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160906000570-260107

裡面有這麼一段:
「前略)…拒領補償費部分地主,市府除了補償救濟土地、建物拆遷救濟金及戶口
遷移費,平均每戶可領100到300多萬不等,更於北側用地旁興建地坪12坪,2層樓
共24坪店面,以3000元月租金,租約一次9年,得續約1次。…(後略」


對照現在變更計畫,改建物為停車場,那些被強拆的人家應該都是地獄倒楣鬼吧?

歡迎來到幸福城市.高雄

※ 引述《Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)》之銘言:
: 十全路打通案北移 果菜市場保住了
: 〔記者蔡清華/高雄報導〕高雄市十全路打通計畫已開始動工,原計畫道路用地會通過十
: 全果菜市場,市場必須重建,但遭到多數業者反對,經協調後市府決定將道路北移,果菜
: 市場確定保留,並新增立體停車場,省下約十億元工程費。
: 第一期工程 預計七月可以完工
: 高雄市主要幹道十全路與覺民路,長年被果菜市場阻斷,果菜市場牴觸戶去年全數拆遷後
: ,延宕四十四年的十全路打通連接覺民路工程,第一期工程終在四月動工,預計七月可以
: 完工。
: 未來十全路將闢為廿五米寬道路,連通覺民路,以紓解十全路、九如路、建工路、建國路
: 一帶的車流量。
: 不過,原計畫道路用地將吃掉果菜市場一半,市場勢必重建,但十全果菜市場佔地七千五
: 百坪,每日蔬果批發量高達五百公噸,約佔全市一半,為全市最大的果菜批發市場,四百
: 多位承銷業者多希望工程最好不要影響市場營運。
: 農局協調保留市場 並加蓋停車場
: 經農業局協調後,確定原市場保留,變更計畫將道路北移,並加蓋一座可容納二百五十輛
: 車位的立體停車場,第二期滯洪池公園也將一併進行,農業局表示,原本市場重建經費高
: 達十多億元,變更設計後,將可省下十億元工程經費。
: 果菜市場附近寶珠溝沿岸一帶每逢颱風就淹水,市長陳菊參考國外「微滯洪概念」,一樓
: 以上作為新的果菜市場停車用地,地下室則設置容量六.七萬噸的滯洪池,可使愛河寶珠
: 溝的排水水位降低十九公分。
: (自由時報)
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1096394

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-04-26
中時a 我只能廠廠回應
Sandy avatarSandy2017-04-29
沒 房子還是會蓋,地點還變更好...
Vanessa avatarVanessa2017-05-03
然後租約是延長到27年,這篇太舊了
Ethan avatarEthan2017-05-06
高雄果菜市場爭議行政訴訟判決出爐 2017/03/15 中廣
Adele avatarAdele2017-05-10
https://goo.gl/GXrbq7 我什麼都不知道 幸福城市讚
Doris avatarDoris2017-05-13
3000元耶 好爽
Poppy avatarPoppy2017-05-17
幹嘛一直貼徵收戶敗訴的新聞上來
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-20
咦!? 一般弄停車場,不是都炒地皮的在養地的招嗎?
Zenobia avatarZenobia2017-05-24
只是單純想酸幸福城市吧,結果拿舊情報...
那邊那塊沒價值,有價值的是現在市場那塊
Necoo avatarNecoo2017-05-27
點進去看就知道是誰輸誰贏啦~
Madame avatarMadame2017-05-31
剛剛才有人被我洗臉一次 要再加人家點進去看
Hazel avatarHazel2017-06-03
你們這些人 真的永遠會在這件事情上吃癟
我不騙你 就算高雄市府這次真的蠢到極點
Daniel avatarDaniel2017-06-07
這麼怕版友點進去看嗎?
Kelly avatarKelly2017-06-10
你們的法律認知真的會被玩死.........
Eartha avatarEartha2017-06-14
搞屁阿~我們要的是直直的十全路通到覺民~不是彎彎的
Liam avatarLiam2017-06-17
啊覺民路不是更彎...
Hedwig avatarHedwig2017-06-21
路彎跟路口彎有差吧
Oliver avatarOliver2017-06-24
我們要這樣直直的十全路http://imgur.com/a/oZSjI
Una avatarUna2017-06-28
qoo大啊..內政部為何要 撤消高市府的拒絕發土地的
行政處份呢?
Mason avatarMason2017-07-01
敗訴的部分只是說因為徵收不是行政處分,也沒有
Charlie avatarCharlie2017-07-05
行政程序法所定的無效事由,所以法院沒有理由去認定
Audriana avatarAudriana2017-07-08
徵收無效。
Robert avatarRobert2017-07-12
這件爭議無論徵收有沒有效,或是合不合法,都是過去
Mia avatarMia2017-07-15
的錯誤延續至今,台灣的徵收法規造就一堆爭議早就
Rachel avatarRachel2017-07-19
應該修改。現在市政府沒有想要彌補過去的錯誤,那就
Eden avatarEden2017-07-22
看看接下來幾年的徵收案件還會造成多少問題吧?