北宜直鐵砸500億為省半小時 值得嗎? - 宜蘭

Table of Contents

北宜直鐵砸500億為省半小時 值得嗎?

北宜直鐵捲土重來,現已進入選線階段,宜蘭縣府跟雙北兩市似乎出現「路線之爭」。不
過,北宜直鐵興建與否,不該被導入地方角力或本位主義之爭,因為,北宜直鐵問題不在
路線,而在效益。

依照目前交通部鐵工局的規畫,北宜直鐵光是從成本效益分析,投入近五百億元,換得的
是減少半小時車程,錢花得是否值得,在財政困窘當口,似乎不難判斷。尤其在台鐵普悠
瑪號陸續投入營運,未來每半小時即有一班,台北宜蘭車程只要一小時,搭配北宜高速公
路,交通已可稱便捷。

此外,鐵公路的興建,除了城際交通,還負有帶動沿線區域發展的任務。然而依照目前宜
蘭縣府屬意最為快捷的路線方案,北宜直鐵只穿過雪山山脈,中途沒有其它城鎮,卻因此
讓目前八堵到頭城的東北角路段成為支線;以台鐵有限的運能,勢必面臨邊緣化的危機。

有人擔心在蘇花改完工後,國五將面臨更擁擠的車潮,興建北宜直鐵將可紓解。

事實上,要讓多數人放棄開車,願意改搭大眾運輸前往宜蘭,關鍵不在路程更短的火車,
而在於宜蘭縣境內,以主要火車與客運車站為起點,更方便的接駁運輸交通系統。否則北
宜間即使有了直鐵,多數人還是選擇私人運具前往。

更重要的是,如果北宜間塞車,就蓋條直鐵,依此邏輯,花蓮民眾是否也可要求興建一條
從台北直通花蓮的「北花直鐵」?

何況,在有形的財務成本分析外,北宜直鐵的興建,代表必須對雪山山脈再次開膛破肚。
在看見台灣引發民間到政府,重新省思台灣是否要為了開發而不顧環境的今天,北宜直鐵
的興建,還需要多一點環境正義的思考。

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8387230.shtml#ixzz2p3srOjdz

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-03
很缺p幣嗎? 八掛板發完跑來這裡發
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-05
照這理論那蔣經國也不用蓋高速公路
Mia avatarMia2014-01-07
目前北宜直鐵幾乎都把重點放在宜蘭
Charlie avatarCharlie2014-01-09
至於要放棄開車 應該是要增設大眾運輸
這不是不蓋的理由 考慮經費、水質才是比較實際的理由
Wallis avatarWallis2014-01-12
反北宜直鐵
Yedda avatarYedda2014-01-14
也要替花蓮台東想想吧,如果只為了宜蘭不需要
Edwina avatarEdwina2014-01-16
目前反對者幾乎都把北宜直鐵打成宜蘭台北專用
花東? 這講下去就對這些反對者不利了
Gary avatarGary2014-01-18
噓一下,人少什麼都不用做,這就是短視近利
Damian avatarDamian2014-01-20
說真的 花東人真的很可憐 要開車沒高速公路
Enid avatarEnid2014-01-23
要搭火車 電氣化還沒好 北宜直鐵又被打成宜蘭專用
部分宜蘭人也認為就算開通 也不會搭火車 跟自己不相干
Sarah avatarSarah2014-01-25
也別說高速公路 連一條安全回家的路都還沒蓋好
Kumar avatarKumar2014-01-27
只看表面討論?明明還有其他內容
Cara avatarCara2014-01-29
票價一樣的話,會選擇搭火車,安全多了
Daniel avatarDaniel2014-02-01
說實在花東,少這半小時應該是差蠻多的
George avatarGeorge2014-02-03
執政者想蓋北宜直鐵,應該還要號招花東人民的心聲
Callum avatarCallum2014-02-05
話說應該說台東人少而已
花蓮的旅次並不少 營收還排第二
北花這條路線是金雞母
Ida avatarIda2014-02-07
工程的需求政客跟財團大於一般民眾吧!
Regina avatarRegina2014-02-09
明明考慮的就是花東地區的,這個很難理解嗎?
Harry avatarHarry2014-02-12
現在自強號宜蘭站到花蓮站也不過一小時左右 票也沒說很難買
Heather avatarHeather2014-02-14
沒有像ting大說的應該差蠻多的這回事 為了快半小時而破壞
Hamiltion avatarHamiltion2014-02-16
環境還要花不知道多少錢下去 很難讓人同意啊
Kama avatarKama2014-02-18
環境破壞這點是認同的 只是其他部分有點奇妙
Liam avatarLiam2014-02-21
北宜直鐵是縮短北宜之間的時間 跟宜蘭到花蓮的時間關
係是?
Una avatarUna2014-02-23
從台北搭車到花蓮 可以省半小時,這才是此規劃的重點
到台東亦然,宜蘭只是中間的停靠站 不是終點
Frederic avatarFrederic2014-02-25
500億,可以讓未來30年花蓮的旅客增加數倍,why not?
Liam avatarLiam2014-02-27
只以宜蘭人的角度來看的話,當然會覺得不優
Selena avatarSelena2014-03-01
建北宜鐵不會"倍增"花東遊客.. 會搭火車去玩的還是會去
Brianna avatarBrianna2014-03-04
不會差這半小時, 如果是求便利, 我覺得建宜花高比較有用
Edwina avatarEdwina2014-03-06
如果把直鐵這議題改成高鐵 反對的人會不會減少?
這點滿疑惑的
蘇花改在建造了 蘇花高當初被反對 所以變蘇花改
Joe avatarJoe2014-03-08
嗯嗯,,蘇花高/改, 可以改善開車時間, 比較有用,錢要花在刀
口上才有用
Robert avatarRobert2014-03-10
現在政府是想雙管齊下 單單公路 平時假日就塞爆了
Sarah avatarSarah2014-03-13
嘖嘖