推 capitalofz:照樓上大大的資料2008年中興法律贏北大法律11/17 20:17
→ capitalofz:剛好我2008年人在中興法律 我只能說 敬謝抬舉了!!11/17 20:18
民97年大學入學分數 http://mag.udn.com/html/campus/e97/e97_lowest.htm
台灣大學三個法律系平均約380多分。台北大學三個法律系平均約330~340多分。
中興財經法律404分。這一看就知道採計的科目/加權有所不同。
怎麼會莫名其妙變學校戰文
http://mag.udn.com/html/campus/e100/e10001_lowest.pdf
大學入學法律系分數目前排序: 台大 > 政大≒成大 > 北大 > 中興≒中正 > 高雄
台灣大學法學組 509.6 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 地*1 (招收42人)
司法組 507.7 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 地*1 (招收42人)
財經法 516.6 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 地*1 (招收43人)
政治大學法律系 499.7 國*1 英*2 數乙*1 歷*1 公*1 (招收79人)
台北大學法學組 389.8 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 (招收44人)
司法組 392.7 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 (招收44人)
財經法 397.8 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 (招收45人)
----------以上北部-----------------以下中部------------------------
中興大學法律系 386.9 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 (招收22人)
------------------------以下南部-----------------------------------
中正大學法學組 456.6 國*1.5 英*1.5 數乙*1 歷*1 公*1 (招收24人)
法制組 455.5 國*1.5 英*1.5 數乙*1 歷*1 公*1 (招收21人)
財經法 425.8 國*1 英*1.5 數乙*1 歷*1 公*1 (招收25人)
成功大學法律系 398.5 國*1 英*1 數乙*1 歷*1 公*1 (招收42人)
高雄大學法律系 404.9 國*1.25英*1.25數乙*1 歷*1 公*1 (招收50人)
政治法 420.4 國*1.25英*1.5 數乙*1 歷*1 公*1 (招收32人)
財經法 429.3 國*1.25英*1.25數乙*1.25歷*1 公*1 (招收36人)
北部錄取分數前三:台大/政大/北大。東吳也是有名氣(尤其在考界)，其它像輔大
世新/銘傳/文化/開南/玄奘等就比較後面。
中部過去法律系也缺，中興大學(台中)法律要到民國90年才成立了，現在幾乎也是
中部地區學子唸法律系的首選或次選。
成大法律幾乎是台南/高雄/屏東學生想唸法律系的首選或次選(如果考上台大)
招收人數42人，所以雖然是民國92年才成立的系，分數很快就衝上來。至於高雄跟中
正的法律群組系分數，感覺沒有差異很大。
==================================================================
北大特區其實就是一個冠名而已，絕大多數會買在特區的住戶相中的是國道三號
的交通(往來台北)，離台北又不算遠，街道重新規劃整齊。台北大學在附近也不
能說沒有號召力，它像座"大公園"，住戶沒事還可以進去散散步。
至於特區開發跟台北大學成立本來是沒有交集的兩個事件，但當時的中興法商要
找一塊地新成立台北大學，台北縣政府也要開發三峽龍埔與樹林南園柑園這一個
區塊，所以兩個就蹦出愛的火花居中協調開會討論終於塵埃落地北大特居的開發
。台北縣政府開發北特大區180多公頃，劃定54公頃無償撥用校地十年給台北大學
，之前10年之期到限又紛擾出一些新北市政府與台北大學校方之間關於土地的無償
撥用新聞....所以台北大學跟北大特區沒有誰是雞誰是蛋的問題，兩個當初不如說
是婚姻關係而結合...
ps.北大特區一開始(大概民95年以前)真的都是乏人問津，國三號經過都會看到大片
土地待舉，在民95年左右才突然像嗑藥了一般大樓拔地而起一間一間的蓋，那時
北大也正陸續在蓋各教學大樓跟遷學生，但其實原因並不在此。而是當時的台北
縣政府獎勵容積最高達80%(2年內申請建照)。因此95年之後也才是北大特區人口
增加的主要時間。
三峽區 樹林區 全區 年增人口 同年鄉鎮市人口成長前三位
---------------------------------------------------------------------------
民 95年 3026 1416 4442 *****
民 96年 6178 3441 9619 +5177 (桃園+7019 竹北+6535 林口+5001)
民 97年 8670 6424 15094 +5475 (竹北+5881 林口+5837 桃園+5234)
民 98年 10839 10376 21215 +6121 (竹北+5725 林口+5498 淡水+4801)
民 99年 13938 14039 27977 +6726 (桃園+5755 中壢+4661 竹北+3991)
民100年 15645 17260 32905 +4928 (竹北+4974 鳳山+4226 永康+4077)
北大特區不含校地面積約1.3平方公里
竹北市46平方公里 林口區54平方公里 中壢市76平方公里 鳳山區26平方公里
桃園市34平方公里 淡水區70平方公里 永康區40平方公里 蘆竹鄉75平方公里
--
推 playsega:講到開放容積，特區內低樓層幾乎都是開放前的產物 11/18 07:14
推 Atsuhimesama:m大你貼的興大法律應該和北大法律沒關係喔 11/18 07:25
→ mybfgf:台北大學跟中興大學是分開列的 11/18 07:36
推 capitalofz:法律系排名還要看研究所和國考才准 我猜您不是本科系的 11/18 09:01
→ capitalofz:對了 您不是要提告 告到哪去了 我等您的存證信函很久了 11/18 09:01
→ capitalofz:如果警方吃你案的話 您可以找我商量 我會幫您檢舉 11/18 09:01
→ capitalofz:身為PTT板友和法律人非常鄙視您這種放話提告的態度 11/18 09:04
→ capitalofz:您知道檢警和司法機關一年浪費多少資源在濫訴上面嗎?? 11/18 09:05
→ blueseaman:純噓樓上 只會一直引戰 又沒東西11/18 09:05
→ capitalofz:我上面就是討論大學"法律系"的現況 11/18 09:09
→ qhaabk:某樓只會引戰+1 11/18 09:09 → capitalofz:說好要給我的存證信函呢?? 11/18 09:09
→ capitalofz:沒辦法 原PO欠戰 11/18 09:12
→ capitalofz:不可以耶 你這樣很沒有信用耶 約定好的事都不做 XD 11/18 09:12
噓 capitalofz:基本上我已經評價您了 11/18 09:16
沒寄了 ~~ 這種跳針可以停止了嗎? 2012.11.18 09:15 講第1次
2012.11.18 09:17 講第2次
→ momoli:某人真是引戰王11/18 09:17
→ capitalofz:真的 我承認 11/18 09:30
→ capitalofz:對了 看了原PO的文要多補一點 之所以提研究所與國考 11/18 09:45
→ capitalofz:不是要另闢戰場 而是討論一法律學系 不能只看指考成績 11/18 09:46
→ capitalofz:法律系包括碩士班 校系名望主要還是靠碩士和國考評價的 11/18 09:47
噓 capitalofz:您跳針瞜 11/18 09:53
→ capitalofz:對了 我想請問一件事 你文章開頭修改的那些 11/18 09:55
→ capitalofz:是我在跟別人的談話內容 為何要曲解我的意思呢? 11/18 09:56
→ capitalofz:您這樣回文很好玩嗎? 11/18 09:57
→ capitalofz:我不是質疑你增修的權利 我是質疑你曲解我的話 11/18 09:59
→ capitalofz:別跳針 11/18 09:59
→ capitalofz:有問題 推文即可 我不會像你一樣把三鶯板當個版 11/18 10:00
→ capitalofz:別跳針 我講第三次了 為何文首要曲解我的話?? 11/18 10:01
→ capitalofz:小問題不需要回文 推文即可 這是禮貌 我講第二次了 11/18 10:03
→ capitalofz:好累 問不出個所以然~"~ 早餐去 11/18 10:03
噓 capitalofz:又跳針了 掰 11/18 10:06
我沒有曲解你的推文
我的回應你有問題歡迎你另闢文章指正 2012.11.18 10:04 講第2次
2012.11.18 10:15 講第3次
我還真不曉得用研究所跟國考是要怎麼分出各大學法律的強弱?
研究所不是統一招生考試 怎麼分高低??
國考更不是每個畢業生都會去考 怎麼分高低
我上面列得就是大學目前考試錄取分數概況 數據有錯歡迎指正
要討論國考與研究所 歡迎你另闢文章
沒有人限制你 2012.11.18 09:52 講第2次
2012.11.18 09:55 講第3次
→ momoli:樓上都"自我認證"是引戰王 板主該出來處理一下吧 11/18 10:06
→ capitalofz:歡迎檢舉提告 11/18 10:09
→ jipin:樓上還真是一堆沒營養的引戰噓文11/18 10:12
→ capitalofz:一推+三噓 還算客氣吧 11/18 10:17
→ jackson1108:m大 真幽默..."自我認證"的引戰王 XD 11/18 10:20 → jackson1108:下面那篇是自介文?引戰文? 11/18 10:26
推 siaosix:這樣有點困擾，因為北大特區橫跨三峽跟樹林。不太清楚要怎 11/18 10:55
→ siaosix:麼確定人口成長與樹林其他地區沒有相關(樹林有年成長好多) 11/18 10:55
→ jk00216:引戰完去po自介文取暖了 11/18 11:25 http://www.shulin.ris.ntpc.gov.tw/_file/1165/SG/37097/D.html
近幾年的樹林區成長幾乎都來自北大特區的柑園里與南園里
樹林其它地區的里人口增加總數還沒有這兩個里的人口增加的多...
這兩個里的人口成長跟樹林其它地區很難有太大關係
基本上樹林之於柑園就有點板橋之於溪崑的感覺一樣...都是一河之隔
北大特區涵蓋的樹林部份只有柑園地區的西南半邊
不到整個柑園，山佳與樹林市區離北大特區又更遠一點了...
推 gamebird:那時候法律系就要遷三峽了 妳要不要看一下現在跟以往的成 11/18 12:19
※ 編輯: mybfgf 來自: 111.251.89.252 (11/18 13:52) → s630032:M大相當喜歡數據 11/18 14:42
All Comments