北大夜市最快周六(7/7)斷水斷電 - 三鶯

By Callum
at 2012-07-04T19:06

Table of Contents

各位版友周末去夜市前最好先確認一下喔

順便問一下北大夜市除了雞肉捲好吃之外

有甚麼必推的美食嗎?

我個人推薦遊戲 "射箭"老闆人超好

新聞點: http://ppt.cc/1SWt

--

Tags: 三鶯

All Comments

By Skylar Davis
at 2012-07-07T20:05

可能還不會這麼快就歇業吧！違法業者有自備發電機

By Zenobia
at 2012-07-09T15:28

我還沒去逛過ㄝ....

By Enid
at 2012-07-12T00:56

據說沒什麼特色且定價偏高，還不如搭932到板橋逛...

By Harry
at 2012-07-13T09:03

之前我朋友去射箭設太小力流箭飛到隔壁攤

By Anonymous
at 2012-07-13T13:28

我對夜市的評價很好(單就硬體啦我還是不知道有沒有違法)
可是我覺得雞肉捲好貴耶...

By Ina
at 2012-07-16T13:25

就違法了啦！不然怎麼會開罰...

By Oscar
at 2012-07-21T06:02

附近住戶對夜市印象很差，快12點了還有收拾的敲打聲

By William
at 2012-07-26T04:18

攤商之前還把整袋垃圾拿去海洋公園丟,所以公園垃圾桶收光

By Noah
at 2012-07-26T08:37

高雄板鄉民真是令我刮目相看，對於中安夜市拆除

By Donna
at 2012-07-30T19:53

全部都稱讚市府依法行政作得好，還說違法就該拆除
希望新北市政府也拿出魄力，不要再包庇違法業者了

By Mason
at 2012-08-01T21:41

我可以拿板凳有人要買爆米花嗎應該快開始了

By Zora
at 2012-08-03T23:48

沒啥特別好吃的...不如過橋去三峽黃昏市場買

By Liam
at 2012-08-06T23:10

公園垃圾桶不是被偷拆回收的嗎?

By Oliver
at 2012-08-10T00:45

silentocean大你一直講違法~~請問是違那條法說來聽聽吧!?

By Catherine
at 2012-08-11T14:36

http://0rz.tw/mXZ3S 連公共設施用地都能出租當夜市呀!
http://0rz.tw/YUFoq 那條法律說機關用地不能出租當夜市??

By Ophelia
at 2012-08-15T13:47

更別說中華電信公司 now ~早就是民營公司不是公家機關了呀

By Ophelia
at 2012-08-20T11:44

http://0rz.tw/4fHbu 民營公司土地等同私人土地一般

By Queena
at 2012-08-25T00:54

http://0rz.tw/vCF2H 承租私人土地而起的小北夜市

By Margaret
at 2012-08-26T22:08

2005年業者承租海安路與和緯路口公19公園預定地作花園夜市

By Jake
at 2012-08-31T02:07

樓上真激動 , 看來是事主

By Daniel
at 2012-09-04T22:56

樓上想太多了~~我跟夜市一丁點兒都沒有關係~~

By Ivy
at 2012-09-08T20:26

我也懷疑是事主…業者也一直辯稱自己沒有不合法

By Oscar
at 2012-09-12T12:45

法規問題網路上討論很多了，也可以問城鄉局

By Daph Bay
at 2012-09-16T00:16

根據營建署函釋，徵收完成機關用地不得作攤販集中場

By Ula
at 2012-09-17T23:38

有興趣可以查查看，但問主管機關會比較快

By Wallis
at 2012-09-21T05:03

生命總會找到出路的，讓我們繼續看下去。

By Skylar Davis
at 2012-09-25T17:22

mybfgf可以參考營建署函釋 http://0rz.tw/SWPnZ
http://0rz.tw/UN05q

By Tracy
at 2012-09-29T10:47

徵收完畢的機關用地跟住宅用地都不得設置攤販集中場
新北市目前依法處理，我覺得應該給予肯定...
像高雄中安夜市半個月就依法拆除，這真的不簡單

By Brianna
at 2012-09-30T03:47

高雄市能不畏民代關說積極作為，希望新北市也加油

By Brianna
at 2012-10-03T10:23

我可以加點可樂嗎? 請給一份熱狗堡... 有點想換沙發

By Kumar
at 2012-10-05T15:21

附帶說明，公園垃圾桶是市府來拆除的
當初公園增加垃圾筒，是夜市假居民名義要求市府裝設的

By Oscar
at 2012-10-07T21:17

所以市府對這個事情也很不愉快，覺得被業者擺一道

By Joe
at 2012-10-10T20:25

要拆就拆阿整天在那廢話一堆，還不是開心的去逛其他夜市

By Selena
at 2012-10-14T17:15

抱歉我不僅不是事主~~我還是住北大特區的一份子呀 XD

By Blanche
at 2012-10-17T04:56

營建署函釋 http://0rz.tw/SWPnZ -> 從頭到尾沒說"不得"~
法律明文要是違法，那通常就是斬釘截鐵說不得或不準，不會

By Donna
at 2012-10-21T09:59

用"不宜"。不宜->建議不要，但不代表違法。

By Eartha
at 2012-10-26T09:26

ps.經查北大夜市那邊並不是純住宅區，而是住商混合區。

By Queena
at 2012-10-27T23:06

http://0rz.tw/5dMaQ 新北市不隸屬台灣省，麻煩不要張冠李
戴拿http://0rz.tw/UN05q 都市計畫法臺灣省施行細則解釋函

By Hazel
at 2012-10-29T07:39

來討論好嗎~~~

By Lydia
at 2012-10-31T18:08

樓上，你要吵請找城鄉局吵，法規問題不是你說了算

By Suhail Hany
at 2012-11-05T00:10

現在是城鄉局認定違法，你若為違法業者抱屈，
可以找城鄉局溝通，但不管如何，目前營建署、經濟部
還有新北市城鄉局等單位都已認定北大夜市違法

By Connor
at 2012-11-08T04:58

另外夜市擴張用地在都市計畫上面確實屬於「住宅區」
建議可以上網查詢新北市土地分區使用的相關圖資

By Hardy
at 2012-11-11T22:18

套用電影的話，你拿明朝的劍來斬清朝的官，那要不要拿都市

By Madame
at 2012-11-12T10:47

計畫法臺灣省施行細則去斬斬台北市呢?http://0rz.tw/WqU7R

By Harry
at 2012-11-16T05:11

認定違法可是有公告公文~~你可以秀一下嗎?

By Jacob
at 2012-11-18T16:34

法規的適用問題，你可以詢問營建署...

By Necoo
at 2012-11-21T17:46

如果你對法律有基本認知，應該知道法律有適用的規定
住宅區不能設置「臨時攤販集中場」，規定寫得很清楚

By Rachel
at 2012-11-25T11:40

住宅區不代表不能有商業行為喔~~不然那些住宅區大樓底下的
便利超商或速食店都要哭哭了...

By Zora
at 2012-11-27T00:46

請不要拿餐飲業、零售業跟攤販集中的夜市混為一談
這樣麥當勞這些合法店家真的是會哭哭...

By Olive
at 2012-11-28T18:54

你舉的營建署解釋函是民國81年針對都市計畫法台灣省施行細
則在解釋的東西，新北市在民國99年就已經是直轄市不歸台灣

By William
at 2012-11-29T18:46

省管轄，你連基本的"適法性"都無法說服....
那一條規定住宅區不能設置「臨時攤販集中場」?請你舉出來!

By Tristan Cohan
at 2012-12-03T18:51

唉...樓上，撥通1999，你自己跟主管機關辯論吧！
你可以把你的法律高見跟他們溝通...

By Emily
at 2012-12-06T12:30

至於法規適用問題，不是你說了算，你可以詢問營建署
現在這些政府機關都認為適用，就你獨排眾議...
我真的不知道怎麼跟你說明，也許你有自己的法邏輯

By Donna
at 2012-12-06T15:52

我是要你拿法條來跟我解釋不是跳針拿機關來跟我解釋呀~

By Ingrid
at 2012-12-07T19:25

高雄的中安夜市也是類似的例子，你也幫忙爭取好了！
高雄、新北市跟營建署的認定與適用都一致...
法條的適用不是只看名稱，也不是你說了算啊！

By Todd Johnson
at 2012-12-09T04:13

那一條法律規定住宅區不能設置「臨時攤販集中場」?你不是說

By Edward Lewis
at 2012-12-12T09:17

寫得很清楚?連結一下有舉證有那麼困難嗎...
都市計畫法高雄市施行細則人家有寫呀~~

By Vanessa
at 2012-12-14T08:26

而且法規問題你找專業人員解釋給你聽吧！
連結早就都給你了，你卻堅持台灣省不適用新北市...

By Daph Bay
at 2012-12-15T04:09

你又想拿都市計畫法高雄市施行細則來斬新北市了嗎?

By Andrew
at 2012-12-19T03:33

問題是新北市訂出自己的施行細則了嗎？你要弄清楚
難道升格後就不適用法規，變成法規空窗期？

By Valerie
at 2012-12-23T10:03

http://0rz.tw/P8uzW 都市計畫法高雄市施行細則

By Xanthe
at 2012-12-27T11:28

廢話升格之後當然不適用都市計畫法台灣省施行細則有學法
的都知道這種"基本常識" 好嗎~~~

By Michael
at 2012-12-31T13:11

另外有興趣你也可以自行查詢新北市的施行細則草案
住宅區不得做為攤販集中場的規定還是有保留
除非你要硬說現在是法律空窗期，什麼法都管不著

By Kelly
at 2013-01-02T23:58

大家愛做什麼就作什麼，那我真的無話可說...

By Sarah
at 2013-01-03T03:30

剛剛找到暫時適用的規定了，城鄉發展局有說明，請參考
http://0rz.tw/5nWdb

By Tracy
at 2013-01-03T21:24

其中第42項提到改制後是否仍適用台灣省都計法施行細則
會議決議是暫時適用，按目前新北市的細則草案還沒通過
確實是適用台灣省都計法施行細則的規定

By Callum
at 2013-01-04T05:29

所以如果mybfgf大大學過法，麻煩看看這一段先
改制前後的細則規定都指明住宅區不得設置攤販集中場

By Ina
at 2013-01-06T15:07

市府願意依法行政，既然你有學法，應該給予肯定吧！

By Gilbert
at 2013-01-11T05:52

但很可惜北大特區那邊並不是純住宅區

By Joseph
at 2013-01-15T19:39

這位大哥...可以翻翻土地使用分區圖嗎？orz
真的不知道怎麼跟你討論，什麼都你說了算... = =||
市府說法規適用，你說不適用...
分區圖顯示那是住宅區，你又說不是純住宅區...

By Ula
at 2013-01-17T09:09

你到底在說什麼啊？orz...

By Belly
at 2013-01-20T20:26

這位大哥那你知不知到住宅區還分成很多種?

By Yuri
at 2013-01-22T07:53

分區圖只會顯示"住" 那你知不知道第1~第4種住宅區分別呀?

By Eden
at 2013-01-26T13:12

拜託你去看看都計法施行細則，住宅區不得作為的用途

By Tracy
at 2013-01-29T18:22

不管是第幾種住宅區，上位概念就是住宅區...
而且業者也沒提出申請或變更，就是違法了好嗎？

By Todd Johnson
at 2013-02-03T02:11

我可以告訴你光是第2種~第4種都可以設置商業零售業甚至輕工

By Iris
at 2013-02-04T00:14

業使用，你大概以為住宅區都只能乖乖當民房吧??
又是一個沒法律常識的才會講住宅區通用不分第幾種...XD

By Hedy
at 2013-02-08T13:42

那又怎樣？你去找法規告訴我住宅區可以設攤販集中場啊
你找得到再來說吧！住宅區的相關規定你既然這麼清楚
怎麼還再凹說可以作夜市？攤販集中場就是不得設置啊！

By Aaliyah
at 2013-02-13T11:15

你的例子告訴我們，法律一知半解其實是災難...

By William
at 2013-02-14T08:10

又一個沒常識的了~~我們的都市計畫法是採"限制法"好嗎!

By Zanna
at 2013-02-18T19:56

你的例子才告訴我們你對法律完全不解的大災難

By Sierra Rose
at 2013-02-19T07:19

我建議你快去找找北大特區是"第幾種"住宅區~~
第二種住宅區：為維護較高之實質居住環境水準，供設置各式
住宅及日常用品零售業或服務業等使用...

By Poppy
at 2013-02-20T22:44

樓上省點力氣吧，你說服不了他的，重點其實根本不在是否

By Kristin
at 2013-02-23T11:03

第三種住宅區：為維護中等之實質居住環境水準，供設置各式
住宅及一般零售業等使用...
第四種住宅區：為維護基本之實質居住環境水準，供設置各式
住宅及公害最輕微之輕工業與一般零售業等使用....
千萬不要再以為住宅區只有一種。住宅區就是只能乖乖當民房~

By Rosalind
at 2013-02-24T04:36

違法，而是天龍人不喜歡夜市這種低俗的東西，只要在他們

By Ingrid
at 2013-02-25T09:28

既然你是法學大師，請你撥冗教教營建署跟城鄉局官員吧
原來他們都用錯法條，製造災難...

By Oliver
at 2013-03-01T20:36

生活範圍內就是該死，其他地方的就無所謂，就算你有理頂
多躲回去礙北大取暖過一陣子又繼續出來跳針

By Wallis
at 2013-03-03T00:33

唉...
天龍人又怎樣？違法還要支持嗎？酒駕要拍手嗎？無言

By Audriana
at 2013-03-06T05:18

重點就已經違法囉！還要牽拖到北大天龍國，這樣護航
到底有什麼意義呢？

By Franklin
at 2013-03-06T13:36

沒人說違法是好的，只是天龍人心態是什麼大家心知肚明

By Jacob
at 2013-03-08T23:49

那天龍人反對違法夜市，有什麼不對呢？
天龍人也跟三峽議員反對殯葬特區跟空污瀝青廠

By Puput
at 2013-03-11T01:39

從頭到尾都不是在護航夜市，只是不爽天龍心態講過很多次

By Rebecca
at 2013-03-12T20:32

這些都錯了嗎？
那就是區域仇視嘛...何必藉違法夜市的議題來發揮呢？
一碼歸一碼，討厭北大居民跟違法夜市請不要混為一談

By Callum
at 2013-03-13T09:24

了，難道不贊成你就代表支持違法?就要被貼上事主的標籤?

By Isabella
at 2013-03-16T20:18

我的想法也很單純，違法就應該受到法律約束
如果這樣就是天龍人，那就算了！高雄鄉民也都天龍人XD
反對師大夜市的受害居民也都是天龍人...XD

By Candice
at 2013-03-17T03:10

那一塊地是公用地/機關用地不是"住宅區"用地~~好嗎!
http://0rz.tw/VPU9A

By Gary
at 2013-03-21T23:49

樓上加油好嗎？本來就是兩塊地分別在討論法律問題
搞半天原來你連討論主題都不清楚... >_<

By Jacob
at 2013-03-26T03:09

sil大北大夜市是跟中華電信承租公用地好嗎~~ 跳針
sam731215大他根本也講不出到底違法在那...

By Jacob
at 2013-03-28T23:45

區域仇視?北大那邊也住了一些親戚朋友，我並沒有仇視他

By Megan
at 2013-03-31T00:32

們，相反的大多數的居民都很好，我之前有兩個家教學生他

By Brianna
at 2013-04-02T11:38

第1 他說營建署解釋函說公共地"不宜"作夜市~~但沒說不準

By Thomas
at 2013-04-06T16:09

第2 又說都市計畫法台灣省施行細則說住宅區不能搞夜市,偏偏
那塊地是中華電信的機關公用地，根本就不是住宅用地。

By Barb Cronin
at 2013-04-09T12:57

們家也是從中和/土城搬來的，人都很好，我完全不會對北

By Sandy
at 2013-04-09T14:32

還有我再次重申我是住桃子腳附近的北大特區住民跟夜市業者
祖宗八代一丁點兒也沒關係麻煩也不用揣測我的來歷謝謝

By Faithe
at 2013-04-10T15:23

大有任何偏見，單純只是少數天龍人要不斷張顯自己有多高

By Carolina Franco
at 2013-04-13T09:19

mybfgf請弄清楚違法夜市已經跟私人租住宅用地擴建範圍
另外相關規定我已經解釋得很清楚，不懂為何你聽不進去

By Andy
at 2013-04-16T03:30

貴，只要是不開心的一律反對

By Rae
at 2013-04-18T10:11

另外我想重點在於違法，不管天龍與否，違法就是違法
那市府來強制執行，依法行政，我給予肯定

By Mary
at 2013-04-20T16:19

我想反對不等於天龍吧！應該要去細究反對的理由
不然就只是淪為刻板印象跟歧視了...

By Kristin
at 2013-04-23T13:51

我想這就是為何紛爭不斷的主因，要求別人細究反對的理由

By Olive
at 2013-04-23T23:17

當然要反對一件事一定有其理由，但很多事根本沒有明確對

By Damian
at 2013-04-25T06:15

錯，可是天龍人聽得進其他相反的意見嗎?

By Elizabeth
at 2013-04-29T00:23

拿之前礙北大發起的一人一信塞爆信箱的活動來說，就法律

By Anonymous
at 2013-04-30T23:58

來說是沒有任何問題的，但是這行為是對的嗎?

By Linda
at 2013-05-04T19:36

你有弄清楚發起信件陳情活動的前因嗎？
過去數次都是多次透過體制內管道溝通協調表達訴求

By William
at 2013-05-09T05:59

結果市府完全不理會，或者刻意忽略訴求
才會有一人一信這種比較激烈的抗議活動發起
連這招都沒用，最後才被迫走上街頭...

By Susan
at 2013-05-10T17:20

老實說沒有人這麼閒，放著正事工作不作，每天在抗議
很多北大居民都有正職工作，會抗議都是認同訴求
也看不過去市府一直刻意包庇或拖延裝傻

By Suhail Hany
at 2013-05-13T21:20

才會花時間甚至付費贊助信件或街頭遊行抗議的活動
另外一人一信抗議活動是錯的嗎？這點我也有疑問
如果市府第一時間就受理陳情，按法規積極處理

By Franklin
at 2013-05-14T04:03

誰會沒事花時間寫信去抗議？
就像過去鄉民也發起過多次類似的一人一信抗議活動

By Skylar DavisLinda
at 2013-05-17T18:47

其實都奠基在主管機關毫無作為或不願意溝通的情況
簡單說，是市府關起溝通大門，才會導致民眾被迫採取
一人一信這種激烈的抗議手段...
連這都沒有用，只好上街頭，從空污、殯葬到違法夜市
都是這種狀況，但這次市府願意積極依法處理

By Heather
at 2013-05-21T02:23

是看得到新北市政府有慢慢在進步的，希望他們堅持下去
接下來可怕的民代關說即將出動了... 唉...

By Oscar
at 2013-05-21T05:35

所以我才說你們從來都只考慮到自己，難道不能採用聯署或

By Kyle
at 2013-05-24T14:22

其他方式，塞爆信箱那真的有急迫需要的陳情者該怎麼辦?

By Damian
at 2013-05-25T04:15

言盡於此，這種東西討論下去也是羅生門，一直要求別人尊

By Jessica
at 2013-05-26T18:55

卻從來不給別人同等的尊重，難道只有北大的事最緊急?必

By David
at 2013-05-28T02:38

須要把所有的行政資源都給天龍人使用?

By Robert
at 2013-06-01T01:32

你不知道光一個瀝青廠空污，就連署過多少次了嗎？
殯葬特區王明麗議員也辦了連署，結果你還不清楚嗎？
更不用說北大夜市，早在二月居民就告知市府違法

By Lauren
at 2013-06-04T07:04

市府也承諾會處理，結果？拖到五月才開勸導單...
前天才開出第一張罰單... 沒連署？沒有體制內溝通？

By Brianna
at 2013-06-06T01:35

如果居民只考慮自己，那為何會不斷透過連署、要求開會
或向民代陳情？就是這些程序都走過了，市府都不重視
才會採取更為激烈的抗爭手段，這難道是人民的錯？

By Odelette
at 2013-06-07T21:51

如果市府依法行政、妥善規劃、有效率執法，
大家都樂得上網打嘴砲，誰想浪費時間寫信到市長信箱？

By Annie
at 2013-06-08T17:35

海哥回去愛北大討拍拍好嗎 ^.<

By Puput
at 2013-06-10T09:49

@_@ 好長一串......

By Delia
at 2013-06-12T09:04

樓樓上加個表情符號很俏皮嗎

By Megan
at 2013-06-14T00:46

管委會收不到租金~~~哭哭

By Ethan
at 2013-06-15T09:11

爭什麼餐再一起做撒尿牛玩就好了

By Lucy
at 2013-06-16T02:56

扯天龍人實在很無趣難道戶籍在台北市就該掛上天龍字樣

By Brianna
at 2013-06-17T09:38

即使夜市合法了，相信還是會有人反對，但不得不說，

By Sierra Rose
at 2013-06-19T05:27

北大夜市是我看過夜市裡，少數這麼乾淨的了，中永和
的夜市可以說是這樣夜市的好幾被髒亂，更不用說可以

By Hedwig
at 2013-06-20T06:59

看見夜市裏有設置垃圾筒，另外像silentocean大說的，

By Sarah
at 2013-06-24T12:44

有業者假扮市民去陳情公園裝置垃圾桶，這要是屬實，
應該要請市府承辦人員說出來讓大家公評吧，如果這只
只是聽說，那還是不要貼上來說，不然是有機會被告的

By Eden
at 2013-06-24T19:17

我所謂天龍人不是戶籍設在台北的人，我一再強調是心態

By Carolina Franco
at 2013-06-27T00:49

我討厭的是那些自以為高人一等的人，不管他是哪裡人，就

By Bethany
at 2013-06-28T14:41

算是老三峽也一樣可恥

By Ethan
at 2013-06-29T12:32

違法就不應該存在，我覺得是滿弔詭的一件事。有時候不小心

By Susan
at 2013-07-01T12:33

超速是違法、印講義是違法、北大夜市是違法，但不喜歡的說
違法很該死，不應該存在；想要的就說不過分，法律太嚴格

By Frederic
at 2013-07-03T20:38

反正還不就不喜歡夜市。看人潮這麼多，愛逛又愛嫌，嘴巴說

By Mason
at 2013-07-06T22:20

不要身體倒是很誠實。

By Frederica
at 2013-07-11T09:08

整天天龍人天龍人的叫然後討厭自以為高人一等的人...

By William
at 2013-07-16T04:09

tempoyo說到重點啦，整天說是為了保持北大生活品質，替

By Zanna
at 2013-07-16T13:01

北大爭取福利，殊不知連北大居民裡也是有不同意見的
不過這些都不重要，我不喜歡就是不行，標準天龍心態

By Olivia
at 2013-07-18T23:04

叫天龍人然後討厭天龍心態有問題嗎?我一直都只是個鄉下

By Zora
at 2013-07-20T13:48

的死老百姓，原來位階太低都不能說話阿，受教了

By Candice
at 2013-07-24T02:19

真不了解哪來那麼深的恨意要不要去唸唸佛阿?

By Brianna
at 2013-07-24T18:31

sam731215大我更慘~~明明也住北大特區還要被揣測是業者事

By Edith
at 2013-07-28T09:56

主相關，還要被揶榆是天龍人，事實上就算在北大特區的住民

By Frederica
at 2013-08-01T00:38

也不全然都是那麼極端的高高至上份子，但某些北大特區住戶
的確不能否認有那種"類階級制度"的心態，某種程度來說他們

By Liam
at 2013-08-02T02:42

心底就是認為我們自成一國，根本就也不屑北大特區以外附近

By Freda
at 2013-08-05T18:03

的柑園/三峽等原生地的住民，也因為某些北大特區的強勢住民
就連帶讓"整個北大特區"都被北大特區附近外圍的人常視為高
傲難搞的天龍人。

By Robert
at 2013-08-09T16:31

北大居民的意見應該也是有贊成跟反對這兩種吧！海先生，

By Liam
at 2013-08-12T17:13

可你卻說的一副好像所有北大居民都跟你一樣持反對票。我

By Anonymous
at 2013-08-13T14:53

我不討厭北大居民，也不認為他們都是天龍人。老實說我比

By Andrew
at 2013-08-17T12:23

較討厭你，因為你以為所有北大居民都跟你持相同意見嗎？

By Susan
at 2013-08-20T20:31

只要有人跟你不同調，你就說是事主！不要假所有北大居民

By Valerie
at 2013-08-22T05:38

所願，行自己之想法。不是你的意見就代表所有住在北大的

By Donna
at 2013-08-23T23:21

的意見。夜市若違法，自然有該處理的方式，但不要以為你

By James
at 2013-08-24T13:48

就代表所有人的心聲。

By Olivia
at 2013-08-24T23:47

夜市違不違法這是既定的事實，所以不需再討論。來說說你

By Jake
at 2013-08-25T10:10

那要命的使命感吧！住在北大有多少人？你們怎不去發個意

By Olive
at 2013-08-25T13:26

見函，認真的統計一下下是不是真的反對票大於贊成票呢？

By Kristin
at 2013-08-27T22:41

還是就你們集合一些相同想法的人就說這就是所有人的意見

By Zanna
at 2013-08-31T12:13

？有沒有可能其實想留夜市的人大於你們？我想答案應該是

By Megan
at 2013-09-04T12:59

不可能，因為你們沒調查，而且你們該死的使命感就認為這
是北大人都想要的！

By Kristin
at 2013-09-07T01:27

社群上有做調查，樓上可以去做個參考...

By Rachel
at 2013-09-09T23:14

把人貼上標籤，帶著有色眼鏡的討論，讓人覺得無奈
如果不了解這些公共議題跟訴求，建議可以先做個認識

By Blanche
at 2013-09-11T16:32

訴求是否合理可以討論，但貼標籤、罵人天龍、自私
這種討論跟作風實在讓人難以認同...
三鶯板是三鶯地區居民的看板，是否可以多些尊重？

By Annie
at 2013-09-12T16:28

而不是自以為是地嗆罵他人，還自詡正義客觀...

By Necoo
at 2013-09-17T12:37

好臭好長的爭論，01吵完ptt吵，難到北大只剩夜市可以聊嗎

By Annie
at 2013-09-17T20:36

夜市在我家旁邊吵還好來逛的人素質參差不齊倒是真的

By Michael
at 2013-09-19T01:36

你們社群調查很重要嗎？就代表所有意見嗎？我是三峽居民，

By Edward Lewis
at 2013-09-20T16:00

也喜歡夜市。難道我是住北大的低級人種嗎？

By Frederica
at 2013-09-21T09:11

社群有調查？那些不會上網的伯伯跟阿姨們怎辦?她們因為不

By Candice
at 2013-09-22T12:30

會上網，所以那一票就不算一票?社群調查客觀嗎?還有，沒

By Emma
at 2013-09-26T07:34

錯，三鶯版是三鶯地區居民的看板，但是，不是住三鶯的都

By Dorothy
at 2013-09-28T15:38

不能來?我也住三峽北大，怎沒看過任何調查?我媽跟我阿嬤

By Valerie
at 2013-10-02T03:28

也都沒遇過蝦米調查。哦~~因為她們不會上網啦~沒意見權啦

By Heather
at 2013-10-03T11:43

t大，我媽跟阿嬤還有那一票阿姨，都喜歡夜市，看來，我們

By Todd Johnson
at 2013-10-05T08:57

都是低級人~唉~這年頭不會上網的人很吃虧呀~~

By Agnes
at 2013-10-06T20:16

我要說的是，海先生，要說調查，請客觀性調查，夜市要不
要被撤，我說過，該依法就依法，但是，很多事情，不要讓

By Zenobia
at 2013-10-08T10:57

人覺得你們這群年輕人說了算，那些年老又跟不上電子潮流

By Agnes
at 2013-10-09T23:18

的三峽居民，大多會上網的都有都市相關概念，懂得爭取自
己權利懂得環保議題之類的，那些不會上網的只想要有個可

By Puput
at 2013-10-12T05:04

以帶孫子去玩、去溜答的地方，但是有多少人問過他們意見

By Edith
at 2013-10-15T20:17

你們所謂的社群調查，只對於會上網的人有效，這從一開始
就是個不平等了~

By Andrew
at 2013-10-18T04:45

大家都住在同一個地方，台灣很小，別再搞對立跟人種了
天龍人、高低級人種，這些帽子扣來扣去，有什麼意義？

By Vanessa
at 2013-10-22T13:03

前面說得好，三峽只剩夜市可以吵嗎？
我也跟大家吵太久了，結果違法夜市的爭議完全失焦
簡言之，違法夜市留給政府去處理吧！至少市府願意執法

By Emily
at 2013-10-23T06:50

希望市府可以堅持下去... 但還有待觀察啊！

By Hedy
at 2013-10-23T12:48

講到底你還是不懂，我們爭的根本不是夜市，我們要的只是

By Madame
at 2013-10-27T11:10

基本的尊重，不是我們要分化對立，而是某些人的心態行為

By Frederic
at 2013-11-01T01:49

就是在對立，我講這些也是希望某些人的心態能夠改變，不

By Adele
at 2013-11-05T21:20

要整天說我扣帽子，就算我這小人亂扣帽子，難道上面幾位

By Odelette
at 2013-11-09T20:20

也是在扣帽子製造對立?他們也是北大居民耶，勇於爭取權

By Mia
at 2013-11-14T04:53

利是好事，我絕對支持，但有時候多聽聽不同意見，一意孤

By Ida
at 2013-11-15T19:42

行的正義，不一定是件好事，這社會是非對錯太難界定

By Valerie
at 2013-11-20T19:00

可能許多人都會認為我很激進，但其實我真的只有一個很簡

By Franklin
at 2013-11-22T19:53

單的訴求，沒有尊重紛爭永遠不會停止，我不認為我是挑起

By Robert
at 2013-11-24T00:02

戰火的人，事實上我的目的正好相反，有興趣可以翻翻前面

By Steve
at 2013-11-27T15:38

一系列的戰文，我嘗試了，但是聽不進去還是聽不進去

By Ula
at 2013-11-28T16:53

沒有尊重，就算夜市拆了，紛爭還是會持續

By Doris
at 2013-12-03T13:38

看來大多數的人都看懂我們在爭什麼，只有海先生不懂。

By Jacob
at 2013-12-04T03:02

sam大....我想跟你握手啦^0^

By Andrew
at 2013-12-04T05:36

你自己早失了尊重，沒注意到嗎？

By Ida
at 2013-12-05T16:34

若你針對的是特定人，那請別把大帽子扣在所有人

By Hardy
at 2013-12-09T01:56

請多些理性討論，別拿違法夜市議題藉題出氣發洩…

By Kristin
at 2013-12-11T07:28

而讓夜市違法破壞居住權益的問題失焦…受害居民是無辜

By Belly
at 2013-12-12T12:35

違法的夜市破壞甚麼居住權益？是違法破壞還是夜市破壞？

By Poppy
at 2013-12-16T12:37

要吵髒汙，北大夜市算很乾淨了。要吵人聲鼎沸，哪個夜市不
是？要吵違法，違法是破壞甚麼居住權益？你住那塊地？有居

By Rachel
at 2013-12-18T21:28

民住那塊地上？還是你的意思是說，合法夜市合法地破壞居住

By Una
at 2013-12-20T05:42

權益？講那麼好聽，破壞居住權益。

By Faithe
at 2013-12-20T09:58

樓上可以問問周邊住戶，你不住在夜市旁邊吧...

By Faithe
at 2013-12-21T07:30

乾淨？你知道附近社區為了油煙跟蟑螂增加多苦惱嗎？

By Dora
at 2013-12-24T18:58

如果夜市乾淨到毫無影響，社區主委會團結跟市府抗議？

By Margaret
at 2013-12-25T04:16

而且違法在先，乾淨就可以違法？這是你的觀念？

By Faithe
at 2013-12-28T21:56

呵呵呵有人又看到對自己有利的文章報導才敢出來大小聲啊

By Kristin
at 2013-12-30T13:58

我個人認為要蒐集要接觸攤商贊成的人的聲音才能歸納出最

By Rebecca
at 2013-12-31T16:43

完整的民意,而不是單看某論壇上面的一些激進發言就可以代

By Ula
at 2014-01-05T09:08

表所有人,另外今天真的就地合法化了,我想某海洋大也不會

By Mason
at 2014-01-08T19:32

乖乖的信服的啦哈哈應該又是那套舉證然後塞爆信箱與服務

By Rachel
at 2014-01-13T13:06

專線的"有效率"且"合法"的手段來進行抗爭與號召抵制吧XD

By Faithe
at 2014-01-13T17:54

最後對於夜市立場我是中立,我想說的是並非周邊所有住戶都

By Kyle
at 2014-01-14T12:38

認同您的觀點.以上發言若有冒犯各看板的大大們還敬請包涵.

By Thomas
at 2014-01-17T03:31

我不認為乾淨就可以違法，但我說的是，在我看來你想吵得就

By Noah
at 2014-01-21T17:28

只是髒污，所以你只是不滿意夜市文化的存在。卻抓著違法
兩個字在打，如果今天就地合法，誠如樓上所說，海大會滿意

By Sierra Rose
at 2014-01-25T15:21

嗎？還是只有違法的夜市才會造成髒汙？

By Margaret
at 2014-01-28T11:26

另外，蟑螂一直都很多，但蟑螂會往有食物的地方聚集。

By David
at 2014-01-31T13:04

如果夜市造成蟑螂增加，與住戶何干？蟑螂會進駐住戶房屋
然後餓死在裡面嗎？要是我是蟑螂，我就住在夜市就好啦？

By Emma
at 2014-02-01T22:09

一有夜市進駐就變得超敏感，甚麼都能怪，也是滿屌的。

By Annie
at 2014-02-02T05:52

如果吵的是夜市，那全台灣都有，附近的住戶都要吵，那全台

By Annie
at 2014-02-04T14:45

灣就不要有夜市就好啦。如果是要吵違法，那恭喜你，你真高

By Christine
at 2014-02-05T18:45

尚，若有違法則天理不容，這樣的情操很好，請繼續保持

By Hedy
at 2014-02-07T18:05

還是大家真的違法就不逛？我看到的人潮都不是人嗎？

By Hardy
at 2014-02-07T22:32

口嫌體正直。在還沒有確定違法之前，吵違法吵這麼大聲
到時候合法不是超糗？

By Dorothy
at 2014-02-10T15:47

海先生，我爸跟我媽就住在中悅彼德堡，請問我能說話大聲
了嗎?我覺得你理解能力很差耶，都搞不懂我們幾個到底在說
啥，都說了夜市合不合法我們依法辦事，我們現在說的是你

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-15T04:06

的態度，搞分化?誰在搞分化?是你在搞分化吧你。

By Eartha
at 2014-02-20T02:52

誠如以上大大們所說的，夜市的人潮你看過沒有?你有沒有仔
細看過人都從哪來？有不少人是走路來，我也看過不少人是

By Olive
at 2014-02-23T18:39

從對面一堆遠雄的房子裡頭走出來，這些居民你若說妳們也
跟你一樣持反對票，那麻煩妳，也請她們身體力行不要去逛

By Todd Johnson
at 2014-02-24T09:55

阿，說是一套做又是一套，說不定跟你同立場的很多人，私
下都還是很愛逛咧

By Olivia
at 2014-02-26T07:51

海先生，用你上頭說過的話同樣還你。"若你指的是特定人(
反對夜市的人)，那就別把大帽子扣在所有人身上(北大居民)

By Delia
at 2014-03-02T05:10

如果妳們的社群那麼強，真的有非常多人討厭夜市，請你用
"一人一不"的口號去宣導請她們都不要去逛夜市，沒有人潮

By Puput
at 2014-03-05T23:15

就沒有錢潮，沒有錢潮攤販就會慢慢驅離，我幫你想這方式
很好吧？快去動用你的影響力阿

By Jacob
at 2014-03-08T02:43

不過人潮是真的變少了,雖然也可能是貴+沒新意+味道soso

By Queena
at 2014-03-11T12:11

現在的人潮應該是要扣掉學生，幾乎都是住戶了吧

By Hazel
at 2014-03-15T06:22

所以請問夜市今天有開嗎?

By Liam
at 2014-03-19T23:33

joyce238可以問問中岳管委會跟住戶代表意見

By Poppy
at 2014-03-21T18:35

你個人支持違法夜市，跟整個社區的態度頗有差異
如果你認為你個人更有代表性，我也無話可說
但違法的問題真的沒什麼好吵的了...

By Edward Lewis
at 2014-03-23T01:24

整天說人亂扣帽子失去尊重，但是比起只要遇到有人有不同

By Emily
at 2014-03-24T09:41

意見就說是分化，甚至說是業者或攤商，坦白來說你扣帽子

By Hardy
at 2014-03-25T16:20

的功力我真是望塵莫及

By Selena
at 2014-03-27T03:35

原來代表就是整個社區的民意啊XD 可能海洋大無法容忍反

By Robert
at 2014-03-29T22:19

對的聲音啊,另外聽說海洋大住在萬寶龍社區,原來對中悅的社

By Liam
at 2014-03-31T06:12

區大小事還頗了解的嘛ˊ_>ˋ

By Vanessa
at 2014-03-31T22:18

原來只要是不同意見就是非理性討論，你就是理性的代表
不同的聲音完全不理會，我甚至懷疑你根本沒有仔細看推文

By Liam
at 2014-04-03T19:05

從頭到尾都只會跳針違法，即使我們根本不是在討論違不違

By Anonymous
at 2014-04-04T19:37

法，一切依法行政謝謝指教。

By Lauren
at 2014-04-09T09:57

海先生你真的不懂我的重點是什麼耶，我上面哪一句有說我

By Thomas
at 2014-04-10T02:42

支持違法夜市？我一直都說如果違法就依法辦事吧。我說的

By Olga
at 2014-04-14T02:52

是"態度"，是"態度"。我說白話文好了(但是會難聽些，請原

By Callum
at 2014-04-18T01:45

諒我)。你不是北大所有社區的總統，這裡也不是北韓，真要
做調查，應該不分老幼不分會不會上網，用最基礎的方式讓
人人都有投票權，投票權你懂吧？就像馬祖博弈區投票那樣

By Sandy
at 2014-04-21T16:11

，幾個社區的代表+社群=全部北大居民的心聲?這有點扯吧

By Thomas
at 2014-04-22T05:09

今天夜市只是一個小議題，撇除掉這件事情結束後，改天又
有個議題出現，我不爽的是，憑什麼所有議題出現後都是以

By Enid
at 2014-04-24T00:04

妳們這些小眾或是代表或是社群來表示所有人的意願?夜市之
後我相信還會有其他議題的出現，如果你依舊是這種態度認
為"妳們幾個社區代表+社群=所有人的心聲"，大家還是照樣

By Connor
at 2014-04-27T07:18

會不爽反駁你的，因為你依舊是這種態度。

By David
at 2014-04-30T05:06

joyce238大大說的，讓我想起先前殯葬特區抗議前幾天

By Jessica
at 2014-05-02T09:30

社區門口附近的柱子出現了，希望大家參予的活動，
社區裡雖然有人認同的參加了，但是多數人不認同的

By Freda
at 2014-05-03T11:22

提出了質疑""為什麼每次有反對的,什麼都不說明的,

By Yedda
at 2014-05-05T03:29

就像馬祖公投，也有人說公然賭博是違法，那幹麻不就以那
些說違法的人或是代表意見為主，直接否決掉就好，辦什麼

By Doris
at 2014-05-05T07:24

就是要大家出來??"" 更有居民說反殯葬特區!?那我們可
以反對公墓就在我們社區附近嗎??"

By Jacob
at 2014-05-08T01:56

公投?

By Ivy
at 2014-05-13T01:30

我們社區附近就是大家都不要公墓區,每逢豪大雨就會有

By Jacky
at 2014-05-14T09:30

黃澄澄的黃泥從公墓區被沖刷下來,一塊墓地就是一顆樹
你反對殯葬,那人要葬去哪??

By Olivia
at 2014-05-18T09:54

其實正確來說應該是反對"黑箱作業"的殯葬園區進駐,現在都

By Gary
at 2014-05-19T14:42

導向"反對鄰避設施"進駐北大特區,然後就很愛拿殯葬園區,

By Dora
at 2014-05-20T02:17

瀝青廠這種不同個案套入夜市事件,真的很令人無法苟同.

By Irma
at 2014-05-20T11:15

可能他的觀念沒有一事歸一事的想法，不是全對就是全錯

By Victoria
at 2014-05-20T18:12

而他不會是錯的一方，之前他在版上宣導反對殯葬園區跟瀝

By William
at 2014-05-23T22:43

青廠我也從來沒去亂過，當時我還蠻佩服他的，只是沒想到
遇到不同聲音會是這樣的處理方式。

北大夜市最快周六(7/7)斷水斷電 - 三鶯

All Comments

Related Posts

有關停車在北大校園內

違法不撤北大夜市被罰6萬

小倆口找房子

台北大學到重慶北路

桌遊列國回饋北大社團專案&七月份優惠活動