動手打人的男人 - 閒聊

※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言：
: 單就目前戲劇發展階段，跟所現有知道的證據畫面來看
: 如果是這國考的刑法題目的話，女方稱A、男方稱B
: A因語言或是動作上有挑釁到B，B憤而將A怒斥出車外
: A不從!B採取激烈手段將A拖出車外，雙方隨後產生扭打拉扯
: 以上是錄影帶畫面(單就事件來看....別牽拖到人品問題)
: 先就影片方面來說：
: B宣稱A有妨礙駕駛安全之虞，故停車怒斥於A下車，
: 客觀上B為駕駛員，只要他認定有安全上之危害，都可以進行排除動作
: (這跟朋友來家裡作客，主人突然生氣請朋友離開是同樣道理)
: 所以B請A下車並不需要任何證據，除了要"互控傷害"外，
: 但! 不可逾越比例原則，所以B強行拖A下車很明顯該當刑法277傷害罪
: (B請人下車應該還有更好的方法)
: 不可主張正當防衛或是緊急避難，因為他已經將車輛停放好，
: 並不會再產生車輛駕駛危險，危害已中斷。
: 除非有證據顯示A要放火燒車或是有危害B的生命、財產、自由、身體之犯罪行為。
: 至於現在在網路上謾罵，跟道德問題。

我想這邊可以做更仔細的分析

也不用談太複雜的法律名詞

法律也沒有說要保護這位公主

雖然我們的刑法認為輕傷就是傷

但是法律沒有偏袒男女任何一方

如果男方皮膚被女生九陰白骨爪抓破自然也可以提告傷害


女方提供的影片我們看到男方有三個比較大的動作:

1.拖出車外 2.揮肘 3.壓制

我認為2. 3.部分因為兩人拉扯

男方可以主張正當防衛

但拖行出車外就像引文分析一樣沒辦法主張緊急避難

因為停車以後就足以避免行車危險

如果女方在被拖行出車外時有造成輕傷的話

那就構成故意傷害

不過看起來女方牛仔褲很厚好像沒事

但她今天如果是穿一件雪紡紗小洋裝的話

男方還像影片中一樣把她拖出去

我覺得這樣就真的不好



的確在這種狀況下正常人都會很氣

而且女生人品也不好

但為了不要動手

她不要下車又要大吵大鬧煩死人的話

有好方法啊

就是打110

因為女方亂踹亂丟車內物品可能會構成毀損罪

拿出拐杖鎖使男方心生畏懼可能構成恐嚇

可以請警方來處理



: 屬於民法部分，很複雜~XD

真的提民事的話我想也不會那麼複雜

有損害就是醫藥費害和紗布3M膠帶的錢

雖然民事是討論「促成因素多寡」所以男方有責任

但我認為法官應該適用217與有過失

全部免除男方給付義務

done

法律並沒有要保護惡劣的人

: 但是可以互控毀謗跟公然汙辱!!!
: 隱私權部分→非公開之言論、談話、活動或是身體隱私部位
: 眾人皆知的行為並不涉及妨害秘密罪喔!!(你拿了誰的錢出國留學等等之類的)
: 以上!!!
: 大家請冷靜跟理性

--