動手打人的男人 - 閒聊

By Hamiltion
at 2011-08-09T06:16

Table of Contents

雖然大家都說要告死他可是傷害罪真的還好而已

第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。

我反而覺得不如以刑逼民拿一筆大的合解費就好

不然被打已經很慘了還要花時間金錢去打官司其實根本是二次傷害

而且這種糾紛硬要告結果通常很不正義 =_=

※ 引述《pencil722 (華華)》之銘言：
: 覺得今天真是倒楣到了極點
: 跟交往三年的男友起了發生了一點爭執發生口角
: 因為我做在副駕駛座的位置
: 然後停車後就被男友強行拖出車外
: 拉我的腳之後後腦勺撞到地上被拖行了三四公尺
: 之後就被壓在地上被拳頭猛揍
: 過程之中還有被他的雙手掐住脖子
: 因為在馬路邊經過的機車騎是在等紅路燈也沒有停下來看
: 直到他停手後跟我道歉希望我原諒他這時候我已經滿身是傷了
: 手跟腳都是血
: 其實最最心寒的都不是這些
: 到警察局做筆錄後他家人來了他爸跟他妹
: 進來一句話都沒有跟我道歉然後用不削的眼神看著我跟我爸
: 我在做筆錄之中他妹還講電話講得非常大聲嘻嘻笑笑的樣子
: 對比滿身是傷的我
: 或許他家人誠意的道歉我還會不提告但是一句話一聲招呼都沒有
: 這種男人我居然花了三年的時間在他身上結束卻是如此的不堪
: 我筆錄做完去驗傷後回去警局警察說對方要反控我傷害
: 我真的覺得這世界好像變了我被一個一百八十公分的男人強壓在地狂揍
: 對方居然還要告我傷害
: 我家監視器的畫面拍得清清楚楚的哀
: 我在交往的這三年中我也沒想到一個國立碩士畢業以後要當工程師的人
: 會這樣動手我也料想不到他的家人會是如此的態度
: 在調監視器錄影帶的時候在旁邊看的警衛就說這根本就再拖一條狗一樣
: 今天對方家長連個和解跟對我或是我父親道歉都沒有
: 對方家長也是有女兒的人我真不曉得為何可以這樣的態度對我
: 假使今天換做他的女兒難道他一點都不心痛?
: 真的很心寒TOT

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Caitlin
at 2011-08-12T15:12

罰金和罰鍰好像不太一樣? 對法律不熟
呃我是說我不熟

By Sandy
at 2011-08-16T00:08

重點是有前科這個很傷尤其是去一班公司上班

By Mia
at 2011-08-19T09:04

重點是有沒有前科,就算和解你覺得是可以拿到多少?

By Carol
at 2011-08-22T18:00

而且對方已經先以刑逼民要誣告被害人傷害了,你還和解?

By Doris
at 2011-08-26T02:57

剝奪自由剝奪三年生命我覺得不是還好而已....

By Enid
at 2011-08-29T11:53

同意E大不要搞半天自己被人表她男友就想壓他讓他撤告

By Barb Cronin
at 2011-09-01T20:49

我覺得要告很多台灣人傻傻被吃不告別人以為小情侶吵架

By Hedwig
at 2011-09-05T05:45

以後講出去別人要幫講話也沒處幫而且撤告他也不會付錢

By Robert
at 2011-09-08T14:41

這已經不只是男女爭執了,麻煩你不要把法官都等同視之

By Sarah
at 2011-09-11T23:37

你好像搞不清楚狀況,現在是男方要以刑逼民,你還跟他和解

By Daniel
at 2011-09-15T08:34

不是等於在落人口舌?

By Joe
at 2011-09-18T17:30

重點是不告就是會被傷害的更嚴重

By Irma
at 2011-09-22T02:26

還有我想請問你,你說的誣告成立要件尚需偽造證據,這東西
是哪裡來的?麻煩你指教一下

By Hedda
at 2011-09-25T11:22

有那麼好談還會被打嗎男生擺明了就想吃你只是一廂情願

By George
at 2011-09-28T20:18

以後A:那女的被打喔 B:又沒告我看那背後一定有問題

By William
at 2011-10-02T05:14

私底下喬的最沒有保障真是笑死人

By Elma
at 2011-10-05T14:11

你是沒看到"亦同"這兩個字嗎???你把169第一項放哪裡?????
你真的是唸法律的嗎???

By Michael
at 2011-10-08T23:07

真好笑

By Joe
at 2011-10-12T08:03

這我不知道可能你是先知可以先知道結果大師好
你的"絕對" "百分之99.9"真是太絕對了

By Tom
at 2011-10-15T16:59

以刑逼民本來就是指以刑事提告逼迫對方和解(民事)

By Quintina
at 2011-10-19T01:55

現在要逼迫被害人和解的是男方,你還說沒有以刑逼民?
你要嘛不是加害人派來的,要嘛就是來亂的

By Erin
at 2011-10-22T10:51

亂抓法條斷章取義就叫有法律常識?? 真搞笑耶你!

By Emma
at 2011-10-25T19:48

你先看看誣告的法律構成要件吧我雖不夠內行也是法律系的

By Charlotte
at 2011-10-29T04:44

你論我的虛文是誣告整個也太好笑

By Noah
at 2011-11-01T13:40

說的也是不知道非法律系的律師考照率多高?

By Caitlin
at 2011-11-04T22:36

我也不知道你是不是法律人,等你證明你是律師司法官,那倒
還有點話說.第二,女方從頭到尾可沒說她有反擊,她說自己

By Lily
at 2011-11-08T07:32

是被壓在地上痛打,再加上有監視器畫面,你都還沒看過證據

By Barb Cronin
at 2011-11-11T16:28

就在那邊自以為女生有還手,你倒是很厲害嘛,有天眼通不成?

By Connor
at 2011-11-15T01:25

那男生在服兵役^.<，軍法審判就好玩了~科科！

By Ophelia
at 2011-11-18T10:21

套句軍旅板的話~高學歷也是"陽間"的事情~~~

By Delia
at 2011-11-21T19:17

如果監視器畫面證明女方未傷害男方,男方告女方傷害本來

By Lucy
at 2011-11-25T04:13

就是虛構事實,我這樣講有什麼不對?你倒是說看看啊??

By Queena
at 2011-11-28T13:09

還在那邊"要偽造變造證據才可以",把構成要件講的好像僅限
於第二項而已,我真的搞不懂你是什麼心態.

By Tristan Cohan
at 2011-12-01T22:05

實用好文

By Edward Lewis
at 2011-12-05T07:02

私刑正夯? 大家以後都用私刑然後對方一反抗先告官就贏了

By Selena
at 2011-12-08T15:58

如果原原PO所述為真，你的結論會讓想用私刑的人更多~

By Agnes
at 2011-12-12T00:54

以刑逼民是蠻常會用到的手段就是了！(很多大公司對於

By Hamiltion
at 2011-12-15T09:50

SO?就算男方真的不構成誣告ok,女方為什麼就不可以告誣告?

By William
at 2011-12-18T18:46

侵犯智慧財產權的都是利用這種手段拿超大筆的和解金)
我也覺得可以這樣做...不過要看女方到底真正想要得到
什麼樣的結果啦！如果跟自己想得不一樣就沒有比較好

By Steve
at 2011-12-22T03:42

女方要不要提跟構不構成是兩回事吧?你憑什麼因為對方可能
不構成誣告,就要女方和男方和解?就因為你自以為方便?

By Steve
at 2011-12-25T12:39

律師在執業的時候，也不是當事人說要告什麼就通通都

By Franklin
at 2011-12-28T21:35

提吧！還是要看其他的東西...0.0...

By Carol
at 2012-01-01T06:31

你有沒有注意到原PO補充他在服兵役XD 軍事審判跟普通不一樣

By Isabella
at 2012-01-04T15:27

律師會盡可能替當事人找可以主張的東西,這樓上不用擔心

By Erin
at 2012-01-08T00:23

就算沒初犯沒前科又高學歷，只要有軍人身分就很好告

By Freda
at 2012-01-11T09:19

判決速度很快判刑在範圍內也會酌審較重，另外會被行政懲處

By Mia
at 2012-01-14T18:16

就算不能構成誣告又如何?誣告是重點嗎?

By Barb Cronin
at 2012-01-18T03:12

這邊認真.....會囧

By James
at 2012-01-21T12:08

傷害罪又有證據，三年以下哪裡微罪XD

By Mason
at 2012-01-24T21:04

1985打下去微罪都會變成大罪XD 你當陰間的邏輯跟陽間一樣阿

By Jacob
at 2012-01-28T06:00

本來就微罪...實務上頂多判3個月....繳9萬就不用關

By Regina
at 2012-01-31T14:56

這篇的大法官請給原PO建議吧~ 事實上誣告的確很難成立= =

By Agnes
at 2012-02-03T23:53

本篇原po 理性分析推, 噓文的太激動, 最終決定仍在原原po

By Freda
at 2012-02-07T08:49

直接告傷害會比較快，即便男方告女反抗也可以用正當防衛抗辯

By Olive
at 2012-02-10T17:45

個人覺得 1985 打下去才是王道

By Jessica
at 2012-02-14T02:41

男生成立傷害罪的可能性比較大(拖行的部分成立強制罪嗎?)

By Jacob
at 2012-02-17T11:37

我有查過條文才來推文的，軍事法庭是不可怕但比普通嚴格

By Susan
at 2012-02-20T20:33

另外有犯罪事實，軍審的速度也比普通法院快一些，酌審較重

By Margaret
at 2012-02-24T05:30

法條適用普通刑法沒錯，不過審判是軍事法庭在審
還有那男人的長官接到1985電話，絕對不敢不處理XD

By Jake
at 2012-02-27T14:26

這就要看女方對於和解有何看法了，畢竟被拖著下車的人
不是我或你

By Andy
at 2012-03-01T23:22

但我建議女生先去把心理上的傷先治好= = 確定自己要什麼再做

By Edward Lewis
at 2012-03-05T08:18

怎麼沒有？軍紀阿~~~

By Kama
at 2012-03-08T17:14

喔，那麼請原PO試看看囉^__^

By Ophelia
at 2012-03-12T02:10

就是 7 呀, 軍(風)紀

By Noah
at 2012-03-15T11:07

不過其實我們應該不用為原po想太多,就原po原文來看他老爸

By Lauren
at 2012-03-18T20:03

有跟去了, 我相信他老爸絕對會各方多管齊下讓那男的吃不完

By Faithe
at 2012-03-22T04:59

兜著走 (by同為有女兒的老爸心情)

By Carol
at 2012-03-25T13:55

你拿中校跟小兵比XDDDDDDDDD！？人家人派何其多阿~

By Gilbert
at 2012-03-28T22:51

這樣啊= = 原PO可以報料給蘋果報...看看有沒有反應

By Caitlin
at 2012-04-01T07:47

申訴專線可以被無視不過也有其他方法

By Agatha
at 2012-04-04T16:44

很多遇到施暴者的人，最後不了了之，因為現實的障礙比想像的
多很多

By Kumar
at 2012-04-08T01:40

會說中校也沒多大的應該沒當過兵

By Carol
at 2012-04-11T10:36

不推本篇原原PO本來就有告訴的權利成立與否不是由你判斷

By Necoo
at 2012-04-14T19:32

還有你從哪裡看到我說"亂判"

By Caroline
at 2012-04-18T04:28

原原PO表達訴追的意思，自然有檢察官、法官會判斷

By Sandy
at 2012-04-21T13:24

你因為可能告不成，就建議原原PO和解算了

By Queena
at 2012-04-24T22:21

不過看你對國軍(公務體系)有陽光正面的想法~請繼續保持^__^

By Bennie
at 2012-04-28T07:17

這世界有關係就沒關係，可能要出社會才比較了解這一點喔

By Odelette
at 2012-05-01T16:13

如果你是律師司法官實在令人心灰

By Belly
at 2012-05-05T01:09

竟然建議當事人放棄可以主張的權利

By Olivia
at 2012-05-08T10:05

樓上別想太多，當作他要是扮演男方律師的腳色大概就像這樣

By Lucy
at 2012-05-11T19:01

不好意思，我家人正好是軍檢，對軍檢的了解可能比你多一點
另外，你大概不知道上校就是地區軍事檢察長了

By Faithe
at 2012-05-15T03:58

不會被重判很多倍，因為法律需要符合明確性原則和罪行法定
該判幾年就幾年，不過法官的裁量權不知道你有沒有聽過呢^_^

By Ivy
at 2012-05-18T12:54

如果你沒當過兵，那麼夏蟲不可語冰，也不想跟你多說什麼

By Hedy
at 2012-05-21T21:50

h大明明就反駁你提出例子不適用的原因，是誰在避而不談啊=.=

By Tristan Cohan
at 2012-05-25T06:46

我男友在當兵的時候軍中似乎也是因為有打女友女友不知道

By Elizabeth
at 2012-05-28T15:42

感謝jingl大XD 怎麼可能有那種"亂判"的例子(我也沒說過有)

By Selena
at 2012-06-01T00:38

哪裡有管道反正最後也是弄到那阿兵關禁閉1個月的樣子~
軍中的確有些事是處理得滿...黑暗的:P

By Annie
at 2012-06-04T09:35

只是提出法官有裁量權斟酌刑度，如3~10年可判3年也可判10年

By Dinah
at 2012-06-07T18:31

沒當過兵當然不會知道黑暗面阿，其實不只國軍社會也挺黑的

By Carolina Franco
at 2012-06-11T03:27

可是~在當兵因為消息會被封鎖其實關在裡面怎麼玩

By Frederica
at 2012-06-14T12:23

陽間哪知道發生什麼事...要搞你才方便的咧= =

By Rosalind
at 2012-06-17T21:19

Good！請繼續保持正面想像~世界真美好！

By Mason
at 2012-06-21T06:15

我只能說雖然原po找了一堆法條跟判例但應該不是律師
也沒有實務上的經驗還是不要打出來了不然真的很想
笑

By James
at 2012-06-24T15:12

一巴掌換一個月禁閉我是覺得有點多啦不過連上因為他開了

By Puput
at 2012-06-28T00:08

一個月檢討會你還要不要在軍中過活啊= =

By Quanna
at 2012-07-01T09:04

某人一直在跳針XDXD

By Mia
at 2012-07-04T18:00

不是裝高手自取其辱我也沒說我高手只是這種傷害案
實務上看的搞不好還比你多哩我又不是律師 XD

By Harry
at 2012-07-08T02:56

樓上是社工?XD

By Erin
at 2012-07-11T11:52

不知道是誰在裝高手？只會想叫別人拿錢了事？
我以前在事務所工作接了很多社會重大刑案 XD

By Quanna
at 2012-07-14T20:49

而且大公司會有所謂的上繳良民證只要拚到他過不了關
以後找工作就好笑了~

By Aaliyah
at 2012-07-18T05:45

可是就我所知~那個人到退前都...不太好過就是了

By Margaret
at 2012-07-21T14:41

原PO, 不是要拿你沒當過兵壓你,只是軍中很多事要當了兵才

By Andrew
at 2012-07-24T23:37

能體會, 又難以言傳, so.....

By Callum
at 2012-07-28T08:33

你又不是律師怎知拚不過呢~ 而且我們所的風氣就是
看到案例我們都自己拿去問律師論點看是不是和自己想

By Gary
at 2012-07-31T17:29

的一樣或是還有什麼該注意的點某方面來說我們的工
作已經算法務況且你自己也不是律師又沒實務經驗
再來又沒當過兵沒上過軍事法院你來說嘴更好玩吧

By Todd Johnson
at 2012-08-04T02:26

照你的想法的話那就保佑你以後小孩都是兒子吧不要
生女兒免得哪天這種事換成發生在你身上到時你跟女兒

By Mary
at 2012-08-07T11:22

話說樓下有真正的律師回文了

By Xanthe
at 2012-08-10T20:18

說拿他一筆賠款就算了不要再往來就好你大概會被恨
到死吧！

By Hedda
at 2012-08-14T05:14

哎呀~被人肉了真沒辦法~ 軍人堆裡長大的我都沒小妹妹妳了解
妳還當真覺得這個世界這麼美善~請繼續保持^__^

By Carol
at 2012-08-17T14:10

我很好奇妳到底想看什麼實例？法官亂判？笑死人...

By Skylar DavisLinda
at 2012-08-20T23:06

法官一定是依法審判，不過有"法官裁量權"
還是妳想要我名詞解釋何謂裁量權阿

By Zanna
at 2012-08-24T08:03

法定刑期是多少哪有可能亂判，妳要亂判的例子我還真沒有耶

By Adele
at 2012-08-27T16:59

難道妳找得到嗎？有的話請洽懲戒委員會或監察院^_^

By Jake
at 2012-08-31T01:55

如果你沒當過兵，那麼夏蟲不可語冰，也不想跟你多說什麼

By Bethany
at 2012-09-03T10:51

我想h的意思可能是說軍中現在表面上是法治社會了但實質上

By Liam
at 2012-09-06T19:47

妳沒當過兵也沒有實務經驗，沒法律背景也沒社會經驗
正如我說的，夏蟲不可語冰~ 我不會跟妳計較這些^__^

By Yuri
at 2012-09-10T04:43

還是人治反正呢沒有皮條讓人抓是最好

By Rebecca
at 2012-09-13T13:40

我記得前陣子有個憲兵也是死在憲兵司令部前肝臟破裂軍方
給的資料是他是墜樓身亡但是你相信嗎???

By Blanche
at 2012-09-16T22:36

放心區區如妳要激怒我還差得遠~

By Agnes
at 2012-09-20T07:32

事實上我自己也覺得回妳這麼多的我還挺無聊的...少見多怪囉

By Mia
at 2012-09-23T16:28

本來以為是男的有兵役經驗才會回的~沒想到是涉世未深的女孩

By Mason
at 2012-09-27T01:24

抱歉阿^___^，以後早說嘛~

By Rosalind
at 2012-09-30T10:20

沒當過兵就不要裝懂，光軍法審判就可以搞死那男的，台積電

By Kristin
at 2012-10-03T19:17

也不會給offer

By Jack
at 2012-10-07T04:13

竟然是女生............

By Todd Johnson
at 2012-10-10T13:09

不懂裝懂......

By Enid
at 2012-10-13T22:05

大家不要浪費時間了不就是在自嗨嘛

By Brianna
at 2012-10-17T07:01

根本不是真心給建議還這樣誤導給錯誤觀念有夠惡劣

By Suhail Hany
at 2012-10-20T15:57

就算只判三個月也夠嗆的了有前科以後面對檢警人家對你的態度

By Poppy
at 2012-10-24T00:54

"絕對"會不一樣像這種人以後還會繼續傷害別人支持原PO提告

By Puput
at 2012-10-27T09:50

我覺得原po是從利益分析上給原原po另一個選項而已啊，

By Kama
at 2012-10-30T18:46

事實上最後判決出來受害人親者痛仇者快的案例真的很多

By John
at 2012-11-03T03:42

，原原po真的很可憐可是沒有必要因為這樣而罵原po吧？

By Suhail Hany
at 2012-11-06T12:38

我是覺得要告~不要人人姑息養奸好嗎…xd

By Edward Lewis
at 2012-11-09T21:34

看沒當兵跟不用當兵的人在討論軍法還挺有趣的XD

By Charlie
at 2012-11-13T06:31

不是可以刑事附帶民事嗎？

By Valerie
at 2012-11-16T15:27

這個噓點到底在哪啊= =

By Charlie
at 2012-11-20T00:23

這樣也可以被噓?

By James
at 2012-11-23T09:19

身為法律系的不得不說，這文底下很多噓文的才搞不清狀況

By Oliver
at 2012-11-26T18:15

誣告確實如原PO所說，需要偽造變造證據才會成立無誤

By Anthony
at 2012-11-30T03:11

其實你還是應該要建議原PO刑事告下去的～男方有機會宣告緩刑

By Olive
at 2012-12-03T12:08

噓的我覺得有點像海角七號那時候，看到國片就____

By Adele
at 2012-12-06T21:04

法律只是比誰晚犯法而已

By Margaret
at 2012-12-10T06:00

我也覺得是就效益給原原PO建議

By Jessica
at 2012-12-13T14:56

感謝

By Megan
at 2012-12-16T23:52

一堆講不過人就愛噓的

By Mia
at 2012-12-20T08:48

講得很好阿！hozuki一直人身攻擊..竟然是女的笑死

By Jessica
at 2012-12-23T17:45

1985長官又不是法官，洞八禁假關緊閉能怎樣想太多

By Odelette
at 2012-12-27T02:41

臉都腫了找個軍法官用本刑最高裁量的判例再來戰吧

動手打人的男人 - 閒聊

All Comments

Related Posts

動手打人的男人

動手打人的男人

動手打人的男人

和家人一起過七夕情人節

兩個女生一起過情人節也很開心！