分享---Markus T me27 - 眼鏡

※ 引述《hahaqueen13 (hhh)》之銘言：
: 我想以上的問題店家應該要自己吃下來吧
: 他敢請工讀生幫你驗光,那你也有權利戴新眼鏡不舒服時去找他換鏡片...換到你滿意為止

所以，您得瞭解這是互為關係的！
當消費者一味要求低廉價格的同時，也就代表著該消費者有極大成分
是不在意眼鏡品質的，此時對經營方而言也就不需要對消費者有太大
的責任了，您說是嗎？
選擇聘用工讀生作為驗光人員的很可能是為了降低成本，而降低成本的
目的就是為了提供較低的價格予消費者，環環相扣。

: 店家要省成本就得承擔更大的風險不是嗎?因為工讀生會砸了它的招牌所以
: 根本也不太會有人敢請不太專業的驗光師不是嗎?,因為那真的能節省成本嗎?

驗光有很多的技巧是可以讓您不會不舒服的，只是這部分不能坦言，
也不適合討論！
若您仍堅持您的觀點，並不會有人說你有錯，所以您可以繼續堅持！

: 我就曾經配鏡片連換兩次都不舒適直接叫店家退錢給我的,他當然也不能拒絕
: 因為問題出在他,他沒驗光好,不是我的眼睛要去適應他那沒驗好的度數...

這樣算是負責任的店家！
提出一個大部分眼鏡公司於驗光最後都會做的步驟：給您試戴所驗出的度數
實際上，在這個步驟上已經把最後的度數問題交給消費者了，
只要您當時是給予同意該度數的表示，那麼店家在度數方面的責任實已不存在。
驗光，驗好或沒驗好始終不會有正確答案。
除非您的眼睛不是「活的」。

: 除非店家眼鏡賣出去一蓋不負責任才值得請工讀生,但我記得這違反XX法的說

這樣的店家隨處可見！

: 我實在很懷疑真的有人去眼鏡行打工的嗎?有也不可能驗光吧~

這樣的情況也是普遍的！

: 就像你去診所打工醫生也不會讓你代替他看病吧

但卻可能是Key in 工讀生，Key藥品、Key患者資料，這樣的行為
在與眼鏡公司執行驗光是有相當程度上的雷同。


: 你好像沒有考慮到工讀生配壞的機率造成的成本增加?
: 搞不好還會賠錢喔~

這樣的情況也的確是常見的，否則不會有那麼多的消費糾紛！
但，配壞與否還有兩造說法的問題待克服。

: 最後想說的一點~
: 報價:
: 服務好的店家不會因為報價而降低它的服務品質
: 但服務濫的店家或許會因為報價而提高它的服務品質
: 不報價:
: 服務好的店家不會因為不報價而降低它的服務品質
: 但服務濫的店家會因為不報價而不提高它的服務品質


以上一段小弟完全同意。
但您的分類標準：「報價」。
似乎仍該有條件的限制，否則會有更多衍生的問題，瞭解我在說什麼的
就瞭解了，不懂的就繼續不懂吧！
現在的問題根本不在報價或不報價，而是該有所規範報價的形式，
因為眼鏡這個產品在實際上幾乎不可能「雷同」，所以無所規範的的報價
在實際上並沒有參考價值，只是增加了管理者的困擾罷了！

--
中山醫學大學視光學系實習指導教師
中山醫學大學視光學系系學會會長
中山醫學大學視光學士
中山醫學大學附設醫院眼科實習
台灣眼視光學學會會員
眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中......

--