分享---Markus T me27 - 眼鏡

※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言：
: 沒想到這樣的話題能有如此大的討論空間！
: 小弟前篇所發表的文章純屬個人意見，不代表任何立場，但看了
: 推文之後，又有些感想，不吐不快，請海涵！
: 看文章時要全文瞭解，而且要確定已經完全理解發文者欲傳達的本意，
: 否則會產生曲解、誤會，這點我想版眾們應該都能同意吧！
: ------以上屬於個人牢騷文，不是重點～------
: 小弟對於版上是否開放報價，不反對也不支持，理由詳述如下：
: 不支持開放與支持開放的理由相同：
: 報價者本身必需要有足夠的能力確實說明欲報價之產品(所購的之產品)
: 的各項資訊，至少包含：
: 1.鏡框：品牌、系列、型號、年度
: 2.鏡片：品牌、系列、庫存與否
: 3.處方數據：球面度數、柱面度數、散光軸度、瞳孔距離......
: 4.完成品(眼鏡)：鏡片光心距離、鏡片光心與眼位的相對關係
: 5.完整的驗光流程
: 若每位欲提供經驗分享與報價的版友們可以就以上幾點詳細說明，
: 那麼小弟義無反顧支持報價行為，提供足夠的資訊才能達到報價
: 與參考的標準，簡單提供價格卻沒有實際說明整體情況有失其比較
: 基準而喪失意義。
: 以下幾個問題煩請版友提供您的意見：
: 1.您是否支持台灣成立驗光師法？
: 2.若驗光師法通過後，驗光需要收費您還支持驗光師法嗎？
: 3.若收費比照北美地區，換算台幣約3000元，您還能接受嗎？
: 4.您希望馬兒好，又希望馬兒不要吃草嗎？
: 若是台灣眼鏡業界繼續維持目前的狀況，那麼可預見將來的情況：
: 1.由工讀生為您驗光
: 2.由初學者(學徒)為您的眼鏡製作加工
我想以上的問題店家應該要自己吃下來吧
他敢請工讀生幫你驗光,那你也有權利戴新眼鏡不舒服時去找他換鏡片...換到你滿意為止
店家要省成本就得承擔更大的風險不是嗎?因為工讀生會砸了它的招牌所以
根本也不太會有人敢請不太專業的驗光師不是嗎?,因為那真的能節省成本嗎?
我就曾經配鏡片連換兩次都不舒適直接叫店家退錢給我的,他當然也不能拒絕
因為問題出在他,他沒驗光好,不是我的眼睛要去適應他那沒驗好的度數...
除非店家眼鏡賣出去一蓋不負責任才值得請工讀生,但我記得這違反XX法的說

我實在很懷疑真的有人去眼鏡行打工的嗎?有也不可能驗光吧~
就像你去診所打工醫生也不會讓你代替他看病吧

: 因為在價格導向的環境下，為了持續經營就必需降低成本，在降低成本的
: 前提下只能聘用低廉工資的勞動者，這是鏈狀關係的生態，或許很多
: 人不能理解，或許很多人不贊同，這這就是現實，無法否認！
: 目前聘用一位經驗豐富，能力足以製作加工各式樣眼鏡的師傅，標準月薪
: 至少為45000以上，但若聘用學徒每月薪資約為16000～18000，假設店家
: 每月眼鏡量為100副，則可簡單計算每副成本差異為：270～290
: 聘任專業驗光人員的基本月薪約為35000～50000，而一般工讀生時薪約為85～100
: 整體初估，每副眼鏡之成本差異約為600～1500。
你好像沒有考慮到工讀生配壞的機率造成的成本增加?
搞不好還會賠錢喔~
: 這就是業界生態！
: 以上，供大家參考！
: 歡迎就論點參與討論，但希望是正向的，確實對版是有意義的！
最後想說的一點~

報價:
服務好的店家不會因為報價而降低它的服務品質
但服務濫的店家或許會因為報價而提高它的服務品質

不報價:
服務好的店家不會因為不報價而降低它的服務品質
但服務濫的店家會因為不報價而不提高它的服務品質


--