分享---Markus T me27 - 眼鏡

※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言：
: 報價者本身必需要有足夠的能力確實說明欲報價之產品(所購的之產品)
: 的各項資訊，至少包含：
: 1.鏡框：品牌、系列、型號、年度
: 2.鏡片：品牌、系列、庫存與否
: 3.處方數據：球面度數、柱面度數、散光軸度、瞳孔距離......
: 4.完成品(眼鏡)：鏡片光心距離、鏡片光心與眼位的相對關係
: 5.完整的驗光流程

比價的確是要在相同的基礎點，比較才有它的意義 !!
總不能掛羊頭賣狗肉，質感差一截，價錢卻是硬收一樣
只是，行家是少數，得分得出來羊肉跟狗肉 真的是不一樣

您上述的每一個條件，了解其中之差異的更是少之又少，人的眼睛感受的出來嗎??
按照處方所配置下來的鏡片，就真的百分之百可以適應嗎??
這都很主觀的認定，有人覺得很直得，有人卻是相反

就算真的拿到相同鏡片、型號、比價又得到更為便宜的價錢 !!
黑心商人桶你一刀你分辨的出來嗎 ????
相反的情形也有可能發生阿

所以，事情不用搞得這麼複雜
買方比價跑去殺價，賣方不能接受
這筆生意就不要勉強
現在自由市場相互競爭，
如果賣家對自己的服務、產品有信心，就讓人來比價
價錢談不攏，就算了!!

: 若每位欲提供經驗分享與報價的版友們可以就以上幾點詳細說明，
: 那麼小弟義無反顧支持報價行為，提供足夠的資訊才能達到報價
: 與參考的標準，簡單提供價格卻沒有實際說明整體情況有失其比較
: 基準而喪失意義。
: 以下幾個問題煩請版友提供您的意見：
: 1.您是否支持台灣成立驗光師法？
: 2.若驗光師法通過後，驗光需要收費您還支持驗光師法嗎？
: 3.若收費比照北美地區，換算台幣約3000元，您還能接受嗎？
: 4.您希望馬兒好，又希望馬兒不要吃草嗎？

我相信大部分人都希望是馬兒好、又希望馬兒不吃草 !
3000塊的收費，我花不下去，我的盲眼無法細膩到分辨出這些微的差距 !
專業的驗光師也是需要透過器具來輔助
而這些器具與小朋友、學生所用的都是一樣，
驗光的結果對於大部分的朋友，都會是趨近類似、一樣，除了那些special case
但是，我相信專業的驗光師遇到問題，有辦法根據學理做出判斷
小朋友頂多是try and error with experiences
最後的結果，八九成還是會收斂到相同的數值上

但是，這與上來看版詢價一點關係也沒有
比價才可以讓好的更好，淘汰不良商品
那些連鎖店如春筍般地冒出來，就知道這有多利益可圖 !

: 若是台灣眼鏡業界繼續維持目前的狀況，那麼可預見將來的情況：
: 1.由工讀生為您驗光
: 2.由初學者(學徒)為您的眼鏡製作加工
: 因為在價格導向的環境下，為了持續經營就必需降低成本，在降低成本的
: 前提下只能聘用低廉工資的勞動者，這是鏈狀關係的生態，或許很多
: 人不能理解，或許很多人不贊同，這這就是現實，無法否認！
: 目前聘用一位經驗豐富，能力足以製作加工各式樣眼鏡的師傅，標準月薪
: 至少為45000以上，但若聘用學徒每月薪資約為16000～18000，假設店家
: 每月眼鏡量為100副，則可簡單計算每副成本差異為：270～290
: 聘任專業驗光人員的基本月薪約為35000～50000，而一般工讀生時薪約為85～100
: 整體初估，每副眼鏡之成本差異約為600～1500。
: 這就是業界生態！
: 以上，供大家參考！
: 歡迎就論點參與討論，但希望是正向的，確實對版是有意義的！

任何一個人都是從最基本的學起，
也一定當過驗光的新手、鏡片加工的學徒，誰也不例外，您應該也不例外。
東西磨壞了，沒關係，最後的品管把持住，永遠給客戶最後的產品、服務!
這才是優良的賣家、店家。
您今日有辦法變得如此優秀，
我相信學徒在店家完整訓練、知識傳授、自我學習之下，
也會成氣候的。
所以，店家應該要"自己的辦法"去因應這生態改變下的衝擊
而非，讓消費者替設想可能的問題，不覺得這有點本末倒置嗎 ???

因此，反對不該比價

店家要如何去提昇自己人員的品質，
消費者比價的衝擊、刺激才會讓賣家加速循環、淘汰。

--