冬季空品不佳 高雄率先實施大眾運輸免費 - 高雄

Table of Contents


噓 manseeajed: 灑納稅人繳的稅做公德?選舉到了... 61.227.154.164 11/28 18:29
噓 dmezspk: 買票菊,浪費人民納稅錢有夠噁的。 111.82.26.210 11/28 19:56

空氣污染防治法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=O0020001

各級主管機關得對排放空氣污染物之固定污染源及移動污染源徵收空氣污
染防制費,其徵收對象如下:

一、固定污染源:依其排放空氣污染物之種類及數量,向污染源之所有人
徵收,其所有人非使用人或管理人者,向實際使用人或管理人徵收;
其為營建工程者,向營建業主徵收;經中央主管機關指定公告之物質
,得依該物質之銷售數量,向銷售者或進口者徵收。
二、移動污染源:依其排放空氣污染物之種類及數量,向銷售者或使用者
徵收,或依油燃料之種類成分與數量,向銷售者或進口者徵收。

空氣污染防制費徵收方式、計算方式、繳費流程、繳納期限、繳費金額不
足之追補繳、污染物排放量之計算方法等及其他應遵行事項之收費辦法,
由中央主管機關會商有關機關定之。

---------------
請問一下,有沒有不讀書也不會查資料卻又老是跑來高雄崩潰的八卦呀?

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-01
dmezspk:ā甽砟H的智商呵呵不意外
James avatarJames2017-12-04
前金區現紫爆了,現在車流量明明很少
Rosalind avatarRosalind2017-12-07
左營前鎮鳳山也都紫爆...移動污染?
David avatarDavid2017-12-09
為什麼不嚴格檢查那些工廠?
Ida avatarIda2017-12-12
老是撒錢做這些治標不治本的白工
George avatarGeorge2017-12-15
花媽人馬都安插重工業當董事長,是要
怎麼查污染?
Kama avatarKama2017-12-17
韓國瑜都說要嚴格整治這些工廠了
Regina avatarRegina2017-12-20
真的嗎 那我一定要投韓國瑜!
Callum avatarCallum2017-12-23
在回答空污費是什麼也能崩潰?謀乾丹
Heather avatarHeather2017-12-26
韓國魚的空汙防治政策是什麼?
Dinah avatarDinah2017-12-28
邱毅也去過中油查弊案過啊,外行人
稽核個鳥
Ursula avatarUrsula2017-12-31
老實說貼給那幾個他們也看不懂。
Hedy avatarHedy2018-01-03
乾,風場圖死不看,每天都來是能問
出什麼答案?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-06
補推
Ophelia avatarOphelia2018-01-08
辛苦了,還要跟一堆不讀書的解釋空污
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-11
基金。解釋了又不聽,又離題,真的很
John avatarJohn2018-01-14
太不爽了,空汙主要是工廠排放廢氣
Christine avatarChristine2018-01-16
市府不去要求企業負擔成本,改善空汙
卻用這種討好選民的方式來排解民怨
真的是花人民納稅錢怎麼花都無所謂
Catherine avatarCatherine2018-01-19
最後不是我們的納稅錢來負擔這些錢
市府想要用這樣來推掉該要求廠商的責
Audriana avatarAudriana2018-01-22
任,這是什麼樣爛的政府 氣死了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-25
爛透了
Zora avatarZora2018-01-27
花媽這市長也太好當了吧女!
有問題撒我們的錢就好,灑爽爽 幹!!
Isabella avatarIsabella2018-01-30
空污基金就是從那些污染大戶徵收來的
Eartha avatarEartha2018-02-02
工廠造成的外部成本不想辦法跟工廠要
拿納稅錢買單
Mary avatarMary2018-02-04
花也花不到那些不繳稅的網軍的錢
Olga avatarOlga2018-02-07
上面幾樓是文盲嗎?空污費不是稅金...
Mia avatarMia2018-02-10
扯 都貼了推文還是有人看不懂XDD
Thomas avatarThomas2018-02-13
怎還在稅金...
Damian avatarDamian2018-02-15
請高雄市政府正視文盲對ptt造成的傷害
Callum avatarCallum2018-02-18
治標不治本
Dorothy avatarDorothy2018-02-21
要是韓國魚能解決高雄的文盲我就投他
Dinah avatarDinah2018-02-23
文盲又理盲
Dinah avatarDinah2018-02-26
我決定支持韓國魚治文盲
Candice avatarCandice2018-03-01
韓國瑜都還沒鬆口要不要選市長就有黨工
幫忙掰他的空汙政策 真棒 果然是白海豚
派來的嗎?
Harry avatarHarry2018-03-04
我開始覺得反菊是反串用來陷害非民
Edith avatarEdith2018-03-06
進黨的人
陳菊做的不好的地方不少 你卻一直在
沒問題的地方跳針
Olive avatarOlive2018-03-09
救輕軌,不能等。
Thomas avatarThomas2018-03-12
最近中國有天才申請一項專利 在污染尚
未達到嚴重程度前安排一百萬人拿扇子朝
同一方向搧風號稱可以提前將汙染消除
我看韓國瑜國民黨解決空汙這麼行 去選
北京市長反攻首都好了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-15
或許罵太快,但看半天,空汙費
億是怎麼算的,每個月有2.1億還是每年
Linda avatarLinda2018-03-17
足夠補助這三個月的公共交通費用嗎??
再來,補助完三個月後呢?
市政府還是沒有給出答案如何減輕空汙
Bethany avatarBethany2018-03-20
若這2.1億不足支應增加的公共運輸補助
那還是得由市府來支出不是嗎?
Michael avatarMichael2018-03-23
他不就是用推廣大眾運輸 減少汽機車排
放量來減少嗎?...
Audriana avatarAudriana2018-03-25
怪了,陳菊梅解決空汙是帶KMT進來幹嘛
執政不檢討老檢討那個啥事都不能做的?
所以三個月後不補助了就沒空汙???
Rachel avatarRachel2018-03-28
當然啦 你說工廠怎麼沒做 之前的新聞不
就告訴你 已經成立24小時工廠稽查專案
即報即查嗎?
Zora avatarZora2018-03-31
現在就是卡在 工廠的排放量是合乎標準
的 除非空污大於200指數 你環保局有什
麼立場叫工廠減產?
Edith avatarEdith2018-04-03
非法排放當然抓 合乎標準的排放也要抓?
Heather avatarHeather2018-04-05
如果用同樣標準來審視空污 那是不是一
達空污減產標準 連汽機車一樣比照辦理
Adele avatarAdele2018-04-08
也要禁止運輸 減少空污呢?
Queena avatarQueena2018-04-11
工廠的排放都合於標準,結果空汙嚴重?
Tom avatarTom2018-04-13
這邏輯有沒有哪裡怪怪的
Gilbert avatarGilbert2018-04-16
就跟你講 風向地形的關係 導致排放散不
去啊 就算讓你減產50% 那也是晚一點就
累積起來了 不會因為減產 空氣馬上變好
Queena avatarQueena2018-04-19
很多不肖工廠排放繞過監測是大家都知道的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-22
除非完全停產 全部都是境外污染 你看
潮州就知道了
Yedda avatarYedda2018-04-24
如果是境外,以現在吹東北風
汙染應該是從北到南才對,但事實不是
Lucy avatarLucy2018-04-27
如此,北部一片綠怎麼說
還有如果工廠排放繞過監測,那市府
也有責任稽查
Zenobia avatarZenobia2018-04-30
工廠排放廢氣合乎標準確造成空氣污染 這
是啥鬼標準
Hazel avatarHazel2018-05-03
k完全不懂l在講什麼,早點休息吧!
Ingrid avatarIngrid2018-05-05
空污標準去問環保署
Cara avatarCara2018-05-08
之前風向的問題 有很多板友有解釋過了
我需要再解釋一次嗎?...
Robert avatarRobert2018-05-11
不是沒在抓 就是標準是個笑話
Emily avatarEmily2018-05-13
舉個簡單的例子 今天當你去拜拜 外面空
氣流動 你拿十支香 可能覺得還好 一進
到密閉空間後 慢慢的 你會覺得怎麼都是
煙 讓你拿掉五支香 剩五支香燒 時間一
久 你也會覺得怎麼還是都是煙
Olga avatarOlga2018-05-16
明明是工業污染!欺騙愚民
Emily avatarEmily2018-05-19
為何要拿隨加油徵收的基金去補貼坐公
車的人?法源何在?
Anonymous avatarAnonymous2018-05-22
工廠付錢排放空汙,市府拿這筆錢讓
民眾免費搭乘,結果大概是工廠空汙沒
有減少,車輛空汙有減少
Anthony avatarAnthony2018-05-24
為何不是拿此基金來增加檢舉汙染獎金
或補貼增加稽查人員?
Blanche avatarBlanche2018-05-27
這個去問環保局吧 這是他們的計畫 新聞
裡面有寫
Quintina avatarQuintina2018-05-30
環保局另一方面有補助淘汰老舊大型柴油車
Emma avatarEmma2018-06-01
移動汙染源控制起碼民用商用兩邊都做了
當然這種補助方案終究羊毛出在羊身上
John avatarJohn2018-06-04
我認為推電動公車比較實際
Aaliyah avatarAaliyah2018-06-07
或是拿2億來做檢舉獎金
Harry avatarHarry2018-06-10
境外不是從海外來,現在在高雄版境
外應該是其他縣市這樣不就合理了?
不爬文的人特別 xx
Ophelia avatarOphelia2018-06-12
反正高雄知道空污排不出去,也不嚴格監督
,也不產業轉型,其實無所謂的樣子
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-15
增收空污費並設總量管制,有用嗎?
Irma avatarIrma2018-06-18
合法待轉都抓了 合法排放為甚麼不能抓
Una avatarUna2018-06-21
看到前面有些人崩潰覺得好笑XD
Ursula avatarUrsula2018-06-23
有藉口搶救蚊子輕軌了
Delia avatarDelia2018-06-26
居然到現在還有人把稅金和空污費搞混耶