公共危險罪.. - 生活

By Dora
at 2010-09-07T00:00

Table of Contents

因本人28號出了一場車禍
但是因本人牙齒撞斷
當時滿口都是血
沒有辦法用吹氣的
只能用抽血的
但是抽血結果出來是0.065
警察說沒有到標準值
要將我移送法院
法院是會依公共危險罪起訴?
到時後是否會留下案底?

All Comments

By Irma
at 2010-09-08T00:05

您好：
車禍就是交通事故，您因為事故而受傷，因此您的案例屬於交通事故中的「A2」事故（有人受傷），因為刑法上的公共危險罪章中第185條之3的「不能安全駕駛罪」是除了超過0.55ml/g的呼氣中酒精濃度外，再來就是處罰未達標準但有肇事的部分，因為既發生了交通事故，當然證明「不能安全駕駛」了！
因此，雖然您的案子詳細內容不明，但您的血液中酒精是0.065相當0.325的血液酒精濃度，依法得移送地檢署偵辦的（經檢察官偵查後，依法起訴才會移請法院審判）。
因為您未說明您的事故中是否有傷及他人，若僅是單純的單車肇事（您自撞）或撞他車而無其他人受傷，依最近實務上的判例及處分，有幾種態樣：1.檢察官直接「緩起訴處分」、2.檢察官向法院聲請簡易判決程序、3.依法起訴由法官審理並判決。
原則上以第一種「緩起訴處分」為最佳，也就是案子不進入法院的審理程序，由檢察官直接宣告「緩起訴處分」，這類的案例中您要表現出相當的悛悔的態度並取得檢察官的諒解，使其覺得以不起訴為宜而做出處分，若順利檢察官一般會要求被告支付一筆金額（約會2-5萬元）予慈善或公益團體，並宣告1-3年的「緩起訴期間」，也就是只要這段時間不在故意犯刑法上之罪，緩起訴期過後，其效力等同「不起訴處分」，是無刑案紀錄資料的；建議您直接向檢察官認錯並請求能緩起訴宣告。
第二種跟第三種均是要進入實質的司法程序，因此其判決的結果會於刑案紀錄中顯示，均是由檢察官偵查後，事實行為明確，而依職權提起公訴，差別僅在於聲請簡易判決只是簡化審判的程序及時間，至於其結果則大同小異，實務上一般的首次酒駕，目前大約是判拘役2-3個月加上罰金，約莫7-12萬元之譜。
總之，先尋求「緩起訴」是最有利的方式。
以上提供您參考！

By Belly
at 2010-09-11T04:10

答：不一定，會被檢察官依法提起公訴，亦可能偵查中認罪後，檢察官附條件緩起訴，均有可能，酒後駕車經檢察官為緩起訴處分，並命被告向公益團體捐款或提供義務勞務者，被告係履行檢察官為緩起訴處分命令。
此等命令名義上雖非刑罰，但仍是一種特殊的處遇措施，造成被告之財產減少或義務增加，性質上亦屬干預人民自由之處分，與刑事制裁無異，實質上為刑事處罰。
緩起訴之猶豫期間屆滿，未經撤銷緩起訴時，緩起訴即發生如同確定之不起訴處分之效力，此時，行為人即已終局的不受刑事法之訴追，該緩起訴處分即具實質之禁止再訴之確定力，原處分機關於此時再為裁決，行為人無同時遭到行政處罰及刑事訴追之危險，因此，解釋上行政罰法第26條第2項之規定應包括條件成就之緩起訴處分之情形在內。
因此酒後駕車同時觸犯公共危險犯行，行為人雖經緩起訴處分，然於緩起訴處分條件成就前，行為人隨時有受撤銷緩起訴再受刑事追訴之風險，行政機關自不得就同一事由裁處行為人罰鍰處分，以免行為人受有一事二罰之危險，是類此之案件行政機關不得對同一行為再課以行政罰鍰。
故檢察官為緩起訴處分並命向公益團體捐款者，其捐款解釋上亦屬道路交通管理處罰條例第35條第8項所規定之罰金，監理機關雖不得再為行政裁罰，惟若行為人所支付之緩起訴處分金，未達道路交通管理處罰條例第 92 條第 3項所訂最低罰鍰基準規定者，依該條例第 35 條第 8項之規定，即須補繳不足最低罰鍰之部分，始為適法。
2010-09-07 14:10:20 補充：
檢察官於緩起訴期滿，檢察官即依法為不起訴處分，即不會有前科案抵…。

公共危險罪.. - 生活

All Comments

Related Posts

請問這首網誌的歌是誰唱的,歌名?贈20點^^

法律跟隱私問題

☆初學者種植小白菜[詳細種植方法以及其他問題解說]★

頭髮快掉光了啦==

誰能告訴我現在工作工資價位約多少?