全家嘉明鮮乳2入69元 - 全家

挖 那更厲害了 單一牧場可以舖貨到這麼多家全家
這就是"小"農經濟阿

照你回推文，對比三大廠喔，
那不該自稱小農，要叫小商或小廠吧

有能力鋪貨到那麼多間全家，

還自稱小農博取認同，也太矯情造作。

收購來的東西，沒有自己的牧場就不要說自己是農吧

為何要支持該牧場?

以前被大廠收購壓低的價格,現在這部份利潤不是

回歸給小農了? 那終端價格比大廠貴近一倍是怎樣?

合理利潤跟超額利潤,消費者不是笨蛋

恩....台灣的牛奶真的太貴了

經濟學下一直都是越大越便宜？原來我家隔壁賣的蔬菜

比全聯便宜是因為他規模超大(咦)

另外同意，想買什麼就買什麼，太貴的有些真的是不合
理的高利潤

樓上來亂的別理他。你跟你家隔壁一次買十把蔬菜，

跟只買一把蔬菜，當然量大會優惠給你。菜販都懂這個
道理。

拿蘋果手機比喻有點失當說，人家封閉系統整個跟人家

搞特規，價格當然是隨便開(當然也要像你說的有人買
單)另外賣菜的例子的確是我比喻失當

至於某蓋世太保硬要凹義美那句中文是指其他油品

還搞連噓，然後在這邊說別人來亂的？科科
所以整理一下原PO的文章的意思是小農想把利潤提高

更正，小農自售高價乳品為的可能是要提高利潤所以售
價提高，然後再看看市場機制要不要淘汰他這樣

總之就是回歸最原始的資本主義理念

有沒有人要跟我說說迷克夏的綠光鮮乳啦！

爛文章值得連噓啊，不能噓嗎？玻璃心？我也有推你怎
不記得。

請問我如何硬凹？？？壞人總是不懂好人為何做好事。

滿有道理的 推@@

都讀到食品所了，一次改一個變因還不懂嗎？全聯比你

家隔壁的菜販，這我也是醉了。

是啊，比把生產「非化學溶劑萃取」的「台灣苦茶油」
這句話指的是其他種的油脂經溶劑萃取來得好多了

至於你說全聯菜販的部分，我承認是我比喻失當

看到規模就直接回答沒經過思考，這點實在錯誤示範

也是收購的，又沒自己加工廠。只做品牌實在推不下去

不太支持這種類掮客。還是買高大好了。

另外問一下這篇原PO zakuzaku是啥？

以為是吃的木耳(掩臉)>///<

明明是選風味最相近的，結果變成比品質，真神邏輯:P

"他們在美食展喝到鮮乳坊的豐樂鮮乳後，立刻就愛上"

對呀，樓上的連結也證明是風味，而非品質。

我也覺得是風味,不是品質,一堆牛奶都有供應合作廠商

用風味的這詞比較貼切，畢竟機器才有比較精準的品質

我文章跟推文都沒說錯，就是說這家根本不能自稱小農

濃醇香的品質喝起來啊…就像奶粉泡的風味啊。

一切回歸市場機制沒錯啊 不過前提是資訊要充分揭露
。現在板上不過是討論他的售價合不合理 是否符合「
小農」的廣告訴求 就被指責是誤導嘲笑。難道是怕被
剝開美麗文字包裝後 沒人有購買意願嗎？別這樣啊 一
切就市場機制

如果鮮乳坊作為一個投資者，那多出的價錢就能解釋

因為要給酪農合理利潤，又要保有自身利潤

那麼價格就會被墊高了

當然真實情況沒有業者出來爆料都只是版友猜測

無調整不見得是好事呀 無調整就容易品質不穩定

原PO為什麼那麼容易崩潰呢？風味不合不代表嘲笑，如

果你有在日本試過很多不同的鮮奶，就可以知道風味是

什麼了，並不是不合自己的喜好就代表品質不好，我們
就喝過很貴但不喜歡的鮮奶。

噓你，我的自由對吧！糖衣包裝。

鮮乳以前可加寡糖，現在不行了的樣子

這裡是省錢板自然有人分析討論產品cp值高不高 你覺
得錢花得值得 很ok 但我不懂你一直拿光泉舉例的用意
為何？感覺好像喝光泉的人就比較低級一樣 也許你主
觀自認沒有前篇推爆文所調侃的「潮」心態 但起碼以
我的感覺而言 你的確有高人一等的感覺

當初也有參與募資，我還以為是扶植酪農投資加工廠，
自產自銷。居然是全部委外的製造，光這點品質就難
把關了。錢都砸在行銷企劃上。被欺騙的感覺非常差。
另外我早期喝鮮乳坊，和光泉很像。

版友認為自稱小農是擁有自己的牧場，用收購的裝什

麼小農。這恥度無限。

我也只買得起光泉 怒噓

樓樓上搞錯，委外代工反而容易把關，因為有經過合格
食品廠幫他們加工，比自己隨便搞得好喔
但的確不應再稱其小農

不過有一點我一直很疑惑就沒提了，為什麼都委外給
工場了卻又說自己沒有加工廠不能申請鮮乳標籤

某營說法 科科

在小農沒有明確定義的情況下，非大廠都可以稱小農

就看你認不認同他自稱小農，不認同自然可以不買

不認同者當然可以進一步宣揚為何你不認為他是小農

但是揶揄嘲諷這產品的目標客群為潮而買

只會進一步造成謾罵爭吵甚至對立，失去了本意

to ryokoon，因為鮮乳標章只有「加工廠」可以申請

而且鮮乳標章只是證明你是國產鮮乳，並不等於品質

鮮乳坊只有合作牧場，加工仍委外，自然拿不到標章

所以那篇爆文用有無標章來比較好壞，才是真正在誤導

我那篇文指提到少一層管控，並沒說沒鮮乳標章不好吧

我下面還幫忙說話呢...

然後另外提到的點就是規範問題

我查到法規了，第三點就有提到，代工的部分報請農委
會獲得同意即可使用(字面解讀)

更正，我誤會法規意思了，還要使用代工者的契約乳源
所以的確不能申請

那衍伸另一個問題，是否簽約後成為固定乳源就可了？

看不懂我諷刺喔，意思是牧場直接跟工廠簽約

不用透過鮮乳坊這仲介，搞得沒有鮮乳標章

又要給中間商抽的不要不要。

鮮乳標章為了證明國產，農委會會下去統計數量

就不能學頂新從國外進口不明油來混

說得跟廢物沒兩樣，那乾脆不要這標章
然後大家一起玩還原奶粉好惹

這就是我什麼特別寫出高大跟四方
一看知道，$$花在那。

喝出問題，是找鮮乳坊?牧場?加工場?鮮乳坊資本額低
頂多清算解散，互踢皮球。這經營模式對消費者太沒保
障。超像營建業，全都外包，倒了換一個名字。

紅明顯

食品不能這樣玩。很容易讓業者脫罪不負責任。建築被
搞爛，牛乳也來?

其實你讓我覺得崩潰的原因是動不動就酸和你想法不同

是屬於喝不出不同的人，建議您有空去北歐玩玩吧，多
喝當地的鮮奶再來論段鮮乳，而不是為了這家你喜歡的

鮮乳來猛酸和您喜好不同的人。

想必s大不逛夜市不吃路邊攤

臺灣不是日本，多數大企業不比攤販有良心

真的出事大企業有的是錢請律師團跟你耗

error大，所以你是單純想諷刺還是想證明鮮乳坊不值?

早就離開產業界了

原來食品所就要包山包海從法律懂到加工XD

食品科要讀的叫做食品安全衛生管理法

後者的話，那你也應該質疑為何萬大沒有申請標章

因為你也無法確認萬大是否有玩還原奶粉手法

鮮乳標章核發使用要點並非上述法條的條文，且使用上

僅乳品業在弄而已，畜產方面的科系會更熟一點

我前面那篇不斷強調的是鮮乳標章跟品質沒直接影響喔
只是少了一層把關，還有就是小農拿這點哭說他們不
能申請

至於講獸醫師更可笑了，每間牧場都有獸醫師駐診好嗎
不是只有某自稱小農的有而已

不過後段獸醫這是題外的就是了XD

這篇真的是我看過系列討論文最理性的...某篇情緒

起伏有夠大的...

一直喊著信仰無敵不會比較好 有的人看到他們的廣告
單純想支持小農而已 說是信徒還未必

補充一下綠光牧場在台南佳里 有疑問的去現場看看吧

然後推一下原po的木耳木嘴論 真的會省不少錢TAT

要是文宣說明做品牌，我定不會捐!

這種乳源行銷的概念就看大廠做不做而已!可以產生良

性競爭。但實在不需要透過仲介。

也是有人跳出來做這件事，這就是值得肯定的阿，你
覺得他賺太多那就不要買，別人想支持也要被說成是

潮，為啥就要這樣被酸

推樓上和原PO 很多人不知道行銷對品牌的重要…

小品牌透過好行銷慢慢壯大起來好像就會被說是撈錢

願意支持創辦人也是看中他的初衷才願意參加募資的吧

有人對於沒有鮮乳標章和代工廠這兩點 懷疑鮮乳坊是
打著小農招牌賣貴撈很大的奸商吧 從當初白色革命募
資案到現在已經兩三年了 如果創立的品牌不重視行銷
沒辦法幫酪農擴大通路 不就是跟當初募資參與者說「

抱歉 我們拿了六百萬什麼都沒做 」

酪農/菜農顧好生產品質 品牌團隊做好行銷 才是真小
農

覺得每個人想法都不同，原po已經說的很清楚了，有
些人硬要跳針，硬要雞蛋裡挑骨頭也是沒辦法…

我也愛喝義美~

所以就是募資打通路。花募資的錢做行銷。

這就是為什麼欣賞unipapa

一樣是去輔導轉型，就沒佔了別人品牌

趁機中間撈一筆，跟幫行銷，不是同個概念

真自產自銷小農貴的合理。
當初我可是為他們要加入牛奶市場很支持的，蓋工廠

需要資金，貸款要利息。到現在還是沒工廠，一切外包

我相信有很多鮮乳坊消費者會流向其他真小農。台灣
不缺經紀公司做形象。

我覺得越來越多牧場品牌出來真的是好事啊

全聯就一堆小農鮮乳了

有些地方是不缺小農商品 像高雄我就推高牧(不是高大

牛奶不貴，2000cc收60元，家附近的小農買的，回家

賣的小農說不能放久。他們也沒有太好的消毒設備。可

推樓上，生乳淡黃色，和牧場買1公升$30，高溫煮沸就
能喝了，最多放3天。

推