我認為這篇的觀點還是有許多需要改進的
這邊就分享小弟一點政治邊緣人的經驗
讓大家討論一下
※ 引述《uhe1221 (EC)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MWJalnT ]
: 作者: gary2258 (haha) 看板: HatePolitics
: 標題: [黑特] 內湖南港人給我進來
: 時間: Mon Dec 28 21:29:16 2015
: [港湖限定政治文]
: 如果認同台灣主體性自主的朋友請往下看
: 如果認為台灣是中國的一部分的朋友可略過
: 因為以下觀點都不是你會思考的
: 2012的時候民進黨在內湖跟南港分別得到28.4%跟30.1%
: 總計是67572票，如果再加上台聯黨的17023票
: 等於台灣主體進步路線的得票率，在港湖區大概是35%多一點。
: 沒錯!!!
: 35%大概就是傳統思維所謂綠營的基本盤
: 港湖區本來就是所謂「台灣邏輯」的相對艱困選區
: 所以選舉運用靈活的策略很正常
: 但，單單港湖區在這四年
: 在政黨補助款就給了民進黨1350萬 (一票一年50元)
: 可是這次區域立委的部分，民進黨在這點幾乎是完全擺爛
: 很多人都期待這次在港湖區能突破改變本來的結構
: 每個基層，包括民進黨籍的市議員們都很努力在基層耕耘
: 都在痴痴地等待民進黨選對會做出個決定
: 自己派人也好，努力協調第三勢力也罷
: 但結果竟然完全沒有動作
: 然後就搞個首都改革陣線，就要35%的人支持黃珊珊.........?
: 我想很多民進黨員、基層都無法接受啦
: 民進黨內在港湖又不是沒有人才
: 透過這種協商的方式，策略性的犧牲了港湖這一區。
: 而且你說要台獨立場明顯的民眾，轉而去支持黃珊珊
: 這真的投得下去嗎?
基本上黃珊珊就是個做選民服務的律師
她2010~2014在議會的缺席次數是所有港湖區議員最高的 (比KMT其他議員還高)
投票缺席率（%） 24 / 60（40.0 %）
議會缺席次數 6 / 131（4.6 %）
https://councils.g0v.tw/candidates/2014/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82/2/
投她我可能是真的醉了
: 所以其實基層的反撲很重要
: 港湖區台灣意識的35%朋友們
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 當然，其他首都改革陣線的地方也適用
: 我們還有很多其他優秀的本土政黨：
: 時代力量
: 台灣團結聯盟
台聯不是本土政黨
台聯不是台獨政黨
台聯是KMT集團的其中一支，打著本土派的旗號，企圖分一杯羹
台聯不支持臺灣獨立，充其量只支持中華民國不能被中國併吞
: 綠黨社民黨聯盟都可以被選擇
: 我們這麼做並不會打倒民進黨
: 而是透過政黨票大量減少的方式
: 讓未來四年完全執政的民進黨
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
去年縣市長縣市議員選舉過後，
大家原本以為KMT集團慘敗，要準備回家吃自己了
結果呢？
KMT集團議員的席次跟民進黨議員的席次不相上下
大部分縣市議長的還都是KMT的議員當選
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141225/530336/
這會造成什麼結果？
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-25/68410
再強調一次
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
: 知道在地耕耘、重視民意的重要
: 延續這個邏輯
: 如果2016港湖區
: 時代力量、台聯、綠社盟的政黨票大增
: 民進黨大量下降，總和上結構正面改變
: 民進黨才會意識到要當本土政黨的老大需要更努力
: 2016政黨票拒投民進黨，改投其他優秀的本土政黨
港湖區這邊總和結構如果要正面改變
絕對不是把民進黨的票分到其他小黨
而是把剩下六成多的KMT集團的票，修正到其他小黨的身上
因為港湖區不需要KMT
這個台灣，也不需要KMT
===========================================================
後記
這邊附上給大家的小建議，當然是基於我這個政治邊緣人的觀點
1.
港湖區的立委，只要不投KMT集團(李彥秀跟黃珊珊)
其實投誰根本沒差
純粹看你想把選舉補助款給誰而已
不管是李彥秀選上跟或是黃珊珊選上，結果都是一樣的，這點我絕對敢保證
2.
至於政黨票，這才是這次港湖區投票唯一的關鍵
(因為也只剩下這張票比較有作用........)
因為門檻的關係，只要得票率沒有超過5%的政黨，就視同廢票
所以，政黨票投給低於5%的政黨，就等於投廢票
投廢票，就等於把一部分的票投給KMT
如果你可以接受這個結果，那就安心投小黨或廢票沒有關係
我自己是沒有辦法接受啦，畢竟KMT還太過強大，需要我手中的一票來抵制他
至於哪個黨會超過5%？
我只能說，看民調是不準的，
民調選取的群眾會影響結果，民調的問法也會影響結果
最重要的是，政黨公布的民調不一定是他們調查出來最後真正的民調
可能刻意調高或是刻意調低，當然目的都是希望你出來把票投給他
我自己的這張政黨票，會在選前的最後一刻才決定要投給誰
但是一個不變的原則是，我會投給得票率超過5%，非KMT集團的政黨
3.
然後推文有很多大大說原PO是反串
其實真的不是啦
反串的才不會這麼聰明哩
只能說原PO的政治敏感度還不夠而已
4.
蛤？你問我總統要投給誰？
總統候選人不是只有一個人嗎？
還有誰能投？
難道要投給阿嬤嗎？
--
這邊就分享小弟一點政治邊緣人的經驗
讓大家討論一下
※ 引述《uhe1221 (EC)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MWJalnT ]
: 作者: gary2258 (haha) 看板: HatePolitics
: 標題: [黑特] 內湖南港人給我進來
: 時間: Mon Dec 28 21:29:16 2015
: [港湖限定政治文]
: 如果認同台灣主體性自主的朋友請往下看
: 如果認為台灣是中國的一部分的朋友可略過
: 因為以下觀點都不是你會思考的
: 2012的時候民進黨在內湖跟南港分別得到28.4%跟30.1%
: 總計是67572票，如果再加上台聯黨的17023票
: 等於台灣主體進步路線的得票率，在港湖區大概是35%多一點。
: 沒錯!!!
: 35%大概就是傳統思維所謂綠營的基本盤
: 港湖區本來就是所謂「台灣邏輯」的相對艱困選區
: 所以選舉運用靈活的策略很正常
: 但，單單港湖區在這四年
: 在政黨補助款就給了民進黨1350萬 (一票一年50元)
: 可是這次區域立委的部分，民進黨在這點幾乎是完全擺爛
: 很多人都期待這次在港湖區能突破改變本來的結構
: 每個基層，包括民進黨籍的市議員們都很努力在基層耕耘
: 都在痴痴地等待民進黨選對會做出個決定
: 自己派人也好，努力協調第三勢力也罷
: 但結果竟然完全沒有動作
: 然後就搞個首都改革陣線，就要35%的人支持黃珊珊.........?
: 我想很多民進黨員、基層都無法接受啦
: 民進黨內在港湖又不是沒有人才
: 透過這種協商的方式，策略性的犧牲了港湖這一區。
: 而且你說要台獨立場明顯的民眾，轉而去支持黃珊珊
: 這真的投得下去嗎?
基本上黃珊珊就是個做選民服務的律師
她2010~2014在議會的缺席次數是所有港湖區議員最高的 (比KMT其他議員還高)
投票缺席率（%） 24 / 60（40.0 %）
議會缺席次數 6 / 131（4.6 %）
https://councils.g0v.tw/candidates/2014/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82/2/
投她我可能是真的醉了
: 所以其實基層的反撲很重要
: 港湖區台灣意識的35%朋友們
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 當然，其他首都改革陣線的地方也適用
: 我們還有很多其他優秀的本土政黨：
: 時代力量
: 台灣團結聯盟
台聯不是本土政黨
台聯不是台獨政黨
台聯是KMT集團的其中一支，打著本土派的旗號，企圖分一杯羹
台聯不支持臺灣獨立，充其量只支持中華民國不能被中國併吞
: 綠黨社民黨聯盟都可以被選擇
: 我們這麼做並不會打倒民進黨
: 而是透過政黨票大量減少的方式
: 讓未來四年完全執政的民進黨
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
去年縣市長縣市議員選舉過後，
大家原本以為KMT集團慘敗，要準備回家吃自己了
結果呢？
KMT集團議員的席次跟民進黨議員的席次不相上下
大部分縣市議長的還都是KMT的議員當選
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141225/530336/
這會造成什麼結果？
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-25/68410
再強調一次
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
: 知道在地耕耘、重視民意的重要
: 延續這個邏輯
: 如果2016港湖區
: 時代力量、台聯、綠社盟的政黨票大增
: 民進黨大量下降，總和上結構正面改變
: 民進黨才會意識到要當本土政黨的老大需要更努力
: 2016政黨票拒投民進黨，改投其他優秀的本土政黨
港湖區這邊總和結構如果要正面改變
絕對不是把民進黨的票分到其他小黨
而是把剩下六成多的KMT集團的票，修正到其他小黨的身上
因為港湖區不需要KMT
這個台灣，也不需要KMT
===========================================================
後記
這邊附上給大家的小建議，當然是基於我這個政治邊緣人的觀點
1.
港湖區的立委，只要不投KMT集團(李彥秀跟黃珊珊)
其實投誰根本沒差
純粹看你想把選舉補助款給誰而已
不管是李彥秀選上跟或是黃珊珊選上，結果都是一樣的，這點我絕對敢保證
2.
至於政黨票，這才是這次港湖區投票唯一的關鍵
(因為也只剩下這張票比較有作用........)
因為門檻的關係，只要得票率沒有超過5%的政黨，就視同廢票
所以，政黨票投給低於5%的政黨，就等於投廢票
投廢票，就等於把一部分的票投給KMT
如果你可以接受這個結果，那就安心投小黨或廢票沒有關係
我自己是沒有辦法接受啦，畢竟KMT還太過強大，需要我手中的一票來抵制他
至於哪個黨會超過5%？
我只能說，看民調是不準的，
民調選取的群眾會影響結果，民調的問法也會影響結果
最重要的是，政黨公布的民調不一定是他們調查出來最後真正的民調
可能刻意調高或是刻意調低，當然目的都是希望你出來把票投給他
我自己的這張政黨票，會在選前的最後一刻才決定要投給誰
但是一個不變的原則是，我會投給得票率超過5%，非KMT集團的政黨
3.
然後推文有很多大大說原PO是反串
其實真的不是啦
反串的才不會這麼聰明哩
只能說原PO的政治敏感度還不夠而已
4.
蛤？你問我總統要投給誰？
總統候選人不是只有一個人嗎？
還有誰能投？
難道要投給阿嬤嗎？
--
All Comments